北京
在這個冬天，連花清瘟又來了。
網上出現多篇文章，其中包括一些媒體發文，稱“連花清瘟防治甲流優于達菲”。
連花清瘟防治甲流優于達菲？
這種齊刷刷的在網上一起出現的文章，是不是連花清瘟投放的以軟文形式出現的廣告？如果是的話，這樣進行“拉踩”，是不是已經涉嫌違法？
根據《廣告法》第13條規定,“廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務?！?/p>
“連花清瘟防治甲流優于達菲”，算不算是對達菲的一種貶低？
根據《廣告法》第16條第3款規定，醫療、藥品、醫療器械廣告不得含有下列內容：“與其他藥品、醫療器械的功效和安全性或者其他醫療機構比較”。
“連花清瘟防治甲流優于達菲”，是不是在將連花清瘟與達菲這兩種藥品進行比較？
《反不正當競爭法》第11條規定，“經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。”
“連花清瘟防治甲流優于達菲”，是不是會讓人認為，得了甲流以后，應該選擇連花清瘟，而不應該選擇達菲？這算是在損害競爭對手的商品聲譽嗎？
如果這些聲稱“連花清瘟防治甲流優于達菲”的文章，是連花清瘟投放的軟文廣告，這種用一個不夠嚴謹的結論，來宣傳自己貶低同行，這樣的“拉踩”，是不是已經涉嫌違反《廣告法》和違反《不正當競爭法》了？
如果這些文章與連花清瘟無關，而是有媒體主動替連花清瘟報道，這樣的報道是不嚴謹的，容易對公眾產生誤導，也有損媒體的形象。用粗鄙一點的話來說，這樣的媒體，真臟！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
