美軍“殺傷網(wǎng)”能力分析

20世紀(jì)末，美軍意識到精確、快速閉合殺傷鏈路的重要性，基于美空軍上校約翰·博伊德提出的觀察-判斷-決策-行動(Observe-Orient-Decide-Act，OODA)理論，各軍種分別提出了各自的閉合殺傷鏈模型。早期美軍圍繞加速殺傷鏈閉環(huán)，持續(xù)通過發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢以縮短殺傷鏈閉環(huán)運行時間，取得了有效“戰(zhàn)果”。然而，近年來盡管信息技術(shù)不斷發(fā)展，美軍的投入不斷加大，但單一殺傷鏈的有效性并未得到顯著提升。因此，美軍基于當(dāng)下的裝備發(fā)展和信息技術(shù)水平，逐步提出殺傷網(wǎng)和聯(lián)合多域指控概念，以進一步提升殺傷鏈從組建到閉環(huán)的效率和效果。

殺傷網(wǎng)示意

基本思路

2017年-2018年，美國國防先進研究辦公室先后提出“馬賽克戰(zhàn)”概念和殺傷網(wǎng)(kill webs)概念，其核心是利用先進網(wǎng)絡(luò)在作戰(zhàn)區(qū)域無縫共享信息的能力以及處理、計算和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將原本必須集成在一個通用平臺(如一架戰(zhàn)機)上運行的雷達、火控和導(dǎo)彈等功能，分解成最小的實用功能元素，用分布式的思路，將所有的傳感器單元和火力單元相連，建立起可根據(jù)戰(zhàn)況快速抽取出合適“殺傷鏈”的“殺傷網(wǎng)”。

殺傷鏈到殺傷網(wǎng)概念變化示意

殺傷網(wǎng)核心功能

(1)提高指揮官的決策能力

在過去“殺傷鏈”的指揮架構(gòu)下，指揮官只能統(tǒng)籌指揮其規(guī)定范圍內(nèi)的終端裝備制定相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)決策，是一種自下而上的決策架構(gòu)，受到的組織流程限制和信息流通局限較大，無法充分利用所有力量，比如陸軍調(diào)動空軍力量進行打擊，一是可能需要層層審核，延誤戰(zhàn)機;二是雙方無法同步目標(biāo)信息，存在信息差帶來的風(fēng)險。而在“殺傷網(wǎng)”下，指揮官可以盡可能地利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有的裝備，快捷組建起“最佳”殺傷鏈。

自上而下殺傷網(wǎng)指揮體系示意

而且，美軍為了進一步提升“殺傷網(wǎng)”的敏捷性，強化了“殺傷網(wǎng)”的自適應(yīng)性。DARPA 開發(fā)的兩項技術(shù)，一種用于任務(wù)指揮官的新型決策輔助工具——自適應(yīng)跨域殺傷網(wǎng)(ACK)和一種快速軟件集成工具——系統(tǒng)技術(shù)集成工具鏈 (STITCHES)。在2020 年 9 月的 ABMS防空場景演示中，ACK 決策輔助軟件分析了數(shù)千個選項，形成跨域殺傷網(wǎng)和相應(yīng)裝備推薦，以及任務(wù)指揮官的最佳命令，大幅提升了“戰(zhàn)斗速度”。

另外，自適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)控制將在管理帶寬、覆蓋范圍和延遲之間的權(quán)衡，將通信與指揮官完成任務(wù)所需的部隊連接起來，并防止指揮官的控制范圍變得不可管理。對于難以到達或?qū)τ谒枞蝿?wù)不必要的力量，將被排除在指揮官的指揮邊界之外。

(2)增強原有殺傷鏈效果

2021年美國國防部提出聯(lián)合多域指控(JADC2)概念中，進一步強調(diào)了不同領(lǐng)域的能力的互補性，以提高效率并彌補每個領(lǐng)域的個體弱點，而非僅僅是提升系統(tǒng)性能來發(fā)揮全領(lǐng)域的協(xié)同作用。網(wǎng)絡(luò)化的信息共享和裝備間的相互作用將越來越多地產(chǎn)生預(yù)期的軍事效果。

“殺傷網(wǎng)”可以在行動開始前將多個不同配置的獨立傳感器、反制措施、武器和決策元素組合在一起，或更進一步，在行動之前和期間，“殺傷網(wǎng)”中的部隊元素可以動態(tài)地組合和重新組合，包括改變部隊中某些元素的角色，以生成和當(dāng)下作戰(zhàn)環(huán)境相適應(yīng)的元素最互補組合，提升作戰(zhàn)效果。比如，在分散的部隊中部署的小型無人機，能夠作為傳感器、誘餌或通信節(jié)點，在不同的殺傷場景下承擔(dān)不同的任務(wù)，靈活組建“殺傷鏈”。通過無人機的瞄準(zhǔn)信息的共享，一架F-35可以協(xié)同多枚巡飛彈對目標(biāo)進行多方位打擊;攜帶NSM無人化小型艦艇也可以在空中偵查信息的輔助下對內(nèi)陸進行相對長距離的打擊。

(3)增強系統(tǒng)彈性，降低被打擊風(fēng)險

殺傷網(wǎng)通過將一些當(dāng)今的單一多任務(wù)單位分解為數(shù)量更多、功能更少更易于組合的較小單元。例如，護衛(wèi)艦和幾艘無人水面艦艇可以取代由三艘艦組成的水面作戰(zhàn)群，或由一組遠程導(dǎo)彈、傳感器和配備電子戰(zhàn)設(shè)備的無人機組成的攻擊機群替代一架作為C4ISR平臺的攻擊機。在地面部隊中，可以依靠小型和中型無人地面車輛和/或無人機來增強較小單位和分隊的自我防御、情報、監(jiān)視和偵察以及后勤能力，而不是依賴大型編隊。如此分散的小單元部署一是可以增加敵對方組建“殺傷鏈”的壓力;二是網(wǎng)絡(luò)化的小型單元部署彈性更高，在在網(wǎng)絡(luò)中的一些單元被削弱時，也有相應(yīng)替代單元保持整個網(wǎng)絡(luò)有效運作。

美軍“殺傷網(wǎng)”典型應(yīng)用

美軍殺傷網(wǎng)的典型應(yīng)用方式可以分為兩種，一種是將殺傷鏈OODA的觀察節(jié)點分散化，在由后端火力平臺對目標(biāo)進行殺傷，如美國海軍的一體化火控(NIFC-CA)，可以通過鷹眼飛機、無人機甚至 F-35 戰(zhàn)斗機作為超視距威脅觀察節(jié)點，從艦載雷達無法到達的距離探測到來襲的威脅，例如反艦導(dǎo)彈，并將威脅數(shù)據(jù)傳回艦載指揮和控制系統(tǒng)。并由艦載指揮官就可以確定最佳反擊方案，發(fā)射 SM-6導(dǎo)彈從更安全的距離進行目標(biāo)攔截。

另一種是將“殺傷鏈”O(jiān)ODA的行動節(jié)點分散化，在觀察到威脅目標(biāo)后，通過多個分散的小型火力單元對目標(biāo)進行打擊，一是小型單元規(guī)避敵方雷達的效果更好，更安全;二是小型單元一般具備更敏捷的部署能力，能更快的閉合殺傷鏈。過去小型艦艇主要執(zhí)行偵查和排雷任務(wù)，在“殺傷鏈”中出于觀察節(jié)點，現(xiàn)階段美軍正在嘗試將海麻雀和NSM等導(dǎo)彈部署于瀕海戰(zhàn)斗艦或小型無人艦艇，將其納入“殺傷網(wǎng)”行動節(jié)點;具備主動尋的能力的彈藥在“殺傷網(wǎng)”中也能作為分布式的行動節(jié)點發(fā)揮更大的作用。

目前美軍可以通過“自適應(yīng)殺傷網(wǎng)”快速組織起“殺傷鏈”以應(yīng)對高時敏要求的任務(wù)。以美國海軍正在測試的QIUCKSINK項目為例，美軍在應(yīng)對海上裝備有反艦導(dǎo)彈的戰(zhàn)艦威脅的場景下，可以通過執(zhí)行常態(tài)化的偵察機發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，然后將目標(biāo)信息同步至裝備有主動彈藥的F-15戰(zhàn)機或B-2轟炸機上，由戰(zhàn)機或轟炸機飛行至打擊位置并為主動瞄準(zhǔn)彈藥同步瞄準(zhǔn)信息，發(fā)射彈藥后通過GPS中段制導(dǎo)和末段主動制導(dǎo)對目標(biāo)實現(xiàn)類似魚類的適航殺傷。雖然美軍在測試中僅使用單一彈藥，但可以想象，在“殺傷網(wǎng)”和主動彈藥的支持下，該套戰(zhàn)術(shù)足以支撐對目標(biāo)或單一目標(biāo)多方向的攻擊。(北京藍德信息科技有限公司)

參考資料

1. https://www.navalnews.com/naval-news/2024/05/ukraine-has-worlds-first-navy-drone-armed-with-anti-aircraft-missiles/

2. Distributed kill Chains——Drawing Insights for Mosaic Warfare from the Immune System and from the Navy

3. Joint All-Domain Command and Control (JADC2)

4. Big Centralization, Small Bets, and the Warfighting Implications of Middling Progress

5. https://www.darpa.mil/research/programs/adapting-cross-domain-kill-webs

6. https://militaryembedded.com/radar-ew/sigint/jadc2-and-the-kill-web