聊幾句目前網上最火的家事糾紛

【上期內容：】

春節期間，有位女明星不幸病逝。乍一看到消息，我還是挺震驚的。我不太關注娛樂圈，特別是近些年，很少看影視作品，新崛起的明星們幾乎一概不認識。

比如這個節目，初一開始看到好多文章在夸，六個明星勉強認識兩個，而且我覺得現在的明星好像長得沒什么特點，看過后轉眼就忘。

不過這位女明星我還是知道的，當年她主演的《流星花園》熱播的時候我正好在讀大學，這部劇火到啥程度呢？當年好多女同學集體到網吧通宵看這部劇，我還記得后來這部劇后來被舉報還禁播了，別說年輕人，我的父母作為這部劇的觀眾也對禁播非常不以為然。

她后來的作品我就不知道了，只不過刷微博刷朋友圈的時候經常能看到她的新聞，好像都是和她的婚戀有關，分分合合，這些消息也就看一眼標題，具體內容一點沒看，說實話，看到的多了我也挺煩的，覺得這點破事怎么沒完沒了的。

直到最近，女明星，春節期間，英年早逝，一下子就把話題引爆了，我這回才認真關注一下和她有關的新聞，然后才發現，網上很多人對明星的情感糾葛是是非非吵得很激烈，特別代入，特別動感情，并不是我之前想象的大家只是在吃瓜。

我就覺得真沒有必要。

天天接觸家事糾紛，好多對夫妻，到了法庭，開了N次庭，提交了N多證據，都竭力證明自己是無辜的一方，對方是有過錯的一方，公說公有理婆說婆有理，經歷的多了就知道即便是小老百姓，即便未必能涉及到多少財產，即便是在法庭，雙方的話也不能輕易相信。

就好像有位女同事在一次庭審時，對向她“哭訴”的當事人說，哭什么哭，哭有什么用，向法庭提交證據。

網上看明星的家庭糾紛，如同霧里看花水中望月，看到的還不如法庭真實，法庭陳述事實好歹還得提供證據佐證不是。更何況明星的家事糾紛還涉及到巨額的的財產和流量，有多少是真的有多少是演的，旁觀者哪里能分的清楚，可能本人都不一定能說的清楚，因為演的多了，自己都會相信的。

所以我覺得吃瓜也就算了，代入真沒必要。

順便再說一句，她去世后我看到好多網友在聊她的兩個子女撫養權的問題，我也不知道她的前夫作了什么孽，網上好多網友喊打喊殺之聲不絕，堅決反對她的前夫直接撫養親生子女，轉而支持她的現任老公撫養。

我記得她的子女里有一位是女孩子吧，把一個失去母親的小女孩，交給沒有血緣關系的繼父撫養，干了這么多年家事，真的是理解不了這種想法。

有一回，有位同事和我聊她審理的一件撫養權變更糾紛，一對夫妻離婚后，女兒由男方撫養，那年夏天，母親把女兒接到自己身邊住了一段時間，進而來法院起訴，要求變更撫養關系，由自己直接撫養。

同事之所以覺得為難，一方面是女兒跟著媽媽好像更合適，而且問過女兒的意見，女兒表示愿意跟著媽媽，另一方面，男方堅決不同意，認為離婚后這么多年一直都是由男方撫養，女方之前因為經濟條件一般，無論是支付撫養費還是探視都不怎么到位，現在突然表示愿意撫養，男方覺得不靠譜。

最讓同事感到糾結的是，女方目前已經再婚，現在的老公還陪著女方出庭，表示愿意幫著撫養，但同事觀察到，在女方新組建的家庭中，男方因為經濟原因明顯占據強勢地位，女方對他很是依附，女孩目前已經上高中了，法律人凡事都喜歡從最壞的角度考慮問題，說實話，同事有點不放心女孩在這樣的新家庭里生活。

對比同事的糾結和顧慮，我都不知道那么多網友是怎么就毫不猶豫地直接排除了親生父親轉而支持由繼父直接撫養繼子女的。

也許是她的前夫真的做了什么天怨人怒的事，或者是，互聯網法官真的太好當了吧。

文章的最后，推銷一下橙子的書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：