瑤一瑤事件，網(wǎng)紅童星該不該管？

瑤一瑤小肉包又紅了，不過這次似乎是黑紅。

針對這位童星父母的種種行為，網(wǎng)友們紛紛開始了大辯論，但一些法律人士，則拿出《廣告法》《未成年人保護法》、甚至是《刑法》，祭出了法典三連擊。

同時，也有一些童星父母為規(guī)避風險，讓孩子部分參與直播、或者用孩子捧紅自己，名利雙收的示范效應下，很多素人父母坐不住了。

童星權(quán)益難以得到保護，根本原因似乎在于利潤。而用戶的流量誘惑，平臺的規(guī)則漏洞，社會觀念對兒童權(quán)益的漠視，也是橫亙在眼前的三座大山。

不過，從一些例子中看出，童星成名與正常生活，不一定會發(fā)生沖突。但想要讓兩者兼顧，考驗的卻是家長的腦筋。

律師出招了

因為一段擺拍摔跤視頻，兩千多萬粉絲的瑤一瑤小肉包，讓無數(shù)人針對“愛”的命題，在網(wǎng)上吵得不可開交。

同時，向來人狠話不多的法律人士，則翻看童星父母的過往行為，直接祭出了法典三連擊。

第一擊來自《廣告法》。

潘哥在抖音上發(fā)現(xiàn)，瑤一瑤小肉包近一年作品，飛鶴、麥當勞、名創(chuàng)優(yōu)品、理想汽車等品牌，相繼出現(xiàn)在短視頻中。

但中國《廣告法》規(guī)定：“不得利用未滿十周歲的未成年人，作為廣告代言人。”瑤一瑤踩雷了嗎？

對此，律師助理小何告訴潘哥：“瑤一瑤參與拍攝品牌短視頻，還不能算違法的程度。這種可以當作請她出演節(jié)目，當一下小演員；并不是小朋友直接說‘某某商品多好用、多好吃，大家快去買’，讓消費者基于對童星的信任，由此去購買商品。”

同時，關(guān)于兒童參與拍攝，是否算作童工的討論，中國《禁止使用童工規(guī)定》指出：“文藝、體育單位經(jīng)未成年人父母，或者其他監(jiān)護人同意，可以招用不滿16周歲的專業(yè)文藝工作者、運動員。”

第二擊來自《未成年人保護法》。

作為這次事件的起因，瑤一瑤被故意扳倒并擺拍，讓不少網(wǎng)友感到憤怒，其父母后續(xù)的解釋，更是直接引爆了輿論。

一些網(wǎng)友指出，中國《未成年人保護法》規(guī)定：“任何組織或者個人，都不能組織未成年人，進行危害他們身心健康的表演等活動。”

安徽一位律師告訴潘哥：“擺拍其實沒有問題的，但是為了拍攝、剪輯視頻，讓4歲孩子被扳倒是不合適的，這種危險系數(shù)極高，也不值得推崇。”

另一邊，北京某律所的李律師也表示：“4歲的未成年人，身心發(fā)育尚未成熟，缺乏足夠的判斷力，和自我保護能力；父母讓孩子參與這類活動時，必須充分考慮安全性和適宜性。同時，還要尊重孩子的意愿，確保其是自愿參與的。”

作為一名4歲的兒童，瑤一瑤自愿摔倒并擺拍視頻，這種可能性似乎很低；而她父母的這種故意行為，在一些網(wǎng)友的眼里，甚至要被追究刑事責任。

因此，這第三擊來自《刑法》。

中國《刑法》相關(guān)條文規(guī)定：“如果家庭成員對兒童經(jīng)常實施以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫過度勞動等，從肉體上和精神上進行摧殘迫害的行為，情節(jié)惡劣的構(gòu)成虐待罪。”

對此，小何向潘哥解釋道：“擺拍時故意弄出危險場景，比如反復設計扳倒動作；或者不顧孩子的基本健康，比如冬天長時間在低溫環(huán)境拍攝，嚴重的都可能被當成虐待。當然，這些還需要具體證據(jù)來支持。”

遍地啃小族

三部法典的連續(xù)暴擊，很可能將童星父母們打懵； 因此，一些童星父母為了規(guī)避風險，走起了曲線救國的方式。

第一種，是讓孩子以擦邊形式，參與到直播過程中來。

比如，雖然中國法律規(guī)定：嚴禁16周歲以下的未成年人直播，但瑤一瑤小肉包的父母，還是在某次直播時，將鏡頭對準了瑤一瑤，讓這位剛洗完澡的童星，出來與大家打個招呼。

另一邊，潘哥在一些直播間發(fā)現(xiàn)，童星或者以聲化形，用鏡頭外的聲音引流；或者身體部分出境，在直播時閃現(xiàn)一只胳膊，達到參與直播的目的。

第二種，是利用孩子的影響力，為自己的賬號引流。

比如，瑤一瑤本人不能參與帶貨，她的父母就注冊“瑤瑤的爸比媽咪”賬號，成功吸粉超過200萬，并在主頁掛上了商品櫥窗。

同時，抖音童星“SASA的丸子妹”“小橙子先生”等賬號，也依靠類似的方式，帶火了自己的父母，讓家長也成了百萬粉絲的網(wǎng)紅。

靠著種種腦洞大開的操作，童星的父母們名利雙收，網(wǎng)上的很多素人父母，也因此而感到眼紅。

潘哥在抖音、小紅書等平臺發(fā)現(xiàn)，一些父母不遺余力地曬娃，希望孩子能夠成為童模、童星。

但是，這些被品牌、流量選中的萌娃，今后的日子卻不一定好過。

比如，有網(wǎng)友曬出拍攝筆記，表示：“是甲方爸爸最喜歡的天選打工人，光著身子超長待機，整整十個小時。打了一天的噴嚏，流了一天的鼻涕，沒哭沒鬧，中途只睡了一小覺。”引來無數(shù)網(wǎng)友口誅筆伐。

童模家長三三則告訴潘哥：“帶孩子拍一套裙子，當時室溫只有10度左右，所有人都穿著羽絨服，唯獨孩子要穿無袖的裙子，給我心疼壞了，這種單子的錢不掙也罷。”

童星需要守護

外有法律、輿論監(jiān)督，內(nèi)有骨肉親情守護，一些童星在拍攝視頻時，為何仍然會受到傷害？ 最根本的原因，似乎在于利潤太高了。

潘哥了解到，作為抖音頂流萌娃，瑤一瑤的年廣告收入，可能超過1600萬元，60秒廣告報價高達55萬元。

不過，在任何一個行業(yè)中，頭部玩家都是少數(shù)，大部分童星、童模，遠沒有想象中光鮮亮麗。

比如，6歲的西安童星小吉，曾經(jīng)拍攝過多部網(wǎng)劇，也是當?shù)囟嗉覚C構(gòu)的合作童模。他的母親告訴潘哥：“品牌拍攝一次平面的話，收入在幾百元到幾千元不等，你有資源就拿得多，沒資源就只能被經(jīng)紀人抽成。”

而在具體的執(zhí)行層面，想要切實保護童星權(quán)益，也至少有三座大山需要逾越。

首先，是來自用戶的流量誘惑。

擺拍固然可恥，但流量效果真香。萌娃摔跤、跳舞等視頻，更容易獲得用戶關(guān)注，也更容易獲得平臺推薦。因此一些家長竭盡全力，也要記錄萌娃精彩瞬間。

其次，是平臺的規(guī)則存在漏洞。

比如，法律規(guī)定兒童不得參與直播，家長就以自己的身份注冊賬號，但視頻內(nèi)容全是萌娃相關(guān)，后續(xù)用該賬號進行直播，以此規(guī)避掉可能的風險。

最后，是社會風氣對兒童的保護不夠。

在中國的傳統(tǒng)觀念中，孩子并非獨立的個體，而是父母家人的附屬，對于兒童的無端打罵，很多家長不僅意識不到錯誤，反而認為是教育的一種方式，能幫助兒童更快成長。

如今，短視頻已成生活日常，為了記錄孩子精彩瞬間，而拍攝的短視頻作品，說不定哪天就火了。

因此，在這種隨機走紅的時代，如何讓孩子成名之后，繼續(xù)保持童真與快樂，就成了家長的一門修行。

比如，B站UP主“嘰嘰歪歪的平行世界”，視頻主打帶娃周游世界，但拍攝都在寒暑假期間，不僅讓孩子的小學功課，一點兒也沒落下，還拓展了她的眼界與思維。

由此可見，當童星與過正常生活，關(guān)系并非水火不容，想要達成效果最優(yōu)，需要家長們多下一番功夫才行。