元韜案例 | 民間借貸糾紛案件勝訴，元韜律師維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益

案情簡(jiǎn)介

在近期的一起案件中，我們代理了被告一方，成功維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。案件涉及民間借貸糾紛，原告主張被告夫妻二人共同償還借款本金及利息，總計(jì)金額達(dá)數(shù)十萬元。原告聲稱，被告夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因購房及子女疾病治療等事由向其借款。

其中，部分款項(xiàng)用于購房，另一部分則用于家庭開支及子女治療。然而，被告一方對(duì)借款的性質(zhì)及金額提出了質(zhì)疑，認(rèn)為原告所主張的借款事實(shí)并不成立，且存在諸多疑點(diǎn)。案件經(jīng)過法院審理，最終以原告的訴訟請(qǐng)求被駁回告終。

律師觀點(diǎn)

本案的焦點(diǎn)在于借貸關(guān)系是否成立。根據(jù)法律規(guī)定，借貸關(guān)系的成立需要具備借款合意和款項(xiàng)交付兩個(gè)關(guān)鍵要素。

在本案中，原告雖然提供了轉(zhuǎn)記錄和被告一方出具的借條，但借條為單方出具，另一被告并未字認(rèn)可。

同時(shí)，結(jié)合雙方的血緣關(guān)系及離婚訴訟中的陳述，法院認(rèn)為原告所主張的借貸關(guān)系缺乏充分證據(jù)支持，不能僅憑借條簡(jiǎn)單認(rèn)定借貸關(guān)系的存在。此外，原告在離婚訴訟中未提及該債務(wù)，進(jìn)一步印證了該款項(xiàng)可能并非借款，而是贈(zèng)與。

因此，從法律角度出發(fā)，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，難以成立。

判決結(jié)果

經(jīng)過庭審調(diào)查與辯論，法院最終采納了我方的代理意見，認(rèn)定原告與被告之間的借貸關(guān)系不能成立，涉案款項(xiàng)應(yīng)推定為贈(zèng)與。

因此，法院依法駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求，并判決原告承擔(dān)案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。這一判決不僅體現(xiàn)了法律的公正性，也彰顯了事實(shí)真相的重要性。

通過本案，我們?cè)俅慰吹剑诜擅媲埃魏沃鲝埗急仨氁猿浞值淖C據(jù)為支撐，否則難以得到法院的支持。

同時(shí)，也提醒大家在涉及大額經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，務(wù)必明確款項(xiàng)性質(zhì)，保留充分證據(jù)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

判決書節(jié)選