開疆拓土，與個人利益息息相關

最近，中國海軍的環澳大利亞航行火了后，網上出現很多占領澳洲的聲音，但與此同時，也有一派認為，占領新的土地得不償失，畢竟管理成本高昂，干脆就駐軍控制算了，這樣既不用負責那么多，還能享受到好處。

問題來了，哪一派的觀點是對的呢？開疆拓土這件事，真的是虧本買賣么？我就這么說，拿下澳大利亞本身，就是一種調侃，隔著東南亞去占領澳大利亞，并不現實。

但開疆拓土這件事，一點也不虧本。

首先，我們要知道，沒有一個國家會永遠強大，就像沒有人能永葆青春，再強盛的國家，也會有衰落的一天。一旦你衰落了，你還能不能再次強盛、再次爬起來，關鍵就在于基本盤。

中國近代衰落了，還能爬起來，就和我們的國土遼闊有重大關系，國土面積越大，基本盤越多，基本盤就是主體民族，而國土面積越是廣闊，主體民族理論上越多。

因為國土面積不夠大，資源就不夠，是養不活大量人口的，試想，如果中國沒有遼闊的國土，只有幾個省，還能復興嗎？不可能，面積小意味著人口少，市場小。

市場小，很多科技是不可能掌握的，不是技術上不行，而是市場太小的話，企業是沒有動力突破核心技術的。比如光刻機，日本為啥光刻機被阿斯麥超越后，就一蹶不振？

因為日本本土，光刻機是沒多少市場的，它不像阿斯麥，人家天然有白人市場。沒市場，你研發就收不回成本，想收回，必須寄希望于白人給你市場。

很多人以為，日本光刻機是輸在技術，錯了，這同樣是美國打壓日本的一環。只要讓日本失去白人市場，日本企業一看，臥槽，我投入幾百上千億，根本沒希望收回成本呀，還能有積極性？

如果你的基本盤不夠大，國土不夠遼闊，后果就是，衰落一次就再也爬不起來。典型的就是羅馬，你看羅馬衰落后，羅馬人還能爬起來再次建立羅馬么？

因為羅馬在巔峰時期，它的基本盤只有亞平寧半島，也就是現在意大利那一塊，別的地方，根本沒有“書同文、車同軌”，只是羈縻統治而已，一旦羅馬衰落，人家就跑了。

所以，羅馬的衰落是永遠性的。

一些蠢貨說，你勵志圖治，別衰落不就得了？這就是蠢貨，你能保證永遠是春天么？春夏秋冬，是大自然的輪回。多一點領土，就相當于入冬前多囤積一些糧食，活過冬天的希望就越大。

當然，有人說，我不在乎國家衰落與崛起的宏大敘事，只在乎個人利益，你這么想也無所謂。而我今天要說的，正是開疆拓土與個人利益的密切聯系。

“內卷”，是近年來大家深刻體會的一個詞。近代中國，之所以沒有產生工業革命，一個重要原因，是深陷農耕文明內卷泥潭，無法實現轉型升級，也就是王朝周期律。

同時，許多研究歷史的學者注意到，西方在近代并沒有遭遇王朝周期律，沒有太嚴重的內卷，于是他們總結了一個又一個理由，什么人種優勢啦、制度優勢啦，各種理由巴拉巴拉。

實際上，西方能在近代擺脫內卷，真正原因只有一個：開疆拓土。

從哥倫布遠航到達美洲開始，歐洲人便開始了滿世界的殖民活動，伴隨著殖民活動而來的，是地理大發現，也稱之為大航海時代，占領了茫茫多的土地。

一系列的開疆拓土，讓歐洲擺脫了王朝周期律，減輕了內卷，并最終爆發工業革命。

地理大發現，為什么能減輕內卷呢？舉個例子你就知道了。

某地方有100萬人，在農耕條件下，大家想活命，大部分人只能不斷開墾耕地，但一個地方面積是恒定的，耕地不會無限增加，何況許多地方比如山坡，并不適合種植。于是當人口密度達到一定數量后，就會互相爭奪優質耕地。

當爭奪突破了一定的量后，就會由量變產生質變，也就是打一架，中國近代的土客械斗，就是這樣來的。打架的結果，是生產力嚴重被破壞，死了無數人，又得重新來一遍這個過程。

而歐洲人？他們本來也是這樣，但是大航海后，一部分人發現海外有的是寶藏，不用在國內打架了，于是他們去了海外，他們的土地會被留在國內的人獲得，社會矛盾就這樣下降了，不用打架，也就不會嚴重破壞生產力。

去了海外的人，也不會有損消費力，因為他們占領了新的土地，會源源不斷往國內輸入各種商品也好、資源也罷，比如西班牙占領南美洲后，把大量金銀運回歐洲，大大刺激了歐洲的消費。消費增加，生產就會增加，促進生產力進步，這是一個良性循環。

所以，作為普通人，你說開疆拓土和你利益，有沒有關系？

其次，未來的國際大勢，就是不可避免的。

有必要知道這樣一個定律，歷史上，大國的生活水平，是遠超中小型國家的，比如二戰時期，美國對日本和德國的嘲諷就是“窮逼”，因為美國的生活水平，遠超日德。

比如大英稱霸時期，雖然在今天的我們看來，當時的英國普通人活得很慘，但如果橫向對比，你會發現，在第一次工業革命和第二次工業革命時期，英國的生活水平還真是頂尖的。

比如一戰之前，很多德國人跑到英國打工，而英國人去德國打工的就要少得多，幾乎沒有。然而在二戰后，定律顛倒了過來，中小型國家的生活水平，逐漸超過了大國。

最典型的就是北歐，那生活水平和福利體系，碾壓一眾大國。問題來了，是這幫小國努力奮斗，過上了好日子嗎？

當然不是。

以北歐的芬蘭為例，在二戰后，在美蘇冷戰中，芬蘭創造了一種新模式--芬蘭模式。

說白了，就是兩頭撈好處，芬蘭在政治上站位中立，蘇聯為了不讓芬蘭倒向美國，會給芬蘭一系列的好處，美國為了芬蘭不倒向蘇聯，也會給芬蘭好處。

所以你說，芬蘭人的生活水平和福利怎么來的？兩個超級大國伺候芬蘭，生活水平低得了？

挪威、瑞典，本質上也是這樣，挪威連歐盟都沒進，就是想多賺錢而少承擔義務。這幫國家之所以能這么玩，無非是建立在“雅爾塔體系”的基礎上。

在“雅爾塔體系”下，美蘇競爭激烈，雙方勢均力敵，這就不得不找尋幫手，向許多中小型國家，進行了輸血，就算不答應做盟友，也沒關系，只要你別倒向另一方即可。

所以在過去幾十年里，許多小國的日子，那叫一個爽。

正是這種情況，誕生了一種論調：國土不用大，中小國家最合適，大了反而不好，對個人而言，沒有開疆拓土的必要。

然而，輸血的前提是大國有血，現在自己都沒血了，急需回血，怎么可能給你輸血。

任何體系都不是天經地義的，需要力量來維持，“雅爾塔體系”也不會例外。當大國不愿意再維持的時候，就會倒塌。因此，俄羅斯要“開拓”烏克蘭，美國要“開拓”加拿大。

當大國不愿意再給小國輸血，過去那套反對開疆的論調，就會從事實上站不住腳，會重新回到歷史上那樣，國家越大，資源越多，生活水平才越高。

這時候，如果不開疆拓土，那么我們作為普通人，只能眼睜睜地看著美國和俄羅斯的生活水平提高。

中國最大的問題是什么呢？是過去幾十年，許多人習慣了舒服的太平日子，以為世界永遠不會改變。

殊不知，世界已經永遠變了，是時候清除“雅爾塔體系”留下的思想鋼印了。

一些無知的人，總是把開疆拓土，總結為宏大敘事、轉移矛盾和民族主義。但歷史已經一再證明，開疆拓土從來不只是宏大敘事，更關乎小民尊嚴。