涉港婚姻糾紛，深圳專業(yè)婚姻律師助力女方取得房產(chǎn)并劃清男方債務(wù)

道華婚姻家事律師團

婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產(chǎn)分割、離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等非訴、爭議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

導(dǎo)語：2008年，韋女士與張先生在中國香港某婚姻登記處登記結(jié)婚，婚后二人共同育有二女。因雙方感情漸漸淡化，2018年，韋女士攜帶兩女兒回到深圳市龍崗區(qū)居住，張先生則依舊定居在香港，雙方自此開始分居。2021年，韋女士為了結(jié)這段不幸的婚姻，找到了道華婚姻家事律師團，委托唐云虹律師全權(quán)代為處理，唐律師采用“調(diào)解為主的，訴訟為輔”的方式，在向龍崗區(qū)人民法院提起訴訟的同時，積極與張先生協(xié)商溝通離婚及孩子撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)事宜，經(jīng)過多輪溝通，成功與張先生達成一致，雙方簽署離婚協(xié)議，并由人民法院出具民事調(diào)解書，不到三個月即解決了韋女士的離婚難題，案件得以順利解決。

關(guān)鍵詞：離婚訴訟、調(diào)解離婚、涉港婚姻、深圳離婚律師

一、案情回顧

2008年，韋女士與張先生相識不久后即在中國香港某婚姻登記處登記結(jié)婚，婚后，張先生在外經(jīng)營生意，韋女士則辭職在家照顧家庭，閑暇時則協(xié)助張先生打理生意。后二人分別在2011年及2016年各育有一女，但順著時間的推移，二人已不復(fù)結(jié)婚初期的幸福甜蜜，隨之而來的是家庭的瑣碎，漸漸消磨了二人本就不牢靠的婚姻基礎(chǔ)。至2018年，韋女士攜帶兩女兒回到深圳市龍崗區(qū)居住，張先生則依舊定居在香港，雙方自此開始分居。

眼見著長期的分居生活，已無法修復(fù)二人之間的感情，韋女士多次找到張先生提出辦理離婚手續(xù)，張先生卻始終一拖再拖，未曾正面回應(yīng)離婚事宜。為了快速了結(jié)這段不幸的婚姻，韋女士積極尋求破局之道，在了解到道華婚姻家事律師團擅長處理離婚糾紛案件后，決定全權(quán)委托，由唐云虹律師代為處理本項離婚事宜，唐律師在全面了解韋女士的案件事實后，提出了“調(diào)解為主，訴訟為輔”的策略，竭盡所能，妥善解決韋女士的離婚難題。

二、爭議焦點如下

道華律師接受委托，全面分析案情，迅速鎖定案件爭議焦點：

1、二人在香港登記結(jié)婚且張先生目前定居在香港，韋女士該向哪個法院提起離婚訴訟？

2、二人現(xiàn)是否已滿足離婚的法定情形？

3、婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)及債務(wù)該如何處理？

4、兩名婚生女的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費如何分配承擔(dān)？

三、辦案經(jīng)過

1、以韋女士的戶籍所在地，即龍崗區(qū)人民法院作為離婚訴訟的管轄法院。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，對公民起訴需以被告所在地的人民法院提起訴訟，而張先生系香港居民，如適用該條規(guī)定，則本案需向香港法院提起訴訟。

但實際上，本案中張先生雖是香港特別行政區(qū)居民，且二人系在中國香港某婚姻登記處登記結(jié)婚，但韋女士目前的經(jīng)常居住地則是在深圳市龍崗區(qū)，則根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條“下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：（一）對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十五條“中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方住所地人民法院都有權(quán)管轄”的規(guī)定，原告是深圳戶口或經(jīng)常居住地是深圳的，被告是香港人，則無論在香港或在內(nèi)地登記結(jié)婚，原告欲在深圳起訴離婚，深圳的法院可以受理，因此，本案可以向韋女士的經(jīng)常居住地人民法院，即龍崗區(qū)人民法院提起訴訟。

2、韋女士與張先生自2018年起分居至今已有兩年，滿足離婚的法定情形。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚：……（四）因感情不和分居滿二年……”。本案中，韋女士自2018年起即已離開香港，居住在深圳市龍崗區(qū)，故道華律師指導(dǎo)韋女士調(diào)取其《深圳經(jīng)濟特區(qū)居住登記查詢單》，通過向“深圳公安”公眾號申請，成功獲取了該查詢單，上面明確載明，韋女士自2018年起即已在深圳市龍崗區(qū)居住至今，而張先生是香港特別行政區(qū)居民，至今仍在香港經(jīng)營生意，可以初步證明雙方已分居滿二年，且并非因工作等不得已原因?qū)е碌姆志樱p方已符合法律規(guī)定的因感情不和分居滿二年的法定離婚情形。

3、夫妻共同財產(chǎn)及婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)該如何處理：

在雙方婚姻存續(xù)期間的十余年時間里，最主要的夫妻共同財產(chǎn)即為雙方于2010年所購買的位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)登記在韋女士名下，每月按揭款由韋女士名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)出；債務(wù)則為張先生以個人名義于2019年向某銀行貸款的港幣500萬元，以及韋女士名下的購房貸款。

對于房產(chǎn)：因該房產(chǎn)系夫妻共同債務(wù)，需對該房產(chǎn)進行分割。因該房產(chǎn)系登記在韋女士名下，購房合同以及貸款合同均系以韋女士的名義簽署，每月的按揭款均由韋女士名下的銀行賬戶支付，故對于該房產(chǎn)，如雙方均向爭取該房產(chǎn)的所有權(quán)，則法院大概率會判定該房產(chǎn)歸韋女士所有，但韋女士需將已付房款以及對應(yīng)的房產(chǎn)升值部分款項補償張先生。

對于債務(wù)：由于張先生名下的債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，法院有可能會認定雙方各承擔(dān)一半，但該債務(wù)系產(chǎn)生于2019年，即二人分居之后，且雙方在此之后已無款項往來，對于該債務(wù)是否用于夫妻日常生活所需尤難可辨，韋女士具有一定的無需承擔(dān)債務(wù)的勝訴空間。而對于韋女士名下的購房貸款，一般情況下將由房產(chǎn)的所有權(quán)人承擔(dān)。

4、婚生女的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費事宜：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定了“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。”在本案中，二人的大女兒早已年滿八周歲，法院會詢問其愿意跟哪一方生活，并尊重其真實意愿，小女兒則年滿五周歲，法院將根據(jù)最有利于其生活的原則，依法進行判決。

兩個女兒自2018年起，即已跟隨韋女士在深圳市龍崗區(qū)生活，早已習(xí)慣于韋女士以及深圳地區(qū)的生活方式，且大女兒亦愿意跟隨韋女士生活，故此，韋女士爭取兩名孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能性極大。至于撫養(yǎng)費，則將由法院綜合考慮雙方經(jīng)濟、生活地區(qū)等進行裁判。

四、辦案結(jié)果

道華律師始終堅持“調(diào)解為主的，訴訟為輔”的訴訟策略，在向龍崗法院提起訴訟的同時，積極與張先生溝通協(xié)商，歷經(jīng)多次溝通談判，雙方成功達成一致，并有法院出具民事調(diào)解書，三個月即順利解決此項糾紛。

接受韋女士委托后，道華律師憑借豐富的婚姻家事糾紛解決經(jīng)驗，綜合分析評估本案的爭議焦點，并隨著提出應(yīng)對方案，為與張先生的溝通談判過程中把握主動權(quán)。通過與張先生的多次談判，成功就二人的財產(chǎn)、債務(wù)分割以及孩子撫養(yǎng)權(quán)等問題達成一致：

登記在韋女士名下的房產(chǎn)歸韋女士所有，后續(xù)的購房貸款由韋女士自行承擔(dān)，韋女士無需向張先生支付補償款項，至于張先生于2019年貸款的港幣500萬元，未用于夫妻共同生活，且未交付給韋女士，雙方在2018年以后亦無任何款項往來，故該債務(wù)由張先生自行承擔(dān)，與韋女士無關(guān)。對于兩名婚生女，則雙方約定由韋女士撫養(yǎng)大女兒，張先生撫養(yǎng)小女兒，撫養(yǎng)費各自承擔(dān)。

簡而明之，即各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，以各自名義享有的債權(quán)歸各自享有，以各自名義所負的債務(wù)由各自承擔(dān)。自此，韋女士的離婚案件得以快速解決，道華律師成功為韋女士爭取了最大化權(quán)益，超額完成了韋女士的訴訟預(yù)期。

五、唐律說法

婚姻家事案件中，處理的不僅僅是夫妻關(guān)系，更多的是涉及夫妻財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)以及子女的撫養(yǎng)權(quán)等各項內(nèi)容，以及過往的夫妻情分，往往非一紙法律文書所能承載的。因此，道華婚姻家事律師團始終堅持“調(diào)解為主的，訴訟為輔”，盡可能促使夫妻雙方調(diào)解離婚，畢竟婚姻不易，且行且珍惜，但如果離婚已成定局，不若雙方各退一步，海闊天空。

本案中，道華婚姻家事律師團經(jīng)過綜合評估，即認為二者是存在調(diào)解的可能性的，因而在充分分析案件爭議焦點后，以韋女士代理人的身份，多次與張先生進行協(xié)商溝通，向其陳明案件訴訟中，雙方可能存在的風(fēng)險，以及韋女士自身的想法、對孩子未來的考慮等等，成功說服張先生接受調(diào)解，并在就調(diào)解方案磋商過程中，充分運用自身對婚姻家事案件的糾紛處理經(jīng)驗，成功為韋女士爭取了最大化利益，超額完成了韋女士的訴訟目的。

唐律師認為，離婚是夫妻感情破裂的結(jié)果，涉及財產(chǎn)分割，債務(wù)劃分以及子女撫養(yǎng)等多方法律關(guān)系，調(diào)解這一柔性解決沖突的方式，不僅能夠深入了解對方訴求，也能平和解決二人矛盾，讓這段不完美的感情畫上一個完美的句號。本案的成功調(diào)解，也順利地解決了困擾韋女士多年的離婚難題，快速地處理這一問題，也能夠讓韋女士及張先生邁入新的生活，積極追求屬于自己的幸福生活。

六、相關(guān)法律法規(guī)索引

1、《民法典》

第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（三）對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

2、《民法典》

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。

3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第十五條 中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方住所地人民法院都有權(quán)管轄。

4、《民法典》

第一千零八十四條 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。 團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產(chǎn)分配等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實戰(zhàn)經(jīng)驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現(xiàn)風(fēng)險防控、債務(wù)隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。 團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務(wù)》，法律實務(wù)及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。