正月理發(fā)死舅舅？舅媽告外甥正月初二理發(fā)導(dǎo)致舅舅車禍身亡！

在我國(guó)，

很多地方流傳著

“正月不理發(fā)”的說(shuō)法，

其中一個(gè)理由是“為了保護(hù)舅舅”

此前一位外甥年初二理發(fā)

其舅舅當(dāng)晚意外離世

舅媽一怒索賠100萬(wàn)↓↓

事件回顧：

外甥大年初二理發(fā)

舅舅當(dāng)晚酒后車禍身亡

舅媽要求賠償100萬(wàn)

此前，央視社會(huì)與法頻道的《法律講堂》欄目播出一期節(jié)目，講述了一起罕見(jiàn)的民事糾紛案件。

某年大年初二，舅舅到姐姐家拜年，進(jìn)門看到其外甥劉某形象邋遢，正在玩手機(jī)，就皺起眉頭說(shuō)“你這頭發(fā)怎么跟雞窩一樣”，并指責(zé)劉某“過(guò)年前連頭都不理，新年看到你這個(gè)形象影響我的運(yùn)勢(shì)”。這番話激發(fā)了二人的矛盾，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某馬上出門去理發(fā)。

理完發(fā)后，劉某去找朋友聚會(huì)。豈料當(dāng)天晚上，舅舅就因酒后騎車發(fā)生車禍去世。

第二天，劉某得知此消息，立刻前往吊唁。舅媽發(fā)現(xiàn)劉某理發(fā)后，兩人發(fā)生激烈沖突，并聽信“大仙”的話，稱劉某明知當(dāng)?shù)亍罢吕戆l(fā)死舅舅”的習(xí)俗，仍然去理發(fā)，必然導(dǎo)致舅舅喝酒出車禍，揚(yáng)言要到公安局告他故意殺人。

舅媽去公安機(jī)關(guān)控告劉某間接故意殺人未果后，又將劉某訴至法院，要求其承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償100萬(wàn)元。

法院判決：

車禍原因是酒駕所致

“間接故意殺人”不成立

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)過(guò)審理認(rèn)為，車禍原因是酒駕導(dǎo)致意外，與劉某理發(fā)無(wú)關(guān)，依法駁回了舅媽的訴訟請(qǐng)求。

民間習(xí)俗要取其精華去其糟粕，應(yīng)該弘揚(yáng)符合社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的習(xí)俗，不能上升到道德層面綁架他人。

網(wǎng)友評(píng)論：

“這不是一句調(diào)侃嗎？

居然有人當(dāng)真”

正月不理發(fā)的真相究竟是什么？

一起長(zhǎng)知識(shí)↓↓

正月為啥不理發(fā)？

答案或許在這里

正月為啥不理發(fā)？二十四節(jié)氣保護(hù)傳承聯(lián)盟秘書長(zhǎng)唐志強(qiáng)曾解釋稱，有一種觀點(diǎn)是：清軍入關(guān)后，清政府頒布了“剃發(fā)”詔書，招致一部分人強(qiáng)烈反對(duì)，不愿意剃發(fā)，慢慢出現(xiàn)了正月不剃頭，是“思舊”的說(shuō)法，后來(lái)以訛傳訛變成了“正月剃頭死舅舅”。然而這一說(shuō)法背后并沒(méi)有靠譜的科學(xué)依據(jù)，就和“筷掉一只，有人請(qǐng)吃”“左眼跳財(cái)，右眼跳災(zāi)”等俗語(yǔ)一樣，是人們對(duì)于相關(guān)社會(huì)現(xiàn)象的解讀。

更何況早在春節(jié)假期到來(lái)之前，人們就陸續(xù)在臘月理發(fā)、洗澡、換新衣已經(jīng)完成了“除舊迎新”的儀式，正月自然也不需要再理發(fā)了。