高解析監(jiān)聽雙動(dòng)圈耳塞！高頻甚至更勝同價(jià)位森海塞爾一籌

話說當(dāng)年聽周董的時(shí)候，我們都是用單放機(jī)聽磁帶的。單放機(jī)一般是有喇叭外放的，高檔一點(diǎn)的是有雙喇叭的，然后電池是兩節(jié)7號(hào)電池。每次電量告急的時(shí)候，聲音會(huì)變得像戴上失真面罩一樣，取下電池按壓一下或者放在嘴里咬一咬，好像又能聽一會(huì)。

大概是這個(gè)原因?qū)е挛乙恢甭牪磺逯芏母柙~，也導(dǎo)致我沒有成為他的粉絲。

一晃20年過去了，此刻再用雙動(dòng)圈的HIFI耳機(jī)配上專業(yè)的播放器再聽周董的歌，發(fā)現(xiàn)他的吐詞也沒有那么不清晰，背景樂中的器樂也比較講究，再加上獨(dú)特的優(yōu)美的旋律，我好像理解了他能終結(jié)華語歌壇的神跡。

▲今天想聊得就是麗弦的這款售價(jià)僅僅580元的STA-Hi End MAX，一款總讓我覺得如果它在周杰倫火的時(shí)候出現(xiàn)在市面上該多火。

不過各位也看到了，它的名字著實(shí)有點(diǎn)長(zhǎng)，還有點(diǎn)難記，想想周杰倫，英文JAY，名字多好記；又或者F4，簡(jiǎn)單直接，多多少少是利于被大眾接受的。

不過你若是HIFI耳機(jī)發(fā)燒友的話，麗弦這款STA-Hi End MAX給人的印象必然又是深刻的，不同的。

▲咱們先從外觀腔體說起，電鍍的腔體搭配鑲鉆的后蓋形成的視覺效果是很亮眼的，在眾多HiFi耳機(jī)里獨(dú)樹一幟，不算浮夸，就是很難拍出效果來。

耳機(jī)本身其實(shí)還是類公模造型，而且腔體還是樹脂材質(zhì)加電鍍處理，后蓋邊框則是鋅合金電鍍而成，相當(dāng)于把樹脂金屬材質(zhì)混合的腔體整成了金屬材質(zhì)的效果。

▲STA-Hi End MAX腔體內(nèi)側(cè)展示，就是近乎于定制公模的設(shè)計(jì)。盡管它還是內(nèi)置雙動(dòng)圈設(shè)計(jì)，但體積仍然是中等偏小，佩戴是十分友好的。

至于腔體表層會(huì)不會(huì)容易刮花，個(gè)人用了段時(shí)間覺得沒那么夸張，因?yàn)橹皇请婂兲幚恚湍欠N電鍍鏡面效果并不一樣，適當(dāng)愛惜也還好。

▲做工扎實(shí)與否可以看下它的金屬濾嘴，此處還是有圖案設(shè)計(jì)的，年輕人應(yīng)該挺喜歡這設(shè)計(jì)。

▲再看看后蓋的圖案，當(dāng)初麗弦耳機(jī)首款作品發(fā)布的時(shí)候，靠這顏值就吸引了不少關(guān)注度，后蓋設(shè)計(jì)恐怕功勞不小。因?yàn)槭巧吣晗薅睿匀徽撕蜕呦嚓P(guān)的元素，注意所以的圖案和鑲鉆效果都是在蓋子底部，肉眼看的時(shí)候和腔體的電鍍效果是有差異的。

▲STA-Hi End MAX線材展示，線基為無氧銅加無氧銅鍍銀線，細(xì)節(jié)很講究，整體看上去有點(diǎn)粗，表層的PTU材質(zhì)看著有點(diǎn)不大好收納。實(shí)際佩戴時(shí)還好，輕微彈性，收納沒問題，聽診器控制也不錯(cuò)，就是質(zhì)感稍微差了點(diǎn)。

此外注意了，標(biāo)配線材的插頭為3.5mm單端，別看它是雙動(dòng)圈，實(shí)際是很好驅(qū)動(dòng)的，不必考慮換4.4平衡線。

▲換線方案為0.78雙針設(shè)計(jì)，母座有防拉扯保護(hù)。

▲接下來說說STA-Hi End MAX的內(nèi)核，它的雙動(dòng)圈設(shè)計(jì)按官方的話來說是雙倍能量的雙核動(dòng)圈聲學(xué)架構(gòu)搭配特斯拉級(jí)磁組動(dòng)圈技術(shù)。

所謂雙核動(dòng)圈即一個(gè)負(fù)責(zé)高頻的6mm微動(dòng)圈，一個(gè)負(fù)責(zé)中低頻的10mm大動(dòng)圈，得益于還有高磁通量的磁組，其10mm的動(dòng)圈還有不俗的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，整副耳機(jī)也是易推的且有高解析底子的。

如此一說好像和麗弦母品牌TFZ的耳機(jī)風(fēng)格一致，其實(shí)不然，差別在這兩枚動(dòng)圈振膜上。其中10mm的動(dòng)圈振膜采用的是響應(yīng)極快的金剛石DLC振膜，6mm動(dòng)圈采用的則是高分子復(fù)合振膜，這兩個(gè)振膜就類似李云龍和趙剛的搭配，是互補(bǔ)的。

▲在前端方面，我試了不同級(jí)別的小尾巴和專業(yè)便攜播放器，有兩點(diǎn)心得可供參考。

其一，STA-Hi End MAX對(duì)前端是相當(dāng)友好的，它通透、明亮的音色在低價(jià)位的小尾巴上也能輕易推出來，柔和感和信息量以及解析的質(zhì)量會(huì)隨著前端的提升有所改變。

其二，即使給它較大的推力，它會(huì)呈現(xiàn)出高解析的風(fēng)格，但沒有TFZ早年前的那種銳利，音色相對(duì)是有舒適的柔和感的。

▲個(gè)人比較喜歡用山靈M5 Ultra搭配它的聲音，在此搭配下的音色亮而不刺，飽滿通透不乏舒展，而且中下盤有不錯(cuò)的密度感，可以做到刺激與耐聽共存。

低頻上，其下潛不算深，彈性一般，但凝聚感較好，鼓點(diǎn)低沉有力，聲底厚實(shí)澎湃，加上出色的器樂分離度，其低頻既有整體的強(qiáng)勁、通透，又有器樂的良好解析與聲場(chǎng)定位，整體聲場(chǎng)也較規(guī)整，所以低頻完整性出色，且均衡、耐聽。

抒情的流行、強(qiáng)勁的打擊樂或者舒緩的民謠，STA-Hi End MAX均有不錯(cuò)的表現(xiàn)，調(diào)音還較中正。

再說STA-Hi End MAX的中正，在M5 Ultra上只有在部分人聲上才能感受到些許暖聲，但是人聲包括中頻器樂上的樂感又是豐盈的生動(dòng)的。在這種樂感之下， 它的解析又是高清的，例如趙鵬的聲音可以聽出那清晰的顆粒感，同時(shí)又不乏低沉的柔和感，三位一體的感受著實(shí)舒服。

STA-Hi End MAX的人聲是雜食的，冷如王菲、暖如陳奕迅，它都可以勝任，齒音柔和，整體厚度自然，明亮通透有密度感，結(jié)像自然，在同價(jià)位里它是非常特別的存在。

高頻部分，STA-Hi End MAX顯得很有扎實(shí)，有舉重若輕的感覺，它的音色亮麗、通透，厚度好像又厚那么一點(diǎn)點(diǎn)，但動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)很自然。聆聽《茶花女小提琴幻想曲》這種小編制器樂，它可以精準(zhǔn)的表現(xiàn)小提琴的音色與細(xì)節(jié)變化，延伸自然而順滑，毛刺較少，樂感還不乏生動(dòng)，但是整體又很中正，讓人忍不住將它與監(jiān)聽風(fēng)格對(duì)號(hào)入座。

▲原本想和森海的IE80S做個(gè)高頻的對(duì)比，不過一時(shí)沒找到那耳機(jī)， 只好用IE40 PRO對(duì)比一下。還別說，兩者高頻風(fēng)格有點(diǎn)像，STA-Hi End MAX亮那么一點(diǎn)點(diǎn)，解析其實(shí)不相上下，STA-Hi End MAX在小提琴演奏時(shí)的空氣感更為明顯，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)更為出色，整體顯得更為透明；IE40的樂感反而濃一些，泛音同樣生動(dòng)，但氛圍更濃。

用它和森海IE40 PRO對(duì)比不為別的，只是想說麗弦的聲音風(fēng)格，確實(shí)有監(jiān)聽耳機(jī)的底子，整體中正，解析出色，還有一定的樂感，這特質(zhì)是較少見的。

▲整體總結(jié)部分

聽過麗弦的高端耳機(jī)，再聽STA-Hi End MAX，其實(shí)也有想吐槽的。在外觀上沒有非常直觀的差別也就算了，其實(shí)在聲音風(fēng)格上也沒有明顯的差別。

是的，你可以吐槽它不夠多樣化。

但換個(gè)角度來說，在國(guó)產(chǎn)耳機(jī)里，麗弦又是獨(dú)特的存在。在TFZ以往的高解析監(jiān)聽風(fēng)格上，它加入了樂感與箱子味，配方變了，味道更美了。

STA-Hi End MAX的性價(jià)比毋庸置疑的，對(duì)前端要求較低，我個(gè)人覺得它是非常適合進(jìn)階的燒友，當(dāng)然也包括萌新。