![]()
圖為普京
本期話題,特朗普與普京通電,烏克蘭上了“菜單”?澤連斯基坐不住,喊話要跟特朗普直接談。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日,特朗普與普京打了一通電話,重點(diǎn)討論了烏克蘭問題以及美俄關(guān)系。這是繼2月12日首次破冰對話后的第二次直接溝通,從雙方公布的聲明來看,議題主要聚焦于俄烏停火條件、人道主義措施及雙邊合作,信息量巨大。
其一,根據(jù)俄方通報(bào),俄烏雙方將于次日互換175名戰(zhàn)俘,俄方還額外移交23名重傷烏軍人員。普京強(qiáng)調(diào)這一行動是“出于善意”,但同時(shí)也為后續(xù)談判埋下伏筆——俄方希望以此展示“人道主義姿態(tài)”,換取美方對俄安全利益的認(rèn)可。
這一交換行動看似是沖突緩和的積極信號,實(shí)則是普京賣給特朗普的面子。其中的意思是,特朗普打來的一通電話取得了一定的成效,能實(shí)現(xiàn)交換戰(zhàn)俘,功勞主要是歸于特朗普的,普京也不想美俄關(guān)系鬧太僵,有利于重修美俄關(guān)系。
![]()
圖為特朗普
其二,能源設(shè)施停火成為此次通話的關(guān)鍵突破點(diǎn)。特朗普提議俄烏雙方30天內(nèi)停止攻擊對方能源基礎(chǔ)設(shè)施,普京迅速響應(yīng)并下達(dá)指令。普京之所以能迅速下令,是因?yàn)樗蓝頌鯖_突打了三年,烏克蘭能源設(shè)施被炸的差不多,烏方境內(nèi)能打擊的能源目標(biāo)不多了,反而是俄方的能源設(shè)施比較健全。
更值得注意的是,就在美俄會談之前,澤連斯基剛宣布2款遠(yuǎn)程打擊武器,射程基本都能覆蓋俄羅斯腹地,然而現(xiàn)在特朗普和普京達(dá)成了局部停火的協(xié)議,不讓俄烏雙方攻擊對方的能源基礎(chǔ)設(shè)施,那么烏克蘭這兩款武器能打擊的目標(biāo)就有限了,而且一旦烏克蘭沒忍住動手了,那么澤連斯基就成了破壞停火協(xié)議的罪魁禍?zhǔn)祝綍r(shí)候必然會再次成為特朗普的眼中釘,還會遭到美國的報(bào)復(fù)。
因此,俄方還明確要求“完全停止對烏軍事援助和情報(bào)支持”,并強(qiáng)調(diào)需對停火實(shí)施“有效監(jiān)督”。俄方還指責(zé)烏方多次破壞既有協(xié)議,例如在庫爾斯克州針對平民的襲擊。這些條件顯然意在切斷烏克蘭外部支援,迫使基輔當(dāng)局回到談判桌。
其三,美俄的重心已經(jīng)不是解決烏克蘭問題,而是緩和兩國關(guān)系。特朗普上臺以來,一直在推動緩和美俄關(guān)系的事情,烏克蘭只是緩和美俄關(guān)系的“絆腳石”。美俄雙方都已經(jīng)繞開烏克蘭,去商量黑海航運(yùn)的合作,甚至計(jì)劃舉辦俄美冰球友誼賽。這些舉措既為沖突降溫提供抓手,也透露出美俄試圖繞過烏克蘭、直接協(xié)調(diào)利益分配的意圖。
![]()
圖為澤連斯基
這邊美俄的通話,讓澤連斯基不得不急成熱鍋上的螞蟻。他急切喊話,卻暴露出這場“和平談判”背后的暗流涌動——當(dāng)美俄試圖繞過基輔直接對話時(shí),烏克蘭是否已被擺上談判的“菜單”?
美俄通話當(dāng)天,澤連斯基期待與特朗普通話,要求“了解細(xì)節(jié)”。這種急切背后,是烏克蘭對自身利益可能被交易的深深擔(dān)憂。表面上,烏方對能源停火提議表示支持,但澤連斯基強(qiáng)調(diào)“若俄方破壞協(xié)議,烏方必將反擊”。這一表態(tài)看似強(qiáng)硬,實(shí)則暴露了烏克蘭的被動——停火主動權(quán)掌握在美俄手中,烏方只能以“有條件接受”爭取話語權(quán)。
更耐人尋味的是,澤連斯基對俄方“人道主義承諾”的回應(yīng):“我們已準(zhǔn)備好采取必要步驟,但俄羅斯需先展示誠意。”這番話看似在呼吁互信,實(shí)則是將俄方提出的“烏軍投降換人道待遇”條件反推回去,暗示莫斯科缺乏談判誠意。
![]()
圖為俄烏前線
這種焦慮并非空穴來風(fēng),戰(zhàn)場上的現(xiàn)實(shí)壓力進(jìn)一步加劇了基輔的困境。烏克蘭可以說是已經(jīng)失去庫爾斯克這個(gè)重要的籌碼,而且在烏東四地的正面戰(zhàn)場上,還艱難抵抗俄羅斯的攻勢。如今,美俄領(lǐng)導(dǎo)人越走越近,不管是在戰(zhàn)場上,還是在外部支持上,烏克蘭完全處于劣勢。
更深層的危機(jī)在于談判利益的爭奪。澤連斯基多次強(qiáng)調(diào)“沒有烏克蘭參與的談判不會成功”,矛頭直指美俄“私下交易”,對烏克蘭不利。此次通話中,俄方提出“若烏軍投降將給予人道待遇”,更被烏方視為試圖繞過政府、直接與前線部隊(duì)談判的分化策略。
俄烏沖突發(fā)展至今,停戰(zhàn)前景始終籠罩在復(fù)雜的三方博弈中,和談遙遙無期。
對特朗普而言,推動停火是一箭雙雕:一方面,美國政府能減少對烏克蘭的援助資金,不去做“愚蠢的行為”,這符合大選之內(nèi)所作出的和平承諾,名利雙收;另一方面,改善美俄關(guān)系有利于實(shí)行他的“亞太戰(zhàn)略”,重塑世界單極秩序。
![]()
圖為俄羅斯軍隊(duì)
俄羅斯則手握戰(zhàn)略主動權(quán),俄軍早已在烏東地區(qū)形成壓倒性優(yōu)勢。俄羅斯有充足的軍事實(shí)力和烏克蘭長期進(jìn)行消耗,反而是烏克蘭這邊能支持多久呢。普京雖表態(tài)支持停火,但堅(jiān)持要求“消除危機(jī)根源”,即北約東擴(kuò),并借能源停火為戰(zhàn)場調(diào)整爭取時(shí)間。
俄方深知,烏克蘭的“強(qiáng)弩之末”狀態(tài)將迫使西方最終接受俄安全訴求。這種自信體現(xiàn)在俄方的談判策略中:既通過戰(zhàn)俘交換展示靈活性,又以“停止軍援”作為核心要價(jià),將烏克蘭問題與美俄全球利益捆綁。
反觀最困難的烏克蘭,才是最不想停火的一方。澤連斯基雖表態(tài)“愿采取必要步驟”,但缺乏籌碼的現(xiàn)實(shí)讓其陷入兩難:接受停火可能被視為“投降”,繼續(xù)作戰(zhàn)則面臨軍備枯竭。
![]()
圖為法國總統(tǒng)馬克龍
更棘手的是,美俄若繞過基輔達(dá)成協(xié)議,烏克蘭恐怕要真正淪為地緣政治的“菜單”——正如法國總統(tǒng)馬克龍所言,“沒有烏克蘭參與的和平難以持久”。這種擔(dān)憂正在演變?yōu)閷?shí)際行動:3月18日,攻擊別爾哥羅德州的烏軍損失多達(dá)60名軍人,這個(gè)節(jié)點(diǎn)恰恰是在美俄通話的時(shí)間,說明澤連斯基是想要破壞和談,給兩人添堵。
總而言之,這場美俄通話既是停火的契機(jī),也是利益再分配的起點(diǎn)。特朗普與普京的互動,反映出大國博弈中“沒有永恒敵人,只有永恒利益”的冰冷邏輯。澤連斯基的奮力發(fā)聲,雖難改實(shí)力對比的懸殊,卻為烏克蘭爭取到一絲談判存在感。
歷史學(xué)家霍布斯鮑姆曾指出:“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù),而和平往往是戰(zhàn)爭的另一種形式。”俄烏沖突的終局,或許不會以某份協(xié)議的簽署告終,而是大國勢力此消彼長的漫長過渡。對于烏克蘭而言,如何在美俄夾縫中守住國家主權(quán)的底線,將是比戰(zhàn)場勝負(fù)更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
作者:常有理本文僅代表作者觀點(diǎn),與本號立場無關(guān)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.