如果不是耶倫采取措施，美國2022年就出現經濟衰退了

今天，我在這里想與大家探討一個觀點：實際上，美國在2022年本應遭遇經濟衰退，但一位女性采取的措施，成功地推遲了這一趨勢。

特朗普最近開始暗示，美國可能會經歷一場經濟衰退。他這么說，并不令人意外。

我認為，美國的這場衰退已經是不可避免的，因為早在2022年就已初露端倪。回顧歷史數據，我們看到2022年上半年，美國的GDP在第一季度下降了1.6%，第二季度下降了0.6%，連續兩個季度出現負增長，已經符合技術性衰退的定義。

然而，2022年最終并未出現衰退，第三季度增長了3.2%，第四季度增長了2.6%（最終修正值），美國全年實際的GDP增長率為2.1%。

令人好奇的是，美國在2022年為何未陷入衰退。其中一個重要原因在于，當時的財政部部長耶倫，運用高超的財政策略推遲了這場衰退的到來。

我提出這一觀點絕非信口開河，也不是無的放矢，在此我將通過數據分析，來詳細解析耶倫是如何延緩衰退的。接下來，讓我們直接進入核心內容。

首先，2022年的美國經濟面臨兩大衰退的壓力。

一是疫情期間的財政補貼在2021年年底停止發放，已經發放給老百姓的2萬億美元，基本上消耗完畢，這必然會導致社會消費出現下滑。

二是面對不斷上升的通貨膨脹，美聯儲自2022年3月起開始加息，并且開始量化緊縮（QT），這必然意味著一定程度上的經濟緊縮。

因此，2022年的美國經濟在雙重壓力之下，自然就出現了第一季度和第二季度的負增長，這和因果關系，大家應該沒有異議吧。

為了應對衰退的壓力，財長耶倫采取了幾個關鍵的財政措施。

第一個措施是擴大財政赤字，增加政府的支出。為了便于理解這一政策的作用與效果，我們來看幾組關鍵的數據。

第一組數據，是關于政府支出情況。2022財年，聯邦政府支出總額為6.27萬億美元，占到了美國GDP總量的25.1%。

2023年政府支出為6.45萬億美元，占GDP總量的24.2%；2024年聯邦政府總支出為6.75億美元，占GDP的23.4%。

而美銀則認為，近三年以來，政府支出占GDP的比例一直保持在三分之一以上。

接下來，我們再來看第二組關鍵數據，關于政府雇員的增加情況。2022年美國政府雇員總數增加了35萬人，占總新增就業比例的12%；2023年政府雇員總數增加了50萬人，占新增就業總數的15%；2024年政府雇員總數增加了25萬人，占新增就業總數的10%。

這一組數據，意味著三年內美國政府的雇員人數增加了110萬。我記得，美國在2024年的失業率，最低曾降至3.9%左右。顯而易見，在此過程中，政府部門就業人員的增加做出了巨大貢獻。

而美銀統計和分析的數據更為驚人。他們認為，之前美國85%的就業增長，都是來自政府部門，或者非常依賴政府支出的部門，比如醫療和教育部門。

所以，擴大政府支出，增加政府雇員，這便是耶倫采取的第一項政策。

接下來我們繼續看看，耶倫采取的第二項政策。那就是是管理好國債的流動性。

聯邦政府要擴大支出，短期內顯然無法僅靠稅收增加來解決資金，只能通過增加國債發行、擴大財政赤字來解決資金。

但問題在于，想要擴大國債發行，必須有人愿意購買國債才行。因此，在國債規模不斷增加，市場憂慮情緒上升的情況下，美國當時發行的國債類型尤為關鍵。

耶倫在這里展現了她的財政智慧，她主要通過發行短期國債來保持流動性。短期國債指的是期限一年以下的國債，包括3個月、6個月、9個月和12個月四類。其中最典型的短債，是3個月和6個月期限的國債。

在2022財年，美國新增發行的國債中，有1.2萬億美元的短期債，占新發行國債的48%；2023年發行的國債中，短期債為1.8萬億，占當年新發行國債的70%；2024年發行的國債中，短期債為1.5萬億，占新發行國債的65%。

大量發行短期國債有兩個好處：一是短期國債成本相對較低；二是短期國債容易獲得市場的認可，易于銷售。

因此，大家可以看到，耶倫通過大規模發行短期債，控制了美國國債的流動性，既保證了借新還舊和維持財政支出，也確保了沒有國債違約發生。這就是耶倫采取的第二項財政政策。

因此，總結一下，耶倫通過增加政府支出和主要發行短期國債，對美國經濟形成了托底效應，防止了2022年出現經濟衰退。可以說，站在那個經濟周期，這些措施在當時非常有效的。

但這種政策無疑是一把雙刃劍，也留下了嚴重的后遺癥。其中最大的不良后果就是，導致美國政府不斷借新還舊，債務規模和財政赤字不斷擴大。因此，我們看到，美國的債務規模從2022年的31.4萬億增長到2024年年底的36萬億，財政赤字從2022年的1.37萬億增加到2024年年底的1.83萬億。尤為重要的是，2024年一年的利息支出，在歷史上首次突破1萬億美元。

或許有人會事后諸葛亮般的對此進行詬病，但問題來了，如果耶倫當時不采取這些措施，結果會怎樣？我認為，大概率是2022年美國就會出現經濟衰退，那么大家對此怎么看？

除此之外，耶倫的財政政策還有一點值得稱道，那就是她沒有讓拜登繼續提高對華關稅，甚至還提議降低或豁免部分對華關稅，但根據媒體報道，這一建議最終被貿易代表戴琪否決了。

這并非因為耶倫對我們特別友好，而是她清楚地認識到，降低對華關稅是迅速降低美國通脹的有效手段之一。

綜上所述，我認為2022年的時候，美國經濟已經有了衰退的趨勢，是耶倫運用其財政技巧使衰退延后推遲。

特朗普重新上臺后，認為這種政府主導的增長，是由6-7%的預算赤字作為代價支撐的，這是不可持續的。經濟必須要從政府主導，轉向以私營部門主導。

因此，特朗普首先試圖通過加征關稅，一方面實現制造業回歸，一方面增加政府關稅收入，為下一步大規模減稅提供保障。以激活和加快私營部門的經濟發展，來替代政府補貼刺激經濟。

同時，他通過讓馬斯克牽頭推進政府效率改革，壓縮政府開支，減少財政赤字。但是問題在于，美國到處加征關稅，也會遭來關稅報復，這肯定會影響美國的物價水平，引發新的通脹。結果就是，使美聯儲不敢降息，這會繼續增加美國國債的壓力。

此外，他與馬斯克推動的政府效率改革，大規模撤銷政府機構，大規模辭退公職人員，實際上是在快速壓縮政府開支，增加失業人群。

可以說，耶倫過去四年苦心經營的經濟增長框架，即將被關稅大棒和馬斯克的改革聯手推翻顛覆。

客觀而言，考慮到美國的赤字壓力和債務負擔，特朗普推動這場轉變，已經不可避免，但這注定是一場充滿風險的政策急轉彎。通過政策調整，實現私營部門的就業增長加速，完成政府工作人員的重新安置，以及通過降息和減稅，實現企業利潤廣泛增長可能需要時間，效果不會在短時間內顯現。

在經歷了疫情沖擊，經歷了四年既有模式的慣性發展之后，特朗普嘗試將美國經濟增長從低效、靠債務驅動的政府增長模式，轉向高效的私營部門增長模式，無異于一場高風險的豪賭。

而且特朗普將關稅和改革這兩項政策，如此激進的實施推進，就像在高速公路上急剎車，一定會帶來重大的沖擊，必然會出現陣痛和混亂。所以，轉型與陣痛帶來的美國的經濟衰退，已是迫在眉睫的事情。

也許此時，耶倫看得最清楚，也最感到不安。因為她知道，那場曾經被她努力延緩的經濟衰退，不會再缺席，不會再遲到了。

好，感謝大家的閱讀，喜歡不妨打賞鼓勵一下。