經(jīng)典重溫 | 《財(cái)經(jīng)法學(xué)》王利明教授發(fā)表文章匯編

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》近年來(lái)發(fā)表了王利明教授的多篇佳作，現(xiàn)將上述成果整理匯總?cè)缦虏⒏缴湘溄樱责嬜x者。感謝各界對(duì)本刊的支持與關(guān)注。轉(zhuǎn)自微信公號(hào)財(cái)經(jīng)法學(xué)。

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2025年第1期

①

【摘 要】《民法典合同編通則解釋》第60條第2款確立的替代交易規(guī)則不僅具有比較法上的基礎(chǔ)，而且其功能具有多樣性，是可得利益損失的重要計(jì)算方式。替代交易規(guī)則主要適用于以種類物為標(biāo)的物的合同，在以勞務(wù)或特定物給付為內(nèi)容的合同中也有適用余地，但必須以發(fā)生根本違約為前提。替代交易規(guī)則原則上以解除合同為必要，但在特殊情形下也可以不解除合同而直接進(jìn)行替代交易。替代交易尚須具有合理性，從而將不具有合理性的替代交易排除于可賠償范圍之外，以此保護(hù)違約方的利益。市場(chǎng)價(jià)格是判斷替代交易合理性的依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。除非出于減損規(guī)則的要求，替代交易并非一項(xiàng)義務(wù)，非違約方可以選擇進(jìn)行替代交易或者依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格獲得賠償。通過(guò)替代交易規(guī)則可以解決繼續(xù)性定期合同中可得利益損害計(jì)算的難題。實(shí)施替代交易后，非違約方原則上不得再請(qǐng)求違約方履行原給付，非違約方實(shí)施替代交易后應(yīng)負(fù)有減損義務(wù)。

【關(guān)鍵詞】替代交易 違約損害賠償 減損義務(wù) 繼續(xù)性合同

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2024年第1期

②

【摘 要】聲音具有獨(dú)特性，是自然人身份識(shí)別與社會(huì)交往的媒介。比較法上主要通過(guò)公開權(quán)、一般人格權(quán)、獨(dú)立人格權(quán)或人格利益等模式對(duì)聲音權(quán)益予以保護(hù)。公開權(quán)模式僅保護(hù)聲音的經(jīng)濟(jì)價(jià) 值、弱化其人格權(quán)屬性。聲音雖然與知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在密切關(guān)聯(lián),但其主要不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。一般 人格權(quán)在具體化過(guò)程中也面臨保護(hù)對(duì)象與邊界不清晰的問(wèn)題。我國(guó)《民法典》并沒(méi)有承認(rèn)聲音為獨(dú)立的具體人格權(quán)類型，而對(duì)聲音權(quán)益采取了法定的獨(dú)立人格利益保護(hù)模式，是更為簡(jiǎn)明、清晰的制度安排。聲音權(quán)益雖不屬于具體人格權(quán)，但作為一項(xiàng)人格利益可參照適用肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定。

【關(guān)鍵詞】聲音權(quán)益 人格利益 公開權(quán) 一般人格權(quán) 參照適用

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2020年第4期

③

【摘 要】我國(guó)《民法典》人格權(quán)編對(duì)人格權(quán)的一般規(guī)則和各項(xiàng)具體人格權(quán)作出了規(guī)定，全面確認(rèn)了民事主體所享有的各項(xiàng)人格權(quán)，并保持人格權(quán)益保護(hù)范圍的開放性，同時(shí)，《民法典》人格權(quán)編還適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、高科技發(fā)展的需要，增加了新型人格利益的保護(hù)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了人格權(quán)保護(hù)的全面性。與此相適應(yīng)，人格權(quán)編保護(hù)人格權(quán)的方法也具有獨(dú)特性，其一方面規(guī)定了多種人格權(quán)保護(hù)方式，有效協(xié)調(diào)了人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了對(duì)人格權(quán)的全面保護(hù)。另一方面，人格權(quán)編有效協(xié)調(diào)了人格權(quán)保護(hù)與公共利益、輿論監(jiān)督等價(jià)值之間的關(guān)系。此外，人格權(quán)編還注重事前預(yù)防與事后救濟(jì)的結(jié)合，注重對(duì)侵害人格權(quán)行為的事先防范和事前預(yù)防，從而發(fā)揮損害預(yù)防功能，這也是人格權(quán)獨(dú)立成編的重要價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】民法典 人格權(quán) 全面性 損害預(yù)防

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2019年第4期

④

【摘 要】我國(guó)民法典人格權(quán)編草案對(duì)人格權(quán)訴前禁令制度作出規(guī)定，意義重大。人格權(quán)訴前禁令彰顯了人格權(quán)法獨(dú)特的損害預(yù)防功能，其適用并不以行為人構(gòu)成侵權(quán)為要件，具有獨(dú)特的適用條件，在適用范圍、法律效力等方面具有獨(dú)特性。人格權(quán)訴前禁令不能為停止侵害的責(zé)任形式所涵蓋，在人格權(quán)編中明確規(guī)定該制度，必將進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)，有效防范侵害人格權(quán)行為的發(fā)生，充分彰顯人格權(quán)的價(jià)值和功能。

【關(guān)鍵詞】民法典 人格權(quán) 訴前禁令 損害預(yù)防

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2018年第3期

⑤

【摘 要】《民法典合同編通則解釋》第60條第2款確立的替代交易規(guī)則不僅具有比較法上的基礎(chǔ)，而且其功能具有多樣性，是可得利益損失的重要計(jì)算方式。替代交易規(guī)則主要適用于以種類物為標(biāo)的物的合同，在以勞務(wù)或特定物給付為內(nèi)容的合同中也有適用余地，但必須以發(fā)生根本違約為前提。替代交易規(guī)則原則上以解除合同為必要，但在特殊情形下也可以不解除合同而直接進(jìn)行替代交易。替代交易尚須具有合理性，從而將不具有合理性的替代交易排除于可賠償范圍之外，以此保護(hù)違約方的利益。市場(chǎng)價(jià)格是判斷替代交易合理性的依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。除非出于減損規(guī)則的要求，替代交易并非一項(xiàng)義務(wù)，非違約方可以選擇進(jìn)行替代交易或者依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格獲得賠償。通過(guò)替代交易規(guī)則可以解決繼續(xù)性定期合同中可得利益損害計(jì)算的難題。實(shí)施替代交易后，非違約方原則上不得再請(qǐng)求違約方履行原給付，非違約方實(shí)施替代交易后應(yīng)負(fù)有減損義務(wù)。

【關(guān)鍵詞】民法典 合同編 物業(yè)服務(wù)合同 前期物業(yè)服務(wù)合同

《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2016年第2期

⑥

【摘 要】自古以來(lái)，家國(guó)情懷已然潛移默化于教書育人和讀書明理之中，無(wú)數(shù)讀書人把此作為人生的一種理想和追求。這也就是經(jīng)常所說(shuō)的書生報(bào)國(guó)。讀書人無(wú)論人生境遇如何，都秉承這種理想追求，其所有的人生價(jià)值和生命意義，都深深植根于家國(guó)天下之中。所以，家國(guó)情懷既是一種人生使命，一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也是一種精神支柱。今天，我們有必要重申讀書人的家國(guó)情懷，弘揚(yáng)讀書人的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)意識(shí)。

【關(guān)鍵詞】家國(guó)情懷 齊家治國(guó) 人文情懷