海歸女碩士婚前輕生：當(dāng)職場(chǎng)壓力撞上人生大事，誰(shuí)該為悲劇買單？

近日，一則 “海歸女碩士婚前跳樓自殺” 的消息，刺痛了很多人的心。

家屬更是泣不成聲。

對(duì)此他們還控訴單位，說(shuō)她因請(qǐng)假備婚，遭遇到了職場(chǎng)不公平對(duì)待。

事件登上熱搜后，法院判決單位無(wú)責(zé)，但支付28萬(wàn)撫慰金，可家屬卻堅(jiān)持上訴。

那么，這場(chǎng)悲劇背后，到底藏著多少職場(chǎng)與生活的無(wú)奈呢？

01 從“天之驕女”到絕望新娘

小琳是典型的“別人家的孩子”。

本科就讀于倫敦城市大學(xué)，碩士則在中科大深造。

2018年的時(shí)候，她通過(guò)校招，進(jìn)入了建行安徽分行。

然而，2023年的11月，即將結(jié)婚的她，卻因請(qǐng)假問(wèn)題陷入職場(chǎng)漩渦。

據(jù)家屬描述，小琳向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)婚假時(shí)被拒絕，隨后被要求“整理三年紙質(zhì)檔案”。

并被領(lǐng)導(dǎo)陳某某以“業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)討論”為由頻繁談話——

兩天半內(nèi)談話十多次，最長(zhǎng)持續(xù)20分鐘。

去世前一天下午，陳某某仍在與她談話，甚至在輕生前20分鐘，領(lǐng)導(dǎo)還在聯(lián)系小琳父親。

然而，單位領(lǐng)導(dǎo)陳某某卻否認(rèn)不公正對(duì)待小琳，稱談話是“正常業(yè)務(wù)溝通”，單位調(diào)查也認(rèn)定其無(wú)責(zé)。

法院一審判決更讓家屬難以接受：

建行安徽分行對(duì)小琳的死亡“無(wú)過(guò)錯(cuò)”，僅出于人道主義支付28萬(wàn)撫慰金。

此外，小琳還曾在家庭群里傾訴，說(shuō)：“我堅(jiān)持不了了，被講得拉肚子！”

“是不是想把我逼走？”

而這，也成了她的遺言。

令人惋惜。

據(jù)報(bào)道，小琳是清晨從家中的窗戶墜亡的。

警方的記錄顯示，她生前因工作壓力和備婚焦慮，已出現(xiàn)嚴(yán)重失眠，甚至曾報(bào)警稱“懷疑誤吸du品”。

02 家屬與單位的羅生門

在小琳去世后，其母親劉女士一直堅(jiān)稱女兒：長(zhǎng)期遭受不公對(duì)待。

據(jù)其透露，小琳因業(yè)績(jī)優(yōu)異被列為提拔對(duì)象，卻因此遭同事排擠，“請(qǐng)假被拒后，工作量激增，領(lǐng)導(dǎo)還反復(fù)挑刺”。

面對(duì)指控，涉事領(lǐng)導(dǎo)陳某某卻給出另一版本：“談話都是業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)討論，兩天半十幾次不算頻繁。”

她強(qiáng)調(diào)經(jīng)內(nèi)部調(diào)查“確認(rèn)無(wú)違規(guī)”，并解釋頻繁聯(lián)系，是因提拔流程需家屬確認(rèn)。

建行安徽分行也聲明“不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。

最終，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)鬧上了法庭。

家屬索賠28萬(wàn)元，但合肥包河區(qū)法院今年1月判決認(rèn)定：單位無(wú)法律責(zé)任，28萬(wàn)元屬“人道主義撫慰金”。

判決書特別指出，小琳自殺系“個(gè)人選擇”，工作壓力與死亡結(jié)果“無(wú)直接因果關(guān)系”。

03

而小琳的悲劇，也撕開了職場(chǎng)婚育歧視的冰山一角：

比如請(qǐng)假難。

備婚、產(chǎn)檢、育兒假……多少打工人“請(qǐng)假像求人”？

還有，領(lǐng)導(dǎo)一句“年輕人要以事業(yè)為重”，又讓多少人默默推遲人生計(jì)劃？

甚至一位銀行從業(yè)者還留言：“金融行業(yè)考核嚴(yán)苛，婚假？能休滿的都是勇士。”

總之，這場(chǎng)悲劇沒(méi)有贏家。

當(dāng)我們討論“責(zé)任”時(shí)，更應(yīng)思考：如何讓職場(chǎng)少一點(diǎn)“冰冷的制度”，多一份對(duì)“人”的關(guān)懷呢？

小琳的故事，不該只是一個(gè)熱搜。