【松小貝說法】當(dāng)財(cái)產(chǎn)報(bào)告“開小差”后果很嚴(yán)重

當(dāng)財(cái)產(chǎn)報(bào)告

“開小差”

后果很嚴(yán)重

“拒報(bào)財(cái)產(chǎn)”絕非逃避執(zhí)行的“護(hù)身符”，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，執(zhí)行力度絕不因地域限制而削弱。《民事訴訟法》第252條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況；拒絕報(bào)告或虛假報(bào)告的，法院可依法采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

案例一

松潘縣人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人唐某與被執(zhí)行人馮某買賣合同糾紛一案中，馮某承諾于2025年1月12日前支付欠款16920.00元，但履行期滿后被執(zhí)行人馮某拒不履行。人民法院在執(zhí)行過程中向被執(zhí)行人馮某送達(dá)財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，但被執(zhí)行人拒絕向法院申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，導(dǎo)致案件執(zhí)行陷入僵局。而后法院通過查控、了解，找到其蹤跡線索，松潘縣人民法院執(zhí)行局干警立即出發(fā)其所在地，于2025年3月28日聯(lián)動(dòng)郫都區(qū)拘留所將被執(zhí)行人馮某拘留，在其感受了司法拘留的強(qiáng)制措施后，被執(zhí)行人馮某承諾待拘留期滿后將履行剩余執(zhí)行案款。

案例二

被執(zhí)行人羅某在本院存在多個(gè)執(zhí)行案件，執(zhí)行案款金額較大，執(zhí)行法官多次電話溝通并實(shí)地走訪，但該被執(zhí)行人仍未在法院指定的期限內(nèi)來申報(bào)財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)法院查明，被執(zhí)行人羅某長(zhǎng)期在外地經(jīng)商，試圖通過“躲貓貓”“玩失蹤”規(guī)避執(zhí)行。在了解到其具體藏身地后松潘縣人民法院聯(lián)動(dòng)成都市拘留所將羅某拘留。羅某于拘留當(dāng)天履行了多個(gè)案件的部分案款，并承諾后期將主動(dòng)履行案款義務(wù)。異地執(zhí)行拘留是松潘縣人民法院打擊“拒執(zhí)行為”的司法手段，凸顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)規(guī)避執(zhí)行、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)等違法行為的“零容忍”態(tài)度，今后松潘縣人民法院將持續(xù)開展此類采取司法強(qiáng)制手段的專項(xiàng)活動(dòng)。

法官說法

1. 財(cái)產(chǎn)申報(bào)是被執(zhí)行人的法定義務(wù)，任何妄圖通過“拒報(bào)”“瞞報(bào)”逃避執(zhí)行的行為，必將面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益。

2. 執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制已實(shí)現(xiàn)全國覆蓋，跨區(qū)域查人找物、協(xié)同執(zhí)法將成為常態(tài)，被執(zhí)行人切勿抱有僥幸心理。

供稿 | 澤旺磋、陳胤港

編輯 | 陳胤港

簽發(fā) | 蒲永紅