熱議！家長建議取消校門口站崗！教育局回應來了

相信有不少家長

都參與過校門口的義工站崗

主要是在上下學期間維護秩序

為學生的安全保駕護航

近期，深圳多位家長在網(wǎng)站留言

建議取消家長在校門口站崗執(zhí)勤的義務

對此，教育部門作出回應

多位家長提出取消“護學崗”

日前，在人民網(wǎng)的網(wǎng)絡留言板上，深圳寶安區(qū)的一位家長提出，現(xiàn)代家長面臨多重壓力：既要應對職場挑戰(zhàn)，又要承擔家庭責任，包括輔導功課、照顧老人等。雙職工家庭尤其難以抽出時間參與站崗執(zhí)勤。該家長建議：

1. 增加專業(yè)交通管理人員在上下學時段的值守

2. 完善學校周邊交通設施，如設置智能信號燈、清晰標識等

龍華區(qū)一位家長則建議，可將義務站崗改為有償服務，由家長自愿選擇參與方式。他指出，許多參與站崗的家長是老年人，實際效果有限。如果將有償?shù)馁M用進行分攤，既不用耽誤家長的上班時間，也能起到更好的效果。

官方回應：

自愿參與，持續(xù)優(yōu)化

寶安區(qū)教育局回應稱：

家校警義工隊是2017年由市交警支隊、交通局和教育局聯(lián)合發(fā)文組建，要求中小學必須建立，有條件的幼兒園參照建立。現(xiàn)在我區(qū)所有的學校和大部分幼兒園已建立，每天有一大批學生家長參與護航活動，有力保障學生上下學安全。

此前，我局已組織表彰了一批優(yōu)秀家長義工。根據(jù)上級通知要求，此項工作由家長自愿參與，不得強制。今后在工作中，我們將繼續(xù)督促各轄區(qū)各學校幼兒園，嚴格落實上級通知要求，全力保障學生上放學交通安全。

龍華區(qū)教育局回應表示：

這一制度設立的初衷是由于上下學時段校門口人車混流存在安全隱患。實施家校警聯(lián)防，能較好地緩解交通壓力。此舉還兼具教育意義：通過家長參與執(zhí)勤，言傳身教培養(yǎng)孩子的社會責任意識，有效地達到家校共育。

同時官方表示，學校將啟動兩項優(yōu)化措施：

1.自愿執(zhí)勤制：家長自愿為原則，如有特殊情況無法執(zhí)勤（如雙職工、孕婦、殘疾等），可告知班級家委主任，不安排站崗。

2.數(shù)字化管理：本月將在志愿深圳小程序上開設我們學校的志愿者服務工時業(yè)務，支持自主預約時段、掃碼簽到、服務時長存檔。

此外，龍華區(qū)教育局還答復了關于法律與經(jīng)費的說明：

1.根據(jù)《志愿服務條例》第六、二十一和三十七條等說明，開展志愿服務，是旨在開展志愿服務的非營利性組織，但可為需要者開具志愿者工時證明。

2.學校年度安全專項經(jīng)費已采購義工馬甲、反光背心、交通指揮棒等裝備，保障執(zhí)勤安全。

網(wǎng)友意見不一

對于以上家長的建議

不少網(wǎng)友都表示贊成取消

認為家長參與護學崗沒有意義

也有部分網(wǎng)友表示

有必要設置護學崗

只有家長自己親身體驗了

才知道可能會遇到的問題

媒體評論：

要回歸公共服務本質

近年來，家長護學崗在全國各地引發(fā)的爭議從未間斷。這一制度本為保障學生安全而生，卻在執(zhí)行中異化為家校矛盾的導火索。表面上看，爭議焦點是“家長是否該執(zhí)勤”，實際折射出教育管理中公共服務不足，以及家校協(xié)作在安全責任界定方面模糊不清。

爭議并非否定護學崗的價值，而是呼喚更科學的制度設計。護學崗引發(fā)的這些爭議，其實就是城市化發(fā)展過程中，公共治理跟不上教育需求的一個表現(xiàn)。解決這個問題，不應簡單在“取消”與“保留”之間做選擇，而是要回歸公共服務的本質。在保障學生安全的前提下，厘清各方責權邊界，探索可持續(xù)的家校協(xié)作模式。當制度設計真正尊重個體選擇時，“自愿”才不會只是一句空話，家校共育也方能回歸其本義。

認為有必要設置家長“護學崗”嗎？

歡迎在評論區(qū)一起聊聊~

更多教育資訊

持續(xù)更新中

小幫第一時間

分享教育干貨和政策資訊

（支持政策咨詢、入群互動、商務合作）

整合：深圳大件事、潮新聞

編輯：佛山教育幫新媒體中心 木木

審校：方知有

聲明：部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如涉及版權問題，請及時與我們聯(lián)系刪除。