錕涵法律觀點(diǎn)丨醫(yī)療糾紛與學(xué)術(shù)爭(zhēng)議中的法律責(zé)任丨李亦哲律師

2025年4月，北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖某被妻子谷瀟雅實(shí)名舉報(bào)婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員，其中包括胸外科護(hù)士長(zhǎng)石某某和規(guī)培住院醫(yī)師董某某。此外，肖某還存在因情感原因置已被麻醉患者不顧，長(zhǎng)時(shí)間離開手術(shù)室情況。4月27日，中日友好醫(yī)院發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)核查，舉報(bào)材料反映的肖某個(gè)人問題基本屬實(shí)，已對(duì)肖某予以開除黨籍處分，并解除聘用關(guān)系。

中日友好醫(yī)院情況通報(bào)

隨著事件的發(fā)酵，涉及肖某的出軌對(duì)象之一董某某的學(xué)歷與家世背景，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”項(xiàng)目規(guī)則漏洞，以及醫(yī)療體系是否存在權(quán)力尋租等多個(gè)問題，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

2025年5月1日，國(guó)家衛(wèi)生健康委已成立調(diào)查組，聯(lián)合有關(guān)方面對(duì)事件涉及的肖某、董某某及有關(guān)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題會(huì)依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。

一、肖某術(shù)中離場(chǎng)行為的法律責(zé)任

《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》第二十三條：醫(yī)師應(yīng)恪守職業(yè)道德，履行救治義務(wù)，盡職盡責(zé)救治患者。

《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第十五條：醫(yī)務(wù)人員應(yīng)遵守診療規(guī)范，不得擅離職守。

《手術(shù)質(zhì)量安全提升行動(dòng)方案（2023-2025年）》：明確要求手術(shù)主要術(shù)者全程在場(chǎng)，保障患者安全。

醫(yī)師術(shù)中離場(chǎng)直接違反“全程在場(chǎng)”的診療義務(wù)。即便患者未受實(shí)際損害，行為本身已構(gòu)成對(duì)醫(yī)療規(guī)范的破壞，可能被認(rèn)定為“嚴(yán)重失職”。若離場(chǎng)導(dǎo)致患者健康受損，則可能觸犯《刑法》第三百三十五條“醫(yī)療事故罪”。

結(jié)合本案分析

肖某離場(chǎng)40分鐘，雖患者術(shù)后康復(fù)，但麻醉狀態(tài)下長(zhǎng)時(shí)間無手術(shù)刺激可能導(dǎo)致低血容量性休克風(fēng)險(xiǎn)。其行為已違反《醫(yī)師法》及衛(wèi)健委規(guī)定，即使未造成損害，仍可能面臨警告、暫停執(zhí)業(yè)或吊銷執(zhí)照的行政處罰。若后續(xù)調(diào)查證實(shí)離場(chǎng)與護(hù)短董某某有關(guān)，則需進(jìn)一步評(píng)估是否存在濫用職權(quán)或?yàn)^職情節(jié)。

二、董某某學(xué)術(shù)履歷爭(zhēng)議的法律定性

《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》第十七條：學(xué)位授予單位須對(duì)申請(qǐng)者學(xué)術(shù)水平嚴(yán)格審核，確保論文原創(chuàng)性。

《科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理規(guī)則》：嚴(yán)禁抄襲、造假、不當(dāng)署名等學(xué)術(shù)不端行為。

《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》第二十八條：聘用人員需具備崗位要求的專業(yè)能力，違規(guī)聘用可追。

學(xué)術(shù)不端行為的核心在于成果的真實(shí)性與程序合規(guī)性。若論文存在抄襲、數(shù)據(jù)造假，或?qū)W位授予過程存在權(quán)力干預(yù)，涉事個(gè)人及機(jī)構(gòu)均需承擔(dān)法律責(zé)任。

結(jié)合本案分析

董某某的爭(zhēng)議集中于兩點(diǎn)：

跨領(lǐng)域成果的合理性：短期內(nèi)涉足多個(gè)高難度醫(yī)學(xué)領(lǐng)域并發(fā)表論文，需核查其實(shí)際貢獻(xiàn)（如是否“掛名”或依賴導(dǎo)師資源）。

“4+4”項(xiàng)目合規(guī)性：協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”雖允許跨專業(yè)招生，但董某某本科院校（巴納德學(xué)院）是否符合“全球前50”的錄取標(biāo)準(zhǔn)存疑，若存在材料造假，則涉嫌欺詐入學(xué)。

若查實(shí)學(xué)術(shù)不端，董某某可能被撤銷學(xué)位，協(xié)和醫(yī)學(xué)院或面臨教育部門問責(zé)；若其規(guī)培期違規(guī)縮短，則用人單位中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院需承擔(dān)審查失職責(zé)任。

從桃色丑聞到醫(yī)德質(zhì)疑，從手術(shù)違規(guī)到規(guī)培特權(quán)，董某某與肖某事件折射出醫(yī)療體系兩大核心問題：權(quán)力尋租侵蝕職業(yè)公平與監(jiān)管缺位威脅患者安全。

當(dāng)醫(yī)生在手術(shù)室爭(zhēng)執(zhí)致患者被擱置，當(dāng)規(guī)培制度被指存在特殊關(guān)照，公眾的憤怒源于對(duì) “生命至上” 理念的捍衛(wèi)與對(duì)公平正義的渴求。醫(yī)療行業(yè)的專業(yè)性與權(quán)威性，建立在每一次規(guī)范操作、每一項(xiàng)制度堅(jiān)守之上，任何對(duì)規(guī)則的踐踏都會(huì)動(dòng)搖信任根基。相關(guān)部門需以此次事件為鏡，不僅要查清個(gè)體責(zé)任，更要深挖管理漏洞，通過透明調(diào)查回應(yīng)質(zhì)疑，以系統(tǒng)性改革修補(bǔ)制度短板。唯有讓醫(yī)療安全脫離 “人為風(fēng)險(xiǎn)”，讓學(xué)術(shù)公平掙脫 “特權(quán)陰影”，才能讓 “健康所系，性命相托” 的誓言真正落地，重塑公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信心。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。