印巴沖突背后的美西推手

印度打著反恐之名啟動"朱砂行動"，對巴基斯坦發動襲擊

印度政府于5月7日召開新聞發布會，宣布針對4月22日印控克什米爾游客襲擊事件實施代號"朱砂行動"的軍事打擊。印度外交秘書稱，軍方于7日凌晨1時05分至1時30分對巴控克什米爾地區9處"恐怖基礎設施"展開精確打擊，稱其參與策劃針對印度的襲擊。印度國防部同日發布公報，指控上述設施"指揮對印恐怖活動"。

巴基斯坦強力反擊

巴基斯坦三軍新聞局證實，印巴已在克什米爾控制線交火，巴方動用陸空力量進行防御。巴外交部嚴正聲明，譴責印度侵犯主權，強調全國軍民將堅決捍衛領土完整。

值得注意的是，巴方此前已多次否認與4月22日襲擊事件存在關聯。

克什米爾火藥桶再被點燃 ，凸顯該地區三大結構性矛盾：

1.反恐議題工具化：印度以"跨境反恐"為由實施越境打擊，延續將地區爭端與全球反恐敘事捆綁的策略，但缺乏獨立國際調查佐證。

2.主權爭議僵局：印巴對克什米爾的實際控制線始終存在法理爭議，任何單邊軍事行動都可能升級為全面沖突。

3.國內政治外溢：印度大選臨近，強硬反巴姿態常被用作凝聚民族主義情緒的政治籌碼。

美國對此事件的沉默態度值得玩味

美印防務合作近年持續深化（2023年軍購達42億美元），美方在克什米爾問題上偏向"技術性中立"，實則默許印度擴大區域軍事存在。

雙重標準顯性化：對比美國在俄烏沖突中對"領土完整"原則的高調維護，其對印度越境打擊的曖昧態度，暴露其"基于利益的規則觀"。

印太棋局考量：美國將印度視為抗衡中國"一帶一路"的關鍵支點，這種戰略需求導致其選擇性忽視印度在克什米爾的單邊行動。

危機呈螺旋升級風險，當前局勢呈現危險態勢：

戰術冒險常態化：印度2019年巴拉科特空襲與此次行動形成"越境反恐"模式，可能刺激更多"先發制人"打擊。

核陰影籠罩：作為擁核國家，印巴在常規沖突中存在誤判紅線風險，2019年巴方擊落印度戰機后，兩國核設施曾進入高度戒備狀態。

恐怖勢力漁利：極端組織可能利用緊張局勢滲透，制造更多襲擊事件以激化矛盾。

未來局勢展望：

短期內沖突或將維持"有限交火-外交抗議"的周期性波動，但三大隱患不容忽視：除了印度教民族主義政府的冒險傾向、巴基斯坦經濟危機下的轉移矛盾需求。

美西方看熱鬧不嫌事大、以及以印制華的對印戰略縱容可能會導致區域局勢惡化。