一呂二趙三典韋：未殺名將卻位列三甲，24名將中典韋第三之謎

大家好，我是黑白說歷史。

說起三國猛將排名，總繞不開那句“一呂二趙三典韋”。可細究之下，典韋一生未斬一員名將，憑何力壓關張馬黃，穩坐第三把交椅？

莫急，今日且隨筆者抽絲剝繭，道破其中玄機！

話說建安二年春，曹操征張繡于宛城。本是兵不血刃的招降局，卻因曹操強納張繡寡嬸，惹得張繡羞憤難當，連夜密謀反叛。

那一夜，月黑風高，曹營酒酣耳熱，全無防備。忽聽營外馬蹄聲如雷，火光沖天，張繡率軍突襲，直取中軍大帳！

曹操從榻上驚起，衣衫不整奪路而逃。

千鈞一發之際，一魁梧壯漢持刀閃出，擋在營前——正是典韋！他的神器雙戟被盜，無奈只能暫用佩刀。

只見他雙刀翻飛，如虎入羊群，硬生生殺出一條血路。奈何敵軍如潮，典韋親兵盡數戰死，刀刃卷缺，血透重甲。最后關頭，他竟以敵尸為兵器，掄起兩具尸身橫掃千軍，直殺得張繡部眾肝膽俱裂！

待曹操脫險，回望宛城，典韋早已力竭而亡。然其尸身屹立不倒，雙目圓睜，嚇得張繡士卒半晌不敢近前！此戰之后，曹操撫尸痛哭：“吾折長子、愛侄，俱無深痛，獨號泣典韋也！”

典韋雖未斬名將，但宛城一役，他以命護主、寧死不退的忠烈之舉，早已勝過千顆敵將首級！

若單論《三國演義》戰績，典韋確顯尷尬。汜水關前，關羽溫酒斬華雄；白馬坡下，刀劈顏良誅文丑；小沛城外，張翼德鏖戰呂奉先百余回合；長坂坡上，趙云單騎救主……反觀典韋，最耀眼的單挑不過與許褚大戰一日，勝負未分。

然則，這“一呂二趙三典韋”的排名，根子不在演義，而在民間戲曲評書！

老輩人聽三國，多靠戲臺傳唱。一出《戰宛城》，典韋斷后死戰的悲壯，引得滿堂喝彩；一曲《借趙云》，劉備借兵公孫瓚，典韋大敗張飛，趙云槍挑典韋的橋段，更讓百姓津津樂道。

典韋雖敗于趙云，卻能壓過關張，恰是因戲曲需“一呂二趙三典韋”這般朗朗上口的順口溜！

再看這排名口訣：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯……”句句押韻，字字對仗。若將典韋與關羽調換，成了“一呂二趙三關羽”，反倒拗口難傳。

古人編排行，既要服眾，更得順口——典韋的“韋”字押了“飛”“悲”“魏”的韻腳，豈非天選之位？

典韋排名之高，還有一層深意：他成了曹魏的“忠義圖騰”。

宛城戰后，曹操每逢祭奠典韋，必涕淚交加。這“古之惡來”，乃曹操最為心痛的意難平。

關公成“武圣”乃因忠義，典韋位列三甲，又何嘗不是“忠義”二字作祟？

反觀關羽，雖斬華雄、誅顏良，卻終究降過曹操，有“降漢不降曹”的爭議；張飛暴躁失徐州，馬超叛父弒君……唯獨典韋，生平無半點污名，純粹如一柄染血鐵戟，至死方休！

故曰：典韋第三，三分靠武藝，七分仗忠名！

讀罷此文，或有人不服：若按真實戰績，典韋豈能壓過關羽張飛？

然英雄之名從來不由刀筆吏定奪。

戲曲傳唱、君王推崇、百姓口耳——典韋的第三，是忠義的豐碑，是文化的烙印，更是人心對“純粹勇烈”的永恒向往。

（本文主要參考《三國演義》）

諸君不妨細思：若三國名將重排座次，典韋該當第幾？是依戰場斬將論英雄，還是憑忠肝義膽定高低？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！