面積超過(guò)250萬(wàn)的龐大省份，人口只有290萬(wàn)，卻時(shí)刻想要脫離祖國(guó)

如果告訴你，有一個(gè)省份的面積相當(dāng)于7個(gè)英國(guó)、13個(gè)韓國(guó)，地下埋著全球39%的鐵礦石和數(shù)不清的黃金、天然氣，但人口卻只有290萬(wàn)（約等于中國(guó)一個(gè)三線城市），你會(huì)不會(huì)覺(jué)得這是天方夜譚？

這里就是澳大利亞的西海岸，一個(gè)神奇的地方，名叫西澳大利亞州（簡(jiǎn)稱西澳），它的面積超過(guò)250萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于整個(gè)西歐，卻只有290萬(wàn)人口，是澳大利亞最大的州，也是世界上最地廣人稀的地區(qū)之一。

西澳不僅是澳大利亞最大的州，還常年穩(wěn)坐“全球最想獨(dú)立地區(qū)”榜單，這個(gè)“巨無(wú)霸”省份卻一直有著一顆想要脫離祖國(guó)的心，多次嘗試獨(dú)立，成為澳大利亞聯(lián)邦內(nèi)部最不安分的“熊孩子”。

從1901年“被迫”加入澳大利亞聯(lián)邦開(kāi)始，西澳就像個(gè)滿腹委屈的“西部牛仔”，一邊悶聲發(fā)財(cái)，一邊嚷嚷著“分家”——“我憑本事賺的錢，憑啥要分給東部的窮親戚？”

“被迫聯(lián)姻”：西澳與澳大利亞的“包辦婚姻”

西澳的歷史可以追溯到17世紀(jì)，當(dāng)時(shí)荷蘭航海家首次抵達(dá)這里，但真正的殖民開(kāi)發(fā)始于1829年，英國(guó)在天鵝河畔建立了第一個(gè)定居點(diǎn)——珀斯。

1829年，英國(guó)海軍上尉詹姆斯·斯特林在西澳天鵝河邊轉(zhuǎn)了一圈，覺(jué)得這地方“風(fēng)景不錯(cuò)但沒(méi)人干活”，于是忽悠英國(guó)政府往這兒塞人。

早期的西澳，甚至整個(gè)澳大利亞地區(qū)都是英國(guó)流放囚犯的地方，很多罪犯都被英國(guó)政府發(fā)配到這里來(lái)開(kāi)荒，因?yàn)楫?dāng)時(shí)勘探手段的落后，英國(guó)政府也沒(méi)想著這些人能夠在這里挖出來(lái)點(diǎn)什么，能夠有個(gè)地方處理這些“不穩(wěn)定分子”就是英國(guó)政府最大的目的。

結(jié)果，第一批“犯罪移民”來(lái)了后也發(fā)現(xiàn)這里除了沙漠就是荒野，連袋鼠都懶得光顧，因?yàn)檫@種“不公平”待遇，流放到這里的囚犯還進(jìn)行了好幾次起義。

直到1886年，西澳挖出了金礦，澳大利亞瞬間成了世人眼中的一塊風(fēng)水寶地，短短幾年內(nèi)吸引了一批淘金客到這里來(lái)淘金，才迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)的騰飛和人口的增長(zhǎng)。

然而東部的悉尼、墨爾本卻早已發(fā)展成繁華都市，鱗次櫛比的樓房已經(jīng)有了現(xiàn)代城市的先兆，西澳卻像個(gè)被遺忘的“窮親戚”，一眼望去依舊是木板房、小土屋，就算是淘金客們，在挖到一定金子后也都迫不及待地逃離這里。

畢竟花出去的錢才是自己的，但在西澳，真的是有錢都花不出去。

1901年，澳大利亞聯(lián)邦成立時(shí)，其他殖民地紛紛加入，而西澳卻猶豫不決。

當(dāng)時(shí)西澳的自治政府擔(dān)心自己的利益會(huì)被東部各州（如新南威爾士、維多利亞）所控制，畢竟東部人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，而西澳地廣人稀，資源豐富但相對(duì)落后。

但東部的發(fā)達(dá)景象也著實(shí)讓人眼饞，誰(shuí)不想把資源轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇和生活質(zhì)量呢，畢竟再餓也不能直接吃金子啊。

于是在談判桌上，西澳代表表現(xiàn)出了一副壓根不想加入的樣子：“東部那幫人離我們3000多公里，騎馬過(guò)去都要兩個(gè)月，憑啥讓我們交稅？”

但聯(lián)邦政府一拍胸脯：“只要你入伙，我們就給你修鐵路！”

這么經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，西澳在獲得了東部聯(lián)邦政府的經(jīng)濟(jì)援助和一些財(cái)政和自治權(quán)的承諾后，勉強(qiáng)加入了聯(lián)邦。

但從一開(kāi)始，西澳就對(duì)聯(lián)邦政府抱有戒心，認(rèn)為自己是被“強(qiáng)扭的瓜”，至于那條承諾的鐵路，也是拖了十幾年才通車，氣得西澳政府直呼“上當(dāng)”。

經(jīng)濟(jì)大蕭條：第一次“分家”鬧劇

1933年，全球經(jīng)濟(jì)大蕭條讓西澳人徹底爆發(fā)。

在這場(chǎng)從美國(guó)股市引爆的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條期間，西澳的經(jīng)濟(jì)也遭受重創(chuàng)，失業(yè)率飆升，在這種背景下，獨(dú)立運(yùn)動(dòng)再次興起。

在西澳群情激憤的壓力下，州政府被迫打開(kāi)賬本開(kāi)始查賬，結(jié)果不查不知道、一查嚇一跳，西澳人民發(fā)現(xiàn)自己每年上交聯(lián)邦的稅款，全被拿去補(bǔ)貼東部“窮州”，而自家老百姓卻拿著資源賣不出餓的眼都發(fā)藍(lán)了。

說(shuō)好的一起發(fā)財(cái)呢？你們東澳本來(lái)就有錢，還吸我們西澳血？玩兒呢。

一怒之下，西澳搞了場(chǎng)獨(dú)立公投，結(jié)果68%的人高喊“分家！”——這比例比英國(guó)脫歐還高！

可惜，當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府卻以“不符合聯(lián)邦憲法”為由，直接宣布公投結(jié)果無(wú)效。

英國(guó)駐澳大利亞總督艾薩克·阿爾弗雷德·艾薩克斯（Isaac Alfred Isaacs）表示：“西澳是澳大利亞不可分割的一部分，任何分裂行為都是不合法的。”

澳大利亞政府更是趁機(jī)順竿爬，對(duì)西澳派出了大量警察進(jìn)行“維穩(wěn)”，所有上街游行的、拉條幅抗議的、對(duì)著警察局扔臭雞蛋的，全都被逮捕了起來(lái)。

這場(chǎng)由西澳底層發(fā)動(dòng)的公投，就這么被英國(guó)和澳大利亞聯(lián)邦政府聯(lián)手鎮(zhèn)壓，一句“沒(méi)我同意，休想獨(dú)立”就把這事摁了下去，一場(chǎng)轟轟烈烈的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)就這樣被扼殺在了搖籃里。

二戰(zhàn)后，西澳借著和平世界的東風(fēng)，總算可以出口自己的商品的，此時(shí)除了礦產(chǎn)，西澳的畜牧業(yè)也是厚積薄發(fā)，無(wú)數(shù)的羊毛織品被出口到了世界各地，甚至有的農(nóng)場(chǎng)主在大把點(diǎn)鈔票的同時(shí)也不忘調(diào)侃（炫富）：“我剪羊毛的速度都沒(méi)有他們買羊毛的速度快。”

20世紀(jì)70年代，西澳發(fā)現(xiàn)了大量的鐵礦石和天然氣，突如其來(lái)的財(cái)富讓本就富裕的西澳陷入了風(fēng)生水起的境地中。

經(jīng)濟(jì)再次騰飛的西澳立刻投入了大建基建的事業(yè)中，一條條鐵路、一座座機(jī)場(chǎng)都是拔地而起，人們也有了更多的社會(huì)保障。

然而，聯(lián)邦政府的政策依然讓西澳感到不滿。

西澳獨(dú)立運(yùn)動(dòng)集會(huì)

“礦老板”的創(chuàng)業(yè)：有錢任性，就想單干

如果說(shuō)澳大利亞是“坐在礦車上的國(guó)家”，那西澳就是“礦車頭”，這里鐵礦儲(chǔ)量占全球39%，黃金、鎳、天然氣遍地開(kāi)花。

靠著“賣資源”，西澳以全國(guó)11%的人口，貢獻(xiàn)了澳大利亞49%的出口額，人均GDP比全國(guó)平均水平高54%。

但西澳人越想越憋屈：“我們賺的錢，聯(lián)邦政府抽走大頭，還拿去養(yǎng)東部的懶漢！”

用當(dāng)?shù)厝说脑捳f(shuō)：“我們就像個(gè)ATM機(jī)，東部那群人只會(huì)輸入取款密碼。”

這就是西澳和澳大利亞聯(lián)邦政府最關(guān)鍵的一個(gè)矛盾點(diǎn)——西澳的“富裕”并沒(méi)有帶來(lái)應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，聯(lián)邦政府通過(guò)消費(fèi)稅分配機(jī)制，將西澳的稅收收入重新分配給其他相對(duì)貧困的州。

例如，西澳每上繳1澳元的消費(fèi)稅，只能拿回70澳分，而北領(lǐng)地卻能拿到4.98澳元。

這種“劫富濟(jì)貧”的政策讓西澳人感到不滿，他們認(rèn)為自己的辛苦錢被用來(lái)補(bǔ)貼東部的“窮親戚”。

更讓西澳人憤怒的是，聯(lián)邦政府還對(duì)礦產(chǎn)出口設(shè)置了種種限制。

例如，為了支持東部的制造業(yè)發(fā)展，聯(lián)邦政府曾提高鐵礦石出口關(guān)稅，導(dǎo)致西澳的礦業(yè)公司利潤(rùn)大幅下降。

礦業(yè)總裁隆戈?漢庫(kù)科曾憤怒地表示：“聯(lián)邦政府就像一個(gè)貪婪的吸血鬼，吸走了西澳的血液。”

而這位隆戈先生也是個(gè)執(zhí)行力極強(qiáng)的“行動(dòng)派”，既然聯(lián)邦政府不給我們應(yīng)有的政治待遇，那就別怪我們自己拿了。

從60年代開(kāi)始，隆戈就發(fā)起了獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，他聲稱：“西澳的資源屬于西澳人民，我們不應(yīng)該被東部的政客們剝削。”

他甚至還成立了一個(gè)政黨——“西澳黨”，并在州議會(huì)中贏得了幾個(gè)席位，他還提出了一個(gè)“獨(dú)立建國(guó)”的計(jì)劃，包括設(shè)計(jì)國(guó)旗、制定憲法等。

然而，經(jīng)歷了一次失敗的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之后，很多西澳人民也是對(duì)政治失去了熱情，而且這時(shí)雖然聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)上對(duì)西澳進(jìn)行了一定的剝削，但剩下的錢也夠西澳人民過(guò)上富足的生活了，再加上西澳的開(kāi)發(fā)熱火朝天，社會(huì)也有一定的上升渠道，很少真的有人愿意跟著隆戈“鬧革命”。

而由于缺乏廣泛的民眾支持，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最終也以失敗告終。

獨(dú)立狂想曲：從“西澳退出”到州長(zhǎng)訪華

2017年，西澳議員瑞克·馬祖奇提出“脫澳提案”，要求成立委員會(huì)，對(duì)脫澳資金，支持率，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

新冠爆發(fā)后，西澳政府在東部的州交界處設(shè)卡，以防止疾病擴(kuò)散，這一措施取得了顯著成效，西澳成為澳大利亞疫情最輕微的州之一。

然而，聯(lián)邦政府卻要求西澳重新開(kāi)放邊境，這引發(fā)了西澳民眾的強(qiáng)烈不滿。

極右翼政黨“西澳共和國(guó)黨”更是推出“Western Austrilia exit（西澳退出）”方案，另?yè)?jù)調(diào)查顯示，西澳有大約35%的男性和21%的女性支持該提案。

有了雄厚的民眾基礎(chǔ)，該黨接下來(lái)只要“占領(lǐng)議會(huì)”，就可以推動(dòng)西澳獨(dú)立。

該黨的口號(hào)是：“西澳，我們自己的國(guó)家！”

在其主要設(shè)想中，西澳完全可以和沙特阿拉伯的迪拜大哥一樣，“頭頂一塊布，全球我最富”，挖挖礦賣出去就能保證西澳全體人民進(jìn)入極度富裕的生活狀態(tài)，這就是他們想建立的“礦業(yè)帝國(guó)”。

雖然因?yàn)樵擖h在選舉中未能獲得足夠的席位，所以這些提案最終被議會(huì)否決，但民調(diào)30%的支持率依然居高不下。

西澳州長(zhǎng)馬克·麥高恩更是個(gè)“務(wù)實(shí)派”，眼看聯(lián)邦政府與中國(guó)關(guān)系緊張，他直接繞過(guò)莫里森政府，在2023年高調(diào)訪華，主動(dòng)“抱大腿”行為，喊話“對(duì)華脫鉤已成過(guò)去式！”

畢竟我們中國(guó)買走了西澳61%的鐵礦石，每年貿(mào)易額超千億澳元。

麥高恩甚至放話：“我們歡迎中國(guó)游客、留學(xué)生和投資，聯(lián)邦政府的爛攤子我們不想摻和！”

這種論調(diào)一經(jīng)發(fā)出就被現(xiàn)在的西澳人所追捧，其實(shí)也并不全都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，地理隔離也早已成了一個(gè)重要因素。

西澳首府珀斯被稱為“全球最孤獨(dú)的城市”——離最近的阿德萊德也有2700公里，飛悉尼要5小時(shí)。

地理上的隔絕讓西澳人形成了獨(dú)特的“牛仔性格”：豪爽、獨(dú)立、討厭被指手畫(huà)腳。

一位西澳議員曾吐槽：“東部政客連我們這兒的氣候是啥樣都不知道，還整天制定政策！”

在這多方原因和多次嘗試下，盡管今天西澳的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)時(shí)有發(fā)生，但要真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，面臨著諸多挑戰(zhàn)。

現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)：獨(dú)立路上的“攔路虎”

澳大利亞憲法明確規(guī)定，各州無(wú)權(quán)單方面獨(dú)立，州要脫離聯(lián)邦，必須經(jīng)過(guò)全民公投，并且贊成票要超過(guò)75%，這一高門檻使得西澳獨(dú)立幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

聯(lián)邦政府也深諳“胡蘿卜加大棒”策略：一邊給西澳修公路、發(fā)補(bǔ)貼，一邊威脅“敢獨(dú)立就斷財(cái)政輸血”。

更何況，西澳的經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)達(dá)，但它對(duì)澳大利亞聯(lián)邦的依賴程度也很高。

例如，西澳的礦產(chǎn)出口需要通過(guò)聯(lián)邦政府的港口和鐵路運(yùn)輸，而聯(lián)邦政府對(duì)這些基礎(chǔ)設(shè)施擁有控制權(quán)。

此外，西澳的國(guó)防和外交事務(wù)也由聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)，如果獨(dú)立，西澳需要自己建立一套完整的國(guó)防和外交體系，這將是一筆巨大的開(kāi)支。

國(guó)際社會(huì)也是普遍支持澳大利亞的統(tǒng)一，任何國(guó)家都不會(huì)輕易承認(rèn)一個(gè)新的獨(dú)立國(guó)家，沒(méi)人想接這個(gè)“燙手山芋”。

歷史上，荷蘭、法國(guó)都曾覬覦西澳，但最終被英國(guó)擋了回去。

如今，聯(lián)合國(guó)和主要大國(guó)對(duì)“西澳獨(dú)立”興趣缺缺——畢竟，誰(shuí)愿意為了一個(gè)“礦老板”得罪澳大利亞？

我國(guó)也表態(tài)：“我們尊重澳大利亞領(lǐng)土完整。”

一場(chǎng)永不停歇的“家庭糾紛”

西澳的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)短期內(nèi)很難取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但這并不意味著問(wèn)題會(huì)自行消失。

聯(lián)邦政府需要采取措施來(lái)緩解西澳的不滿情緒，例如調(diào)整消費(fèi)稅分配機(jī)制、給予西澳更多的自治權(quán)等。

同時(shí)，西澳也需要認(rèn)識(shí)到，獨(dú)立并不是解決問(wèn)題的唯一途徑，通過(guò)與聯(lián)邦政府的合作，也可以實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。

西澳的“分家夢(mèng)”看似荒誕，卻折射出小國(guó)政治中的普遍困境：資源分配不均、文化認(rèn)同差異、地方與中央的權(quán)力博弈。

或許正如一位西澳網(wǎng)友的自嘲：“我們就像個(gè)叛逆期的孩子，嚷嚷獨(dú)立只是為了多要點(diǎn)零花錢。”

未來(lái)，西澳是否會(huì)成為“南半球的蘇格蘭”？答案或許藏在鐵礦石的價(jià)格曲線里，藏在聯(lián)邦政府的財(cái)政報(bào)表里，也藏在每一個(gè)西澳人“既要錢又要自由”的糾結(jié)里。

唯一確定的是，這場(chǎng)“家庭倫理劇”還會(huì)繼續(xù)演下去——畢竟，誰(shuí)家沒(méi)個(gè)愛(ài)鬧騰的親戚呢？