1.狼跟雷霆靈魂互換；2.步行者跟尼克斯不同的比賽難度

尼克斯 VS 步行者 G2

紐約跟步兵的G2，很好地展現了后衛在進攻中無可替代的價值。雖然全場最高分來自西亞卡姆的39分，但主導進攻的還是后衛。布朗森依舊強勁，硬解表現保持在今年季后賽第一檔，吸引防守后的出球也頗為驚艷，威脅很立體化。

布朗森能打苦大仇深的球，也能幫隊友把比賽變輕松，但只要離開他，尼克斯的進攻就沒有什么輕松的內容，不管姿勢如何，本質還是形形色色的硬接，效率沒有保證。這是跟紐約跟步行者觀感不同的地方。哈利雖然得分不多，創造錯位、給到錯位的能力不減，TJ-麥康奈爾對于早期進攻的理解也相當到位。步行者好像總有把比賽變輕松的辦法，看看哈利和特納的耐心，他們能找到更簡單的機會，又不會讓過程顯得繁瑣便秘，局面仿佛都在掌握之中。

王牌起手式做出聰明的選擇也罷， 關鍵步行者降低比賽難度的內容是無處不在的。西卡找到內少橫切，后者單吃布朗森，看似平平無奇，實則躲過了所有協防注意力。

謝潑德弧頂獲得短暫接球投機會，他發現籃下無人看管的特納并給出直塞，似乎解釋了為何卡萊爾如此執著的給他機會。

（科爾顱高時刻也適用于卡萊爾）

G1有點看不懂卡萊爾對謝潑德的執著。G2也不能說完全看懂，畢竟謝潑德領防布朗森過于送了。但謝潑德第四節的進攻很驚艷，除了這次精彩的助攻以及關鍵的三分球，他在無球端的跑動牽扯效果也相當明顯，這很可能是錫伯杜放棄擺雙塔的原因之一。

錫伯杜還是不能對步行者的三分反應過度。季后賽至今，步行者三分命中率依舊保持在40.8%，對尼克斯兩場手感沒有回調的意思，這很讓防守頭疼。但三分不是尼克斯沒防住的全部內容，轉換、早期進攻、錯位單挑、擋拆和無球，這些都拍在了尼克斯臉上。有些可說步行者厲害，有些也實在是尼克斯防的不好。類似于下面的錯誤不能總犯：

上線強延誤而不是繞防TJ-麥康奈爾，導致TJ發揮出球優勢，沒有被針對到他的三分弱點；

自己吭哧癟肚打一次反擊，還沒來得及慶祝被步行者一個長傳偷襲得手。哈特千里走單騎，哈利高科技制導，這樣的劇情，去年兩隊交手就沒少看到。

用人方面，米羅延續了G1的效果，他這個點的處理對雙方都很重要。

拖布不是米羅一合之敵，卡萊爾干脆改用托尼·布拉德利，這個托布防守效果能略好一點。卡萊爾也繼續在一些重要比賽時刻（比如上半場收官）不用特納，擺上托平擺五小。雖然我不認為這種用法會有更好的實際效果，但卡萊爾確實成功保護了特納，時間和犯規數字都非常謹慎。

G2錫伯杜用了接近30分鐘的米羅，籃板和防守效果不錯，步行者軍訓他的難度明顯大于軍訓唐斯。

多用米羅沒毛病，問題在于錫伯杜如何看待米羅跟唐斯的共存，也就是雙塔到底怎么使用？

G2唐斯防守效果太差了，錫伯杜只用了他不到28分鐘。在進攻端，在一些特定陣容里，唐斯在打西卡、內史密斯的時候，效果反而比打特納更差，這可能會讓“唐斯在4號位吃體型優勢，米羅在5號位提升防守”的邏輯有所動搖。這個問題在唐斯自己，他要打得更好。

錫伯杜需要想清一件事，尼克斯防步行者做得糟糕的地方，是不是只有唐斯？

G2很明顯不是這樣，他們方方面面都做得不夠好。上線過分緊張三分又沒防住三分，被步行者偷籃下、錯位中距離一通削，整體協防上的表現，可能還不如步行者那倆后衛（內姆布哈德、哈利G2協防都有存在感）。

尼克斯后面得捋順防守目標，真的想防得面面俱到，恐怕唐斯一分鐘都不能上，其他人無限換防，多單防，少協防。尼克斯顯然做不到這么絕，那還不如主動放棄一些內容，先把油漆區護住，然后祈禱步行者手冷一場。G2第二節，米羅防，唐斯攻，有那么一段時間，尼克斯的比賽內容是不錯的。卡萊爾也不會把他們能力全面的首發陣容一直擺，這是尼克斯需要把握的機會。

G1G2應該證明了，步行者是更好的球隊。人人能支配球，還有做球和錯位進攻能力極強的點。首發全是射手，團隊跑動積極，快攻、早期進攻、無球進攻訓練有素。尼克斯強項在硬解，但這個領域步行者也有打誰都是錯位的西卡予以匹配。尼克斯想翻盤不容易。

不過，說到底，G1G2分差都不大，尼克斯都有機會贏。0-2去到客場，輸無可輸，奮力一搏再趕上步行者手感回調，還是有機會贏得一點喘息。這尤其需要唐斯打得好一點，蘭德爾都反彈了，壓力都在他這邊了。

森林狼 VS 雷霆 G3

G2華子拿了32分，沒有失誤。面對雷霆密集的刷卡干擾，華子拿住了球，完成了大量突破。G2賽后說，狼要撕開雷霆防線還得看華子，其他人很難在雷霆防守強度下護住球。G3華子拿了30分，方式比G2豐富，三分手感回來了，內突外投，火力覆蓋全面。

華子帶頭沖鋒的畫面不只停留在陣地進攻。第一節，華子兩次弧頂搶斷（第一次應該記作了籃板球）打出反擊，更能說明狼是怎么贏的G3。雷霆前兩戰給狼帶來的最大麻煩是造失誤的壓迫防守。狼丟球挨反擊自己又投不進，最后總能拖到雷霆角色球員進三分收比賽的時候。G3兩邊互換靈魂，狼把雷霆G1G2的劇本拿了，并且在第一節就演完了所有劇情：

上線收口，封堵SGA突破路線；

給足上線和中路壓力，造失誤打出反擊；

角色球員命中三分，懲罰對手收縮中路，一波帶走。

對現在的NBA來說，落后20分算個屁。但之后兩邊都沒有走出第一節的敘事框架，后續也就沒有什么逆轉的可能。

所以這兩個隊交手的關鍵在哪呢？

在防守，特別是上線和中路防守。更具體的說，在失誤數字。而想要造成對手更多的失誤，辦法應該是收緊上線突破路線，再盯緊對手給弱側的出球的路線。形勢上，是聯防還是盯人不重要，更重要的是守45°和強測底角的球員移動出色，專注力在線，切球時機把握準確。當然，也包括犯規數字的控制和吹罰尺度的傾斜。

G3狼這方面做得更好，而G1G2是雷霆更好。G3雷霆的專注度是下滑的，SGA尤其明顯，這次啟動晚了的強側無球防守可以作為代表。

而讓蘭德爾沖進來，充分吸引兵力到籃下，進而給底角射手大空位，這應該是防守失誤。雷霆需要在蘭德爾上線啟動的時候就讓他降速，逼迫蘭德爾在罰球線附近猶豫，這才是他們之前防蘭德爾的正確姿勢。他們今天開場給蘭德爾的防守強度不夠。

至于狼45°定點三分給縫就回應，或者華子持球投霸道，這都沒什么可糾結的。他們不會一直鐵，總得回暖。雷霆三分繼續打鐵也不能說離譜。相比于上一輪，這一輪系列賽，我基本不談雷霆的三分，這跟我要求狼三分回應在線并不相同，贏球方式上，雷霆比狼有更大的容錯率。

兩支面筐球隊，有五外，但五外各有不同形式的瑕疵。有雙高陣容，雙高陣容進攻各有難題。雷霆勝在了團隊防守優勢，這個優勢讓他們可以贏這樣的比賽——雙方都不算流暢，但他們讓對面更不流暢，自己靠硬解托底，靠快攻積攢優勢，直到角色球員回應三分，收下對手。這是雷霆慣常的贏球方式。理論上，狼吃他們這一套。狼支配球不如掘金，不像掘金那樣可以靠約基奇作燈塔策應，放大鋒線體型優勢穩住陣地戰。狼更需要三分上占優，進而讓他們的面筐進攻捋順。可惜三分這事兒不一定總靠譜，不準的時候就很難贏。

對雷霆來說，他們真正不能接受的是失誤比狼多。G3雷霆失誤14次不算離譜，離譜的是狼只失誤10次。G3狼很流暢，完全是主將打出威脅吸引防守，拼圖球員轉移球流暢并完美回應的理想劇情，這就有點可怕了。雙方失誤率的差距是雷霆必須牢牢控制住的優勢，這是他們的立命之本，也是森林狼的命門所在。

G3應該給雷霆敲響警鐘，他們可以輸給更準的森林狼，但不能輸給犯錯更少的森林狼。狼打順了，也是干掉過掘金的段位。