硬糖的一天

步行者 VS 尼克斯 G3

G3錫伯杜讓米羅上了首發。我猜錫伯杜的思路并不是看重雙塔的效果，而是他從G1G2看出來，米羅這輪系列賽很管用。G2唐斯狀態糟糕，錫伯杜大幅削減了唐斯的時間。但唐斯是球隊核心之一，進攻端也很重要，錫伯杜不可能搞一個首發米羅&替補唐斯的布陣。被拿下的是哈特，讓雙塔首發合體使用。

嚴格來說，用雙塔這件事本身沒有扭轉形勢，原因有兩個：

一是米羅沒辦法大量出現在護筐位置上，他要對特納。這不是錫伯杜對位安排有什么問題，而是步行者首發射手質量有點逆天了，G1讓內史密斯封神，G2讓西卡成圣，更不用說那倆運投傳俱佳的后衛，所以米羅只能防特納；

二是米羅的前板，唐斯在4號位上的低位優勢都沒有展現出來。步行者仿佛預判了尼克斯的雙塔進攻邏輯，G3籃板卡得非常到位。替補陣容用布拉德利替換拖布之后，這個時段籃板卡位也好了不少。唐斯在G2打西卡、內史密斯這些前鋒的效果不夠好，G3前三節進攻端沒什么存在感。

不過，尼克斯G3的防守還是提升了。即使是大比分落后的前兩節半，感官也好了不少。比如，防TJ-麥康奈爾時不再過度延誤，不再漏不必要的無球，防外拆會適當換防或者隊友就近補位然后快速找回對位。簡單說，尼克斯不會像G1G2那樣，因為防守交代不清給步行者大量的簡單機會。

尼克斯防得還行卻不等于能按住步行者的進攻。上半場，步行者進攻效率高達123.4，這是在三分13中3的情況下。步行者中距離太準了，大部分中距離又帶有懲罰性質，比如大吃小錯位的近筐中距離，后衛擋拆持球投中距離，定點擺脫撲防后的急停中距離，等等。這是步行者難防的一個隱藏屬性，支配球、轉換、三分、空切、無球跑動，擁有這些創造easyball機會的優勢之外，步行者這幫人還個個能運、能投中距離，一邊懲罰錯位，一邊懲罰“反魔球防守”。

反過來，尼克斯自己的進攻一直起不來。這不需要解釋太多，也不是擺雙塔的問題。唐斯去到4號位進攻價值縮水實屬正常，換以前的森林狼，我確實會說唐斯+一個戰術參與能力弱的5號位=進攻大降級。問題是，這是尼克斯，他們過去用類似的玩法一樣干出過聯盟前列的進攻水平。G3尼克斯前半程進攻不行，純粹就是布朗森和唐斯拉了。布朗森狀態低迷還陷入了犯規麻煩，而唐斯直到第四節才睡醒。

而睡醒后的唐斯......

這場球，尼克斯怎么翻的？

以下四大要素，缺一不可。

要素1：步行者人品守恒定律大回調

我這里說的人品守恒定律回調，倒不是步行者20%的三分命中率。固然步行者的準星總得回調，但比起這個，步行者季后賽至今米勒時刻不要錢似的無限開，真有一種卡到系統BUG的樣子。步行者今天第三節把賬還了，倒霉全攤上，先是內史密斯崴腳（幸無大礙），緊接著托平空籃放不進，然后哈利橫傳球低級失誤，再然后布拉德利、托平、馬瑟林進攻犯規三連。第三節這一通擼下來，我還以為我在看去年勇士的常規賽。

要素2：尼克斯防守強度持續在線

這有點反常識，大量擺中鋒，特別是第四節唐斯上來之后，尼克斯的換防表現依舊還行。雖然哈里伯頓持球一對一的能力相對弱一些，不過，第四節連續三次進攻，哈利抓到錯位后都甩給隊友，這個選擇還是值得商榷。

跟G2類似，布朗森第四節下場的時段，尼克斯反而在追分。結論也跟G2復盤類似，如果有人能站出來解決得分，少一個單防弱點打步行者是一種提升。當然，布朗森回到場上后打入了關鍵球，完全沒有受到前面低迷手感和長時間休息的影響，手還是硬。

要素3：卡萊爾對中鋒的使用時機很“寸”，壞事都趕上了

論卡萊爾如何使用特納，這是第三集。G1G2步行者贏了，自然怎么討論都是卡萊爾對。G3輸了，多少還是能辯一辯。特納G3打了33分鐘，沒有犯規麻煩（雖然5犯，但第5犯在基本勝負已分后），跟前面相比大致持平。跟G1G2不同的是，G3卡萊爾沒有嘗試無中鋒陣容，把特納身后的時間都給了布拉德利。布拉德利算完成任務吧，只是也沒有超額完成任務。第二節收官，卡萊爾用布拉德利收官，后者兩次拖空間讓米羅發揮了作用，這是他跟特納的區別。

有趣的是，第四節特納的表現似乎暗示了他時間拉不滿是有道理的——防唐斯的效果有點差。一對一防突破頂不住，防三分一次走神，一次換防時機偏早，完全成了背景板......

也許在唐斯單中鋒時，卡萊爾可以嘗試一下4/5號位錯防，讓西卡對唐斯貼防三分，讓特納對哈特提升協防。

要素4：第四節的硬糖過于驚艷了

唐斯第四節的演出，是他個人技術特點的集中爆發。前搖極短的瞬發三分+直線突破生吃中鋒，打出了絕對的統治力。另外，第四節的唐斯在防守端的表現也超過了期待。尼克斯要繼續贏步行者， 他們得一直有這顆硬糖。

0-3跟1-2是完全不同的世界，尼克斯從懸崖邊救回了自己，系列賽得以延續，結果也重新有了懸念。步行者大意了，盡管第三節、第四節有些內容可謂非戰之罪，但他們也本可以用提升負荷與專注的方式，在尼克斯緩過最后一口氣之前，將對手的棺材板釘牢。

放虎歸山，終歸是個隱患。