攔截導彈是成本效益的計算

文︱周顯

先前我在本欄說過，特朗普提出的“金穹導彈防御系統”，一是40多年前列根總統的“星球大戰”的翻版，卑之無甚新意。這項目耗時極長，耗錢極多，因在可見將來無法完成，縱使完成，耗費也太鉅，美國政府也不知能不能負擔得起，因此其本質只是畫餅，一可定民心，二可為軍火商提供一個長期賺大錢的項目。

查所有的導彈防御系統永遠有一個基本原理，就是攻擊和攔截的成本效益對比，這其中有三個變數：一，攻擊成本；二，攔截成本；三，破壞目標的價值。

攻擊成本包括了：一是炸彈；當然，核彈甚至是氫彈的威力更大。

二，載體，如轟炸機，火箭，后者是一次性的，前者則可多次使用，不過會有被擊落的可能性。這牽涉到兩個變量，速度和射程，當然，數值愈高，成本愈高。

三，制導系統，所謂的遠程導彈，速度最快，射程最遠，也需要制導系統，與衛星結合，以確保擊中遠程目標。當然也有廉價的，沒有衛星導航，如真主黨用來攻擊以色列的火箭，但也要在事前計算目標的位置與距離。

現在講到攔截，這就牽涉到高深的成本效益計算了。第一是攔截的成本往往高于攻擊，例如說，真主黨的火箭的成本便遠低于以色列的“鐵穹”，也有用空彈來浪費對方的攔截系統。

如此一來，攔截便只能是富國對付窮國的手段，以錢來“掟”死對方，不能令到弱國有任何可乘之機，“鐵穹”就是用來防守敘利亞民兵、黎巴嫩真主黨。

當然，如果能攔截到對方的昂貴導彈，這倒是劃得來的。但是，要想攔截高超音速洲際導彈，談何容易！特朗普的“金穹”的概念，就是用便宜的激光，去作攔截工具。姑不論這是不是可行，但聽起來，確實動聽。

問題在于，要想成功攔截洲際彈道導彈，就必須建立起跨地區的預警監視網，以及發射井，由于不知導彈射往何方，這個監視網，以及攔截系統，必須布滿全國。再說，攔截的成功率不是100%，如果要有90%以上的攔截率，可能要發射幾枚攔截，例如說，70%的攔截率，發射三枚，也只有91%，而在1991年的海灣戰爭，“愛國者導彈”的攔截率只有10%。

嗯，國家的大部分地方都是“蝕本貨”，其價值不值得保護，敵人也不會浪費導彈來攻擊，但是一些戰略基地，如首都，大城市，如兵工廠，價值巨大，還是必須要守御的。

總括而言，用多少成本去發展攻擊武器，用多少成本去建造防御系統，全都是成本效益的計算。像胡塞武裝，一分錢也不花在防御之上，攻擊就是最好的防守，正是他們的最優策略。