哈馬絲難逃被歷史拋棄的命運(yùn)

最近從以色列傳來一個(gè)重磅消息，確認(rèn)哈馬斯軍事首領(lǐng)穆罕默德·辛瓦爾已經(jīng)被擊斃。

穆罕默德·辛瓦爾是已故哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾的弟弟，曾在2023年10月7日那次襲擊以色列事件中擔(dān)任行動(dòng)長官，在參與策劃并實(shí)施那次襲擊中扮演了重要角色。

而這種人的結(jié)局，再次應(yīng)驗(yàn)了那個(gè)定律：“惡必害死惡人；恨惡義人的，必被定罪?！?/p>

有觀察家說，“辛瓦爾死掉，不是簡單的炸了一個(gè)人，而是以軍斬首行動(dòng)技術(shù)升級后的試刀成功。”

辛瓦爾被斬首的地點(diǎn)是在加沙汗尤尼斯的歐洲醫(yī)院地下掩體。這一點(diǎn)著實(shí)耐人尋味。

歐洲醫(yī)院屬于人道主義機(jī)構(gòu)，國際上多少雙眼睛盯著。而哈馬斯非常擅長把指揮機(jī)構(gòu)設(shè)置在醫(yī)院和學(xué)校的下方，以此為掩護(hù)，打造他們的指揮和防御體系。

以色列國防軍這次定點(diǎn)清除行動(dòng)使用了AI信號捕捉技術(shù)，通過鎖定地下短波信號波段，并結(jié)合情報(bào)精準(zhǔn)定位技術(shù)，確定辛瓦爾的藏身之地，成功地實(shí)施了斬首行動(dòng)，而且對上面的醫(yī)院沒有造成損傷。

正所謂“擒賊先擒王”，以色列這種定點(diǎn)斬首行動(dòng)，真的是大大降低了戰(zhàn)爭的成本，同時(shí)也最大程度地避免傷及無辜。

并且，以色列不僅是擊殺幾個(gè)首領(lǐng)而已，更要徹底清除哈馬斯十多年來深埋在加沙地下的指揮中心及其隧道系統(tǒng)，進(jìn)而徹底摧毀其軍事組織能力。

這次行動(dòng)之后，以色列對哈馬斯核心高層在加沙地帶的哈達(dá)德、在海外的哈利勒·哈亞等首領(lǐng)發(fā)出警告：“你們就是下一個(gè)目標(biāo)”。

除了在軍事上保持高壓，以色列又出一大招，獨(dú)自放開對加沙的人道主義救援通道，跳過哈馬絲和聯(lián)合國直接在加沙地區(qū)向巴勒斯坦民眾發(fā)放人道救援物資。

據(jù)報(bào)道，以色列已經(jīng)在加沙的北部和南部分別開設(shè)了兩家大型食品分配中心，這些中心每周能夠?yàn)槎噙_(dá)60萬巴勒斯坦人提供食品。每天有幾十輛卡車運(yùn)送食品，場面非常壯觀。預(yù)計(jì)第三家中心將在加沙中南部的汗尤尼斯附近開設(shè)，第四家將在加沙中部開設(shè)。

為了防止極端分子搗亂或渾水摸魚，以色列還使用了人臉識別技術(shù)，用以鑒別普通加沙人和極端分子。

可是，對這個(gè)事國際媒體的報(bào)道往往有失公正。以色列發(fā)布了一段無人機(jī)拍攝的視頻，顯示在汗尤尼斯南部，有蒙面的極端武裝分子襲擊正在試圖收集人道主義援助的加沙平民。

看得出，哈馬斯并不愿意普通加沙人去接受援助，反而試圖進(jìn)行阻擋和破壞。原因也很簡單。

以往哈馬斯不僅控制著加沙人的腦袋（灌輸仇恨），還掌管著普通加沙人的日用飲食。因?yàn)楣R斯幾乎控制了加沙地區(qū)的一切資源。

國際社會(huì)籌集的大批援助，并不能直接發(fā)放到普通加沙人手里，而是要經(jīng)由哈馬斯進(jìn)行管理和分配。又有多少物資被中飽私囊呢？

也就是說，哈馬斯擁有救援物資的分配權(quán)，加沙民眾要想獲得救援物資，哪怕是為了應(yīng)急，也要通過它的審批。

現(xiàn)在，以色列繞開哈馬斯直接發(fā)放救援物資，等于剝奪了其物資分配權(quán)，既讓哈馬斯無法獲得物資補(bǔ)給，也讓哈馬斯無法再控制進(jìn)入加沙的救援物資。真是打到哈馬斯七寸上了。

很多人可能不了解這個(gè)事實(shí)，加沙地區(qū)的電力是由以色列提供的，一部分生活用水也是以色列提供的，而這次發(fā)放的食物更是以色列提供的。

尤其是發(fā)放食品這一項(xiàng)，更是給哈馬斯來了個(gè)釜底抽薪，對哈馬斯賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)造成毀滅性打擊。

哈馬斯試圖盡一切努力阻止加沙的食品成功分發(fā)，但加沙民眾選擇用腳投票，紛紛前往物資救助中心領(lǐng)取食品。 之前，他們敢于上街向哈馬斯發(fā)出公開的抗議，

所以，軍事上被打得抬不起頭，經(jīng)濟(jì)上又被斬?cái)嗝}，甚至還失去了對民眾的威懾力，拿人質(zhì)做籌碼的哈馬斯在加沙的統(tǒng)治還能維持多久呢？ 它能逃脫被歷史拋棄的命運(yùn)嗎？

網(wǎng)上有些人對哈馬斯叫好，可是看到這么多事，難道還看不清其本性嗎？還要是非不分地說“勝利終將屬于正義的哈馬絲”？