“是遺贈，不是遺囑！”孫子卻因疏忽導(dǎo)致遺贈失效，法院判了！

“是遺贈，不是遺囑！”兒子16年娶4任妻子敗光家產(chǎn)，富豪老父決定把遺產(chǎn)全給孫子，孫子卻因疏忽導(dǎo)致遺贈失效，法院判了！

原創(chuàng):朝律夕拾

富豪老父親立遺贈協(xié)議，將全部財產(chǎn)留給孫子，只求孫子日后能替他照顧兒子?？蓪O子卻因沒在60天內(nèi)表態(tài)接受，被父親抓住漏洞，反手告上法庭，要求按法定繼承分遺產(chǎn)。法院這樣判了，一起來看看?。ò咐齺碓矗核拇ǔ啥贾性海?/p>

01案例回顧

(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）本案中的老人姓陳，是四川成都一位白手起家的企業(yè)家，年輕時和老伴一起打拼，搞企業(yè)搞得風(fēng)生水起，攢下了好幾套房子和一家生意紅火的公司。可家底是有了，子女的事卻讓他操碎了心。尤其是大兒子陳某，說白了就是個不省心的主。16年里，先后娶了四任妻子，每離一次婚，就分一次財產(chǎn)，凈身出戶那是常態(tài)。更讓人頭疼的是，每次分完財，兒子就來找他哭窮，欠債幾十萬，他都咬牙給還了。直到最后一次，陳老伯一咬牙，把人從家里趕了出去：“你再這樣下去，我拼一輩子的家產(chǎn)遲早被你敗光?！北疽詾閮蓚€女兒能讓人省點心，可倆人留學(xué)出國后，誰也不愿回國，一年到頭見不著幾面，打電話都嫌麻煩。陳老伯越想越不是滋味，老伴走得早，他一個人守著大房子，冷清得很。倒是前兒媳帶著孫子小陳一直過得踏實，孩子從小就懂事，學(xué)習(xí)也爭氣，是那種別人家孩子都羨慕的“別人家孩子”。陳老伯看在眼里，心里打定了主意：既然兒子靠不住，那不如把財產(chǎn)留給孫子。于是他親自找到前兒媳商量，還請了律師起草遺贈協(xié)議，明確寫上：自己百年之后，所有遺產(chǎn)都?xì)w小陳所有。但有個前提，小陳必須答應(yīng)——不管他爸陳某再怎么混賬，該養(yǎng)老還得養(yǎng)老。協(xié)議也做了公證，就怕將來有人鬧騰。幾年后，陳老伯因病去世。律師當(dāng)著家屬的面，把那份協(xié)議交給了回來奔喪的小陳，還特別提醒他：“你得當(dāng)面說清楚，愿不愿意接受遺贈，別拖。”小陳一時情緒低落，也沒多想，隨手把協(xié)議塞進(jìn)抽屜里，等葬禮結(jié)束就匆匆又飛回了國外，繼續(xù)念書。三個月過去，他接到母親電話才知道，姑姑們和老爸已經(jīng)為了遺產(chǎn)吵翻了天。他這才想起那份協(xié)議，趕緊打包回國，可人剛落地，迎面就是陳某一句話：“那份協(xié)議早過期了，現(xiàn)在你說不算！”小陳一臉懵：“我爺爺生前的遺愿，說好把財產(chǎn)留給我，怎么就不算了？”“你不是第一順位繼承人，也沒按時表態(tài)接受遺贈，這事兒不成立！”幾個親戚在一旁你一句我一句，全指著協(xié)議說沒效力。一家人圍著遺產(chǎn)吵得不可開交，陳某也不含糊，干脆一紙訴狀把親兒子告上了法庭，要求法院確認(rèn)遺產(chǎn)該由他們幾個兄弟姐妹來平分。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：孫子未在60日內(nèi)表態(tài)接受遺贈，是否仍可依據(jù)遺贈協(xié)議獨享全部遺產(chǎn)？根據(jù)《民法典》規(guī)定：受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄接受遺贈。同時，《民法典》也明確：繼承開始后，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理；無效或放棄遺贈的，按法定繼承處理。本案中，陳老伯生前立有**遺贈協(xié)議**，將所有遺產(chǎn)留給孫子小陳，前提是其承擔(dān)贍養(yǎng)父親的義務(wù)。協(xié)議已依法公證，法律效力明確。但問題關(guān)鍵在于，小陳在得知遺贈后未在60日內(nèi)明確接受該協(xié)議內(nèi)容，構(gòu)成法定視為放棄。法院最終判決：遺贈協(xié)議失效，陳老伯遺產(chǎn)依法由第一順序繼承人繼承！

03深刻教訓(xùn)

爺爺一片苦心想護(hù)住孫子，結(jié)果孫子一時大意，把遺產(chǎn)親手“丟”了。遺贈不是遺囑，60天不回應(yīng)就等于放棄,守著財富，輸在細(xì)節(jié)，你說冤不冤？