說句實(shí)話,李夢這次缺陣,確實(shí)讓中國女籃有點(diǎn)難。她走之后誰能扛起那口氣?你要說現(xiàn)在有誰能立刻補(bǔ)上,別說答案不多,其實(shí)只有仨人值得認(rèn)真聊聊。而且,排第一的,不是張子宇。
這不是在唱反調(diào)。李夢的角色不是簡單的“場均得多少分”這種表面數(shù)據(jù),她是能定場子的那個。比賽一緊張,球都要從她手里出去。她不是替戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行命令的人,她是能自己寫劇本的那種。
![]()
所以你指望誰能頂替她,不是看誰得分高,而是看誰能接得住那種“我是主角”的球權(quán)和責(zé)任。這年頭真有那種人?不多,真不多。
張子宇被很多人點(diǎn)名,太正常了,身高擺在那兒。但別忘了,她才多大,17歲不到。她可以打亮點(diǎn),但不能指望她做主角。這不是瞧不起她,而是你不能對一個剛起步的孩子提這種要求。
![]()
她的天賦沒問題,但她的比賽經(jīng)驗(yàn)和身體強(qiáng)度還沒跟上——現(xiàn)在她更像是一個“未來版本”,不適合直接上主機(jī)系統(tǒng)。
真說現(xiàn)在誰最像李夢留下的空位,得提楊舒予。這姑娘球商是真的高。你看她打球,節(jié)奏非常穩(wěn),拿球也不慌,腦子清楚,節(jié)奏拉得明白。
![]()
她不是那種刷數(shù)據(jù)的類型,但你看整場,她在哪兒,比賽就不亂。第二場打波黑,整場她就像領(lǐng)舞的,不喧賓奪主,但每個關(guān)鍵點(diǎn)都站得剛剛好。
再說韓旭,很多人覺得她不夠“硬”。但實(shí)際上,中國女籃現(xiàn)在的體系,太需要她這種“軸心”了。她不是拿球死打,她是接了球再做判斷的人。
![]()
有投射,有策應(yīng),內(nèi)線的協(xié)作也越來越順。她屬于那種你不提她,她沒啥大場面動作;但你真拿下她,整隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)都會卡頓。
所以你說“誰能頂李夢的位置”?老實(shí)講,不是一個人能頂?shù)幕顑骸_@個隊(duì)要往前走,得靠三個人拆著干。韓旭定住陣腳,楊舒予帶節(jié)奏,張子宇在特定階段爆一點(diǎn)點(diǎn)。三種功能合起來,才湊出一個核心。
其實(shí)現(xiàn)在看,中國女籃的打法也在悄悄變。從原來靠一個人兜底,到現(xiàn)在講究多點(diǎn)協(xié)同。不是沒核心了,是核心的定義在變。更像是手機(jī)芯片從單核走向多核,流暢度是靠協(xié)作來的,不再是靠一個點(diǎn)死撐。
![]()
這事說到底,不是接班問題,而是系統(tǒng)升級的問題。我們不再是找一個“李夢2.0”,而是在構(gòu)建一個新的操作方式。這里面,張子宇不能急著拉高預(yù)期;楊舒予,需要繼續(xù)保持穩(wěn)定;韓旭,就像那臺不會出問題的服務(wù)器,關(guān)鍵時刻靠得住。
有時候我覺得,別太執(zhí)著于找“接班人”這種說法。李夢是李夢,不會再有第二個。關(guān)鍵是,這支隊(duì)伍有沒有能力把她留下的東西,變成團(tuán)隊(duì)的能力。這仨人,湊得上這份活兒。
你要問我,她們?nèi)l最像核心?老實(shí)講,不是像不像,而是有沒有能力讓整場比賽更順。這就是“能不能接得住”的本質(zhì)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.