中國(guó)女籃缺了李夢(mèng)？這3人真能撐起場(chǎng)子，第1不是張子宇

說(shuō)句實(shí)話，李夢(mèng)這次缺陣，確實(shí)讓中國(guó)女籃有點(diǎn)難。她走之后誰(shuí)能扛起那口氣？你要說(shuō)現(xiàn)在有誰(shuí)能立刻補(bǔ)上，別說(shuō)答案不多，其實(shí)只有仨人值得認(rèn)真聊聊。而且，排第一的，不是張子宇。

這不是在唱反調(diào)。李夢(mèng)的角色不是簡(jiǎn)單的“場(chǎng)均得多少分”這種表面數(shù)據(jù)，她是能定場(chǎng)子的那個(gè)。比賽一緊張，球都要從她手里出去。她不是替戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行命令的人，她是能自己寫劇本的那種。

所以你指望誰(shuí)能頂替她，不是看誰(shuí)得分高，而是看誰(shuí)能接得住那種“我是主角”的球權(quán)和責(zé)任。這年頭真有那種人？不多，真不多。

張子宇被很多人點(diǎn)名，太正常了，身高擺在那兒。但別忘了，她才多大，17歲不到。她可以打亮點(diǎn)，但不能指望她做主角。這不是瞧不起她，而是你不能對(duì)一個(gè)剛起步的孩子提這種要求。

她的天賦沒(méi)問(wèn)題，但她的比賽經(jīng)驗(yàn)和身體強(qiáng)度還沒(méi)跟上——現(xiàn)在她更像是一個(gè)“未來(lái)版本”，不適合直接上主機(jī)系統(tǒng)。

真說(shuō)現(xiàn)在誰(shuí)最像李夢(mèng)留下的空位，得提楊舒予。這姑娘球商是真的高。你看她打球，節(jié)奏非常穩(wěn)，拿球也不慌，腦子清楚，節(jié)奏拉得明白。

她不是那種刷數(shù)據(jù)的類型，但你看整場(chǎng)，她在哪兒，比賽就不亂。第二場(chǎng)打波黑，整場(chǎng)她就像領(lǐng)舞的，不喧賓奪主，但每個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)都站得剛剛好。

再說(shuō)韓旭，很多人覺(jué)得她不夠“硬”。但實(shí)際上，中國(guó)女籃現(xiàn)在的體系，太需要她這種“軸心”了。她不是拿球死打，她是接了球再做判斷的人。

有投射，有策應(yīng)，內(nèi)線的協(xié)作也越來(lái)越順。她屬于那種你不提她，她沒(méi)啥大場(chǎng)面動(dòng)作；但你真拿下她，整隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)都會(huì)卡頓。

所以你說(shuō)“誰(shuí)能頂李夢(mèng)的位置”？老實(shí)講，不是一個(gè)人能頂?shù)幕顑骸＿@個(gè)隊(duì)要往前走，得靠三個(gè)人拆著干。韓旭定住陣腳，楊舒予帶節(jié)奏，張子宇在特定階段爆一點(diǎn)點(diǎn)。三種功能合起來(lái)，才湊出一個(gè)核心。

其實(shí)現(xiàn)在看，中國(guó)女籃的打法也在悄悄變。從原來(lái)靠一個(gè)人兜底，到現(xiàn)在講究多點(diǎn)協(xié)同。不是沒(méi)核心了，是核心的定義在變。更像是手機(jī)芯片從單核走向多核，流暢度是靠協(xié)作來(lái)的，不再是靠一個(gè)點(diǎn)死撐。

這事說(shuō)到底，不是接班問(wèn)題，而是系統(tǒng)升級(jí)的問(wèn)題。我們不再是找一個(gè)“李夢(mèng)2.0”，而是在構(gòu)建一個(gè)新的操作方式。這里面，張子宇不能急著拉高預(yù)期；楊舒予，需要繼續(xù)保持穩(wěn)定；韓旭，就像那臺(tái)不會(huì)出問(wèn)題的服務(wù)器，關(guān)鍵時(shí)刻靠得住。

有時(shí)候我覺(jué)得，別太執(zhí)著于找“接班人”這種說(shuō)法。李夢(mèng)是李夢(mèng)，不會(huì)再有第二個(gè)。關(guān)鍵是，這支隊(duì)伍有沒(méi)有能力把她留下的東西，變成團(tuán)隊(duì)的能力。這仨人，湊得上這份活兒。

你要問(wèn)我，她們?nèi)l(shuí)最像核心？老實(shí)講，不是像不像，而是有沒(méi)有能力讓整場(chǎng)比賽更順。這就是“能不能接得住”的本質(zhì)。