狗狗生病花2萬多沒治好，還差點(diǎn)安樂死！幸虧主人沒錢，因?yàn)楣犯緵]啥事...

防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

來自英國(guó)昆布蘭（Cwmbran）的Emma Edwards，和丈夫養(yǎng)了一只名叫Coco的狗狗。

Coco外表可愛，性格溫柔，喜歡玩毛絨玩具，是家里重要的一份子，當(dāng)發(fā)現(xiàn)它身體出現(xiàn)異常時(shí)，夫妻倆十分焦急。

他們花了大把錢帶Coco看病，不料獸醫(yī)一個(gè)誤診，險(xiǎn)些把問題不大的Coco送去安樂死……

（Emma Edwards和愛犬Coco）

起初，Coco的癥狀為發(fā)抖、腹部變硬、背部一被觸碰就忍不住慘叫。

夫妻倆帶它去了一家連鎖獸醫(yī)診所，當(dāng)時(shí)獸醫(yī)猜測(cè)，可能是它的脊柱或胃腸道出現(xiàn)問題，不過并沒有朝這個(gè)方向深入檢查，反而為它做了胰腺炎檢測(cè)，哪怕Edwards一再表示，它沒有出現(xiàn)任何相關(guān)癥狀……

沒想到血液檢查的結(jié)果顯示，還真是胰腺炎。獸醫(yī)隨即給Coco打了點(diǎn)滴，還開了些止痛藥，全部下來總共花了足足2500英鎊（約人民幣24386元）。

幾天后，病情看似略有好轉(zhuǎn)，可隨著藥效減退，Coco又開始拒絕進(jìn)食，痛感也愈發(fā)嚴(yán)重。夫妻倆只好帶它重回診所，這次主動(dòng)提出要為它的脊柱做X光檢查。

當(dāng)時(shí)接待他們的是另一名獸醫(yī)，對(duì)方拒絕了這一請(qǐng)求，理由是血液檢測(cè)已經(jīng)確定是胰腺炎，她不愿讓狗狗承受沒有必要的X光檢查。

可這份“善心”帶來的后果卻是，Coco的病情極速惡化，某天醒來后它突然無法行走，也無法控制排尿，幾乎站都站不住。

夫妻倆急忙把它送到診所，又一輪檢查后，獸醫(yī)終于承認(rèn)，的確是它的脊柱出現(xiàn)了問題，之前的血液檢測(cè)結(jié)果為假陽性，胰腺炎是誤診。

緊接著，獸醫(yī)給了夫妻倆兩個(gè)選擇：要么再付6000英鎊（約人民幣58527元）給Coco做手術(shù)和核磁共振，要么直接送它去安樂死……

（Coco）

聽到這話，夫妻倆情緒崩潰，還以為Coco已經(jīng)病入膏肓。

他們不愿就此放棄，最終還是想辦法籌到了手術(shù)費(fèi)，隨后，Coco被轉(zhuǎn)診到隸屬于同公司的另一家專科醫(yī)院接受治療。

沒想到，新醫(yī)院的獸醫(yī)給出了截然不同的判斷，確認(rèn)Coco患的是椎間盤疾病（IVDD），不僅沒建議安樂死，反而說根本不需要做手術(shù)，只需繼續(xù)服用止痛藥并嚴(yán)格限制活動(dòng)、在籠中靜養(yǎng)就能完全康復(fù)。

未來可能偶爾還會(huì)復(fù)發(fā)，依舊是注意休息并用止痛藥控制即可。

按照新獸醫(yī)的指使，果不其然，六周后Coco就徹底康復(fù)，又能正常跑跳，恢復(fù)了以往開心活潑的模樣。治療費(fèi)總共才3300英鎊（約人民幣32173元），跟上一家獸醫(yī)診所比幾乎減半。

夫妻倆高興的同時(shí)，也不禁后怕：“如果不是我們付得起治療費(fèi)，Coco現(xiàn)在已經(jīng)死了。”

（Coco）

Coco病好后，夫妻倆決定維權(quán)，認(rèn)為假如獸醫(yī)最開始就做出正確診斷，Coco的病其實(shí)開瓶消炎藥就能解決，也就花個(gè)30英鎊。

可獸醫(yī)卻誤診為胰腺炎，坑了2500英鎊不說，還險(xiǎn)些把Coco送去安樂死。

然而夫妻倆投訴后，診所那邊并未做出賠償，只是找各種借口敷衍。

一會(huì)兒說診所當(dāng)時(shí)請(qǐng)的都是臨時(shí)代班獸醫(yī)，言下之意醫(yī)術(shù)不精也是可以理解的，一會(huì)兒又給他們發(fā)了篇醫(yī)學(xué)論文，解釋為什么胰腺炎容易與脊柱問題混淆，被誤診是“常見現(xiàn)象”……

（給Coco誤診的獸醫(yī)診所）

后來，此事被移交給獸醫(yī)辯護(hù)協(xié)會(huì)（Veterinary Defence Society，簡(jiǎn)稱VDS）處理。

該機(jī)構(gòu)專門為獸醫(yī)提供過失索賠保險(xiǎn)，并代表獸醫(yī)調(diào)查相關(guān)投訴。其成立的初衷就是保護(hù)獸醫(yī)群體，并維護(hù)其職業(yè)聲譽(yù)。可以說，調(diào)查者本身就是被投訴方的“保護(hù)者”，自然向著獸醫(yī)說話。

最終VDS告知，涉事獸醫(yī)無需承擔(dān)責(zé)任，Edwards和丈夫至今仍未獲得任何賠償。

不過夫妻倆并未就此罷休，前不久已發(fā)起請(qǐng)?jiān)福粲醺母铿F(xiàn)有的獸醫(yī)投訴機(jī)制，得到了不少養(yǎng)寵人的支持。

畢竟毛孩子們不會(huì)說話，只有在寵物就醫(yī)問題上給予更多保障，才能確保它們的生命得到足夠重視。

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14801185/vet-misdiagnosed-dog-recommending-down.html