上海
防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以后不“失聯”~
8月，愛爾蘭一名女子梅根·羅亞爾（Megan Royal）收到一條莫名其妙的短信，說這里是瑞士的安樂死診所，她母親已經聽著貓王的福音音樂安祥地離開了人世，骨灰會通過郵寄方式寄給她。
羅亞爾幾乎氣笑了，媽媽剛和朋友飛去立陶宛旅游，怎么會到瑞士？肯定是診所發錯了號碼。
（羅亞爾與母親）
她畢竟還是不放心，趕緊給母親打了電話，可沒人接。
羅亞爾不禁有點慌，因為她知道母親確實有自殺傾向，一年前還試圖自殺，不過被救了回來......
“不會吧？”羅亞爾越來越擔心，開始瘋狂地給母親打電話，對面卻永遠是忙音。
就這樣在痛苦、焦慮、悔恨、悲傷中糾結好幾天，母親的骨灰果然寄到了家里，羅亞爾不得不接受現實：母親原來真的騙了所有人，偷偷去瑞士結束了自己的生命。
可是為什么沒有人知道呢？她這樣做符合安樂死的規定嗎？安樂死診所憑什么不事先通知？她身為女兒又憑什么是最后一個知道的？
一切的追問都要回到母親本人，58歲的莫琳·斯勞（Maureen Slough）身上。
斯勞的人生充滿坎坷，僅3歲時，她被母親從英國帶去愛爾蘭，而她父親對此完全不知情。
母親對她說，是父親拋棄了她們，所以在很長一段時間里，斯勞對父親只有恨，直到父親去世后很久，她才終于發現真相，但遺憾早已無法彌補。
于是后來斯勞對人敘述這段往事時，用的詞匯是“綁架”，她認為母親實際是綁架了她。
（莫琳·斯勞）
這話看似情緒化，但細看斯勞的經歷，會發現其實沒太大問題。
小時候，斯勞還被母親的朋友性侵過，她不知如何應對，選擇了離家出走。后來被找到后，警察給了她兩個選擇：第一是回家，第二是去瑪格琳達洗衣店。
她選擇了后者。
瑪格琳達洗衣店是啥呢？
這是一個臭名昭著的機構，曾廣泛分布于愛爾蘭，它們表面上打著收容“墮落女性”的旗號，實際上更類似于女子監獄+精神病院，其中暴力、虐待屢見不鮮，可以參考《飛越瘋人院》的瘋人院。
而所謂“墮落女性”，最初用于形容妓女，但后來瑪格琳達洗衣店什么女性都收，包括斯勞這種被人性侵過的、精神有問題的、孤兒、被家庭拋棄的女孩等等弱勢群體，然后利用她們當免費的洗衣勞力。
（不過現在愛爾蘭最后一家洗衣店也早已經關了）
1993年， 有地產開發商甚至在其中一家洗衣店舊址中挖出來155具尸骨，其中卻只有75具有死亡證明——剩下那80位無名女子到底遭遇了什么，不難想象。
面對令人聞風喪膽的瑪格琳達洗衣店，斯勞仍然沒有選擇回家，可見她母親對她到底如何。
就這樣，年少時的斯勞在瑪格琳達洗衣店關了5年，年逾5旬時，她對這段經歷依舊耿耿于懷：“你覺得當時我那個年紀的小女孩，被逼著每天洗衣店里轉悠，擦衣服，擦地板，合適嗎？”
“沒有自由，窗戶上都是鐵欄桿，每天被逼著祈禱，往地下室運泔水桶喂豬。在那些修女看來，我們只不過是一群渣滓。”
（斯勞和朋友敘述自己當年經歷）
成年后，斯勞的悲劇依舊在繼續，她的三位兄弟姐妹接連去世，她本人則不出預料地患上焦慮、抑郁，同時還飽受纖維肌痛（一種慢性病，讓人持續感到疼痛、疲憊）的折磨。
她的其中兩位姐妹是在近一年相繼去世的，導致她抑郁愈發嚴重，甚至有一次試圖自殺。
在其生命最后一年，她認為自己患上了感染性休克，但去看醫生時，她覺得醫生根本沒把她的癥狀當回事，連止痛藥都不給開就把她打發了。
這一切都在斯勞心里埋下了“去瑞士安樂死”的種子。她活得越發封閉，唯一的好友是她在TikTok上認識的一位網友，兩人因共同的天主教信仰結緣，只是從未見面。
在生命的最后一天，她對網友坦誠道：“我不是我自己了。我覺得過去一年中，我一直生活在地獄了，感覺很不好。我每天醒來都會哭，顫抖，因為我一直生活在恐懼之中，這不是我想要的生活。”
“上帝不會想讓我孤獨地死，但我想上帝也不會想讓人一生受苦受難，像只野狗一樣。我甚至不允許我的狗狗受苦——像我這樣受苦。”
時間倒回今年7月8日，斯勞和親人朋友謊稱要和朋友去立陶宛旅行，實則獨自飛往瑞士，前往安樂死診所帕加索斯（Pegasos）。她付了1.3萬英鎊，兩天后即結束生命。
（帕加索斯診所）
家人起初并未起疑，甚至她的伴侶在那天早上還和她通話，她聽起來“充滿活力”，說早餐后要去曬太陽，他還以為她很快會回家。再后來羅亞爾就收到了母親去世的消息。
事后，一家人和帕加索斯診所對質，沒想到診所卻拿出來一封郵件，說是羅亞爾發給他們的，表示她了解母親想要結束生命的愿望，并接受了她的決定，只是本人無法到場。
帕加索斯診所還表示，他們曾回復過這封郵件，驗證了其真實性。
問題在于，羅亞爾根本就沒發過這封郵件。
羅亞爾后來推斷，郵箱地址應該是斯勞提供給診所的，她多半自己新創了一個郵箱，然后冒充羅亞爾給診所發了那封“知情證明”。診所也沒細查，就當真了。
這并非帕加索斯診所第一次陷入丑聞，這和診所的政策有關：它不需要申請人患有任何絕癥，不需要醫療診斷，只需要神智清醒，可以獨立做出赴死的決定。
早在2023年，就有一位化學老師阿拉斯塔爾·漢密爾頓（Alastair Hamilton）在該診所安樂死，他本身并沒有被診斷出任何重疾，只是一直心情低落，體重降低，感覺疲憊。
和斯勞類似，2023年8月，他瞞著所有親人朋友去了瑞士，結束了自己的生命，事后家人才知道他死亡的消息。
（阿拉斯塔爾·漢密爾頓）
到2025年1月，相同的劇本又一次上演。
這次的主人公是51歲的英國母親安妮·坎寧（Anne Canning）。安樂死前19個月，她兒子因意外突然離世，她無法接受現實，一直處于抑郁情緒之中，同樣瞞著所有親人朋友去瑞士進行了安樂死。
（安妮·坎寧）
問題是，早在化學老師漢密爾頓去世后，帕加索斯診所就曾陷入輿論風暴，它承諾會改進，以后會在進行安樂死之前聯系家屬。
顯然，所謂的改進并未落實，坎寧最終還是瞞過了所有人去世。
而僅僅6個月后，斯勞又完成了一模一樣的事。
帕加索斯診所辯稱，在斯勞過世前，他們為她進行了全面的精神評估，確保她神智清醒，有能力做決定。
但斯勞的家人難以接受，他們認為，斯勞有著長期的精神健康問題，還有過自殺史，都屬于明顯的危險信號，為什么診所能批準呢？
根據瑞士法律，協助死亡必須不能出于經濟原因，也就是說在法理上，所有安樂死診所都必須是非營利組織，賺錢不能是其主要目的，所以“圈錢”這個理由可以先行排除。
但非營利組織也會有理念上的分歧，比如瑞士的另一個知名安樂死診所Dignitas就對申請人的健康狀況有明確要求：必須身患絕癥、遭遇極度疼痛或患有“無法忍受的殘疾”。
帕加索斯相對來說就寬松得多，這也是它引起爭議的最大原因，其理念背后涉及到一個嚴肅的哲學探討：假設死亡并不迫在眉睫，人還有沒有權利決定自己如何去死？
沒有驚天動地的理由，沒有慘絕人寰的過往，就是因為一個人“理智上想好了去死”，然后就死。可以嗎？
帕加索斯的回答是一個鮮明的Yes，但對這個答案，顯然不是所有人都能接受，尤其是死者的家屬。
（斯勞）
目前斯勞的家屬正在要求英國外交部與瑞士當局調查，質疑帕加索斯診所是否嚴格執行了政策。
對此，帕加索斯的回應顯得十分官方，說自己始終嚴格遵循了瑞士法律，并且以后也會如此。但針對外界的種種輿論，帕加索斯還是決定再次收緊政策：
如果申請人有在世的親屬卻無人陪同，他們將不再接收，除非提供親屬的護照復印件，并和工作人員進行視頻通話。
算是把斯勞開創的“郵件漏洞”堵上了。
自從上次瑞士“自殺艙”的新聞爆火之后，民間關于此類事件的討論越來越多，帕加索斯的做法是否符合倫理，可能要很久以后，才能有一個合理的回答吧......
ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14992809/Haunting-final-texts-mother-family-going-holiday-die-Swiss-euthanasia-clinic-reveals-anguish-drove-woman-life.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12987315/teacher-illness-switzerland-assisted-suicide-lethal-injection.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14971455/Familys-shock-Swiss-suicide-clinic-text-mother-dead-ashes-post.html
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
