同樣是聽《歌手》，用手機揚聲器和用EPZ K9圈鐵耳機，那能一樣么？

最近幾年，網上總是有這么一種說法，說電視沒人看了，大家有手機就夠了；諸如此類的論調也包括“電影院沒人去了，大家都是在手機上刷短視頻看短劇就夠啦”……實際上這種觀點你不能說他全錯，但很明顯是有些以偏概全的。因為任何時代任何情境下，文娛普及和文娛升級，都是互為補充的，它們不應該被視作二選一的關系。

舉個簡單的例子，最近 2025《歌手》又很火，然后這檔節目在很多人看來都屬于“文娛普及”的范疇，盡可能做爆款火遍全國是它主要目標；可實際上它也同時具備“文娛升級”的屬性，說直白點這節目是希望去做一定審美升級的，從這一季的歌手配置和前兩期的配器方面就能明顯看出。然后呢我就發現，部分歌手的部分歌曲，在輿論上出現了意料之外的爭議，有些人覺得這歌很好，有些人覺得這唱的是啥……

其實，不止是說受眾審美的多樣性導致了爭議，在我看來還有個很大的原因就是：很多人真的就是拿手機揚聲器在看節目在聽歌，可是手機揚聲器，真的夠用么？該聽的動靜你聽得到么？貝斯的鋪墊鼓聲的錯落鍵盤的鋪陳你分辨得出么？歌手唇齒之間這里出彩那里失誤你感知得到么？

顯然，手機揚聲器是干不了這個活兒的，包括很多平板和電視機的內置揚聲器在我看來都干不了這個活兒，好歹是要一副聲音及格的耳機或者音箱才行；而且這里我們還只是拿《歌手》這樣直播形式的節目來舉例，世界上有太多更好的音樂作品，在更從容的環境下進行創作錄音，這些都不是區區手機揚聲器能應付萬一的，一言以蔽之：只要你有更高的追求，你就需要更好的器材。

我相信有更高追求的人，未見得能占人群大多數，卻也有著相對不小的絕對基數，而這，才是耳機行業這么多品牌依然在孜孜不倦研發新品推陳出新的真正動力：總有很多人在追求更好的聲音，那么我們的努力就不會白費，對吧？

EPZ 這款新的旗艦圈鐵耳機K9，近些日子也沒少在聽，這是一家依托于代工廠而成立的品牌，屬于是典型的那種先是很擅長去做耳機，然后覺得我們不能總是給別人做耳機，我們要有自己的品牌，依托這個品牌來建立屬于我們自己的音樂表達，最終達成兩條腿走路的目的——這是一套很典型的中式創業敘事，無數領域都有這種從中國制造往中國自主品牌進化的案例，這其間勢必要摸索要踩坑要自己不斷理清品牌定位，道路千萬條，自己走出來的那條才是對的那條嘛。

而在自主品牌的路徑上，似乎有一件事是大家都覺得做了至少不會錯的，那就是給足誠意，所以 EPZ K9這條塞子，你說實誠也好說堆料也罷，它的配置是真的蠻給力的：首先1999元的價格買到1動圈+8動鐵本身就已經非常夠意思了；量產款外觀是手工燒箔+CNC金屬工藝面板，制作工藝很精湛，3D打印熟知腔體的人機工學和佩戴感也成熟舒適，而最讓人驚訝的是它居然還支持免費定制——可定制顏色、圖案、面板材質這些，然后這些定制都不額外收錢，光這一條就十分霸氣，等于是在提供了一份相當獨特的產品競爭力的同時，又順道暗示了一下自己的制作能力何其強大……

內部主菜分別為 8mm直徑的PEK+PU雙磁設計復合振膜動圈+兩組EPZ定制32257復合中頻動鐵+兩組定制31735復合高頻動鐵，每兩組復合是四顆所以總計就是八顆，然后做了三路分頻（物理+電子雙重分頻），再輔以可換插頭的4股6N單晶銅線材，再給到兩種材質的硅膠套和顏值不錯的圓形收納盒。

說實話，包裝和配件這塊兒不浮夸，屬于合理夠用的范疇，配件做得都很認真精細；主要還是本體，本體的這個九單元圈鐵配置和工藝，再加上那套免費定制的玩法，這些加起來價格搞到 1999，殺傷力著實蠻強的。

音質方面，EPZ K9的聲場上來就能給我很好的印象，橫向寬大縱向良好的擁有很不錯的立體度和規模感，然后場內擁有較為干凈平整的背景，這么一個大聲場上來就很能鎮得住人，扔一堆樂器進去它都能回饋給你挺優秀的層次感和相當靠譜的樂器定位。如果做橫向比較的話，2000元內首先這么大的聲場，在面積上就已經是占了先手，場子大之余你把背景平整度和定位層次都搞這么好，那我們就已經可以得出這玩意兒水準差不了、且聲音會比較著重秩序比較正經這么個結論了。

然后低頻這塊兒， K9的低頻壓得很實在，它不屬于那種特別在意下潛深度或者瞬態速度感的類型，也不是單純量大轟頭的玩法，而是說我這鼓敲下去出來的結象得是扎實的，不能讓人覺得出來的動靜虛掉了，同時我的殘響收的要合適要科學，盡可能不要去影響低頻的層次感和細節展開，等于是一個盡量審慎而追求扎實的表達方式，可能松軟度和彈性這些就不是強項了，它會偏硬氣一點并擁有比正常范疇再多一丟丟的量感，很老實很實在的一個低頻走位。

中頻也是平直樸實的基調，同樣比較注重聲音的密度和厚度，給出的樂器人聲都能讓人感覺到線條挺瓷實挺有肌肉感（也就是說在鐵味兒和圈味兒之間，這副圈鐵耳機明顯還是圈味主導的），韌性質感都給足，同樣會在泛音上稍稍克制，也就只是稍微收早那么一點點，所以彈性和柔性會稍有損失，籍以換取更加明晰的層次表達和更加分明的樂器呼應。于是這個中頻聽起來，它煽動性雖然不算強人聲位置也居中而不過度拉近，卻同時具備了富有質感的細節刻畫、立體而豐富的畫面展開、以及較好的秩序感表達，無論聽何種音樂類型，它能展現出的素質能力和嚴整程度，擱在 2000以下價位都夠能打，且足夠嚴謹。

高頻部分呢，事實上這個高頻的延伸是很對得起票價的，在極高頻信息上肯定跟一些摻了平板或靜電的有一截子差距，但若只論自身價位，它給出的高頻延伸和分離度就非常不錯，有細節有厚度有質感。這個高頻的風格是比較白描直給，不做修飾的直接闡述，適當壓了亮度不刺不噪，于是它在提供較為深邃空間感和平整背景的同時，透明度給得不多，氛圍鋪陳則不求鮮活但求寬松，整體聽起來是個不搶戲卻經得起推敲的設置。

所以我為啥要拿《歌手》這個事兒開頭呢，就因為我覺得EPZ K9這塞子的聲音，以表述方式而言，它其實屬于當下的圈鐵耳機里，較為理性客觀并帶有一定監聽色彩的一款，它的三頻看似是能量重心稍稍靠下的那種，厚薄來說算稍厚的調校，而實際上它三頻的殘響和彈性都會刻意收那么一點點，換出來的好處一方面是它的交待更清楚，樂器之間的掩蔽更少，另一方面它無論樂器還是人聲都盡量不做渲染，音源怎樣回放就基本是怎樣。

誠然這樣一個又把聲音做得偏厚中低頻偏扎實的塞子，卻在聽感上不去往聽感流傾斜，反而帶有一定監聽色彩的搞法，它會聽著氛圍不夠鮮活輕快，聲音在Q彈程度和光澤感兩方面都沒法出彩；但反過來考量，這其實又走了一條“又扎實又客觀”的路線。這樣的聲音，你拿來聽器樂它能同時做到規模感、細節分離度、質感表達三個方面同時夠用（在2K價位這本來是非常有難度的事情），拿來聽爵士流行搖滾則在音色上不偏不倚，完全可以兼容并蓄。本身EPZ K9這塞子就不咋挑歌，甚至它對大編制的駕馭能力也是2000以下很強悍的，所以這種塞子買回去之后，你算是真的有了一副無論什么音樂都能胸有成竹而從容應對的利器了。

至于《歌手》這種，則完全做得到把現場的一切配器細節吞咽氣息乃至瑕疵都回放得清楚明白，并同時維持氛圍的厚度和完整度（畢竟是現場直播，比不得錄好的東西，很多東西一開始就會有瑕疵，要再換個回放能力有缺陷的設備，怕是會連瑕疵在哪兒都聽不明白），聽感和收獲才算完整，評價也才會更有底氣。

所以，就算同樣只是聽個《歌手》，用手機揚聲器和用EPZ K9這種九單元圈鐵HIFI耳機，咱尋思尋思，聽到的東西和得到的感受，那能一樣么？