《醬園弄·懸案》演員表現(xiàn)排行，楊冪第四，雷佳音第二，讓人意外的是王傳君

作為“2025最受期待影片”之一 ，《醬園弄·懸案》上映后口碑可謂兩極分化。而豆瓣開分竟然只有5.9分，連及格線都沒到。

映后票房預(yù)測也受此影響，出現(xiàn)了下滑。

但影片敘事雖存在爭議，演員表現(xiàn)卻大多在線。

其中最亮眼的，非飾演詹周氏的章子怡莫屬。

影片中，屬于詹周氏的時間線有兩條。

一是過去。

這條時間線中的詹周氏，有少女情愫初開時的羞澀，也有對未來生活的憧憬。而在被以為的幸福背刺后，她也曾在個人認(rèn)知范疇內(nèi)，做出過相應(yīng)的反抗和掙扎。

沉入人生最暗黑時刻后，她的時間線推進(jìn)到了第二條，即現(xiàn)在。

相較來說，章子怡在這條時間線中的表現(xiàn)，更好！

開篇在河邊拋掉丈夫的頭時，詹周氏的眼神是一種臨近死亡的“靜”，暗沉沉、黑漆漆，沒有一點(diǎn)波動，仿佛整個人都是空的，只是一副被本能驅(qū)動著的殼。

在案發(fā)現(xiàn)場時，章子怡又給出了人物的第二種狀態(tài)。

這場戲中的詹周氏，蜷縮在木箱旁邊的陰影中。回過頭時，神情是瑟縮而慌亂的，還帶著幾分無措。

這是她從“死”向生的第一重復(fù)蘇。

而這之后的每一場“現(xiàn)在”戲份，章子怡的眼神戲都很出彩。

首次被暴力詢問時，詹周氏眼前的薛至武（雷佳音飾），與家暴她的詹云影（王傳君飾）重合。充血的雙眼中，驚恐、麻木和病態(tài)反抗竟然同時存在。

聽西林為她撰寫的文章時，眼神中是被理解被共鳴的動容，以及人生原來還可以有另一種選擇的驚詫；被宣判死刑時，她意外、憤怒、不甘；獄中吃蛋糕那場戲中，她的眼神由悲痛空茫到詫異，再到感動、不舍，及至認(rèn)命的釋然。又在之后的突發(fā)變故中，轉(zhuǎn)變成震驚和無措、驚恐。

臨近結(jié)尾時，從槍口逃生后的詹周氏與薛至武直面對視。

那一刻的她終于明白，原來高高在上的壓迫和禁錮，其實(shí)并不是強(qiáng)不可摧。

章子怡用眼神戲驚艷觀眾，雷佳音則用層次感和多面性。

沖擊力略輸，但挖掘性很高。

薛至武這個角色，可以看作是舊時代規(guī)則和霸權(quán)的象征符號。連臉上設(shè)定的麻子坑兒，也有著舊時代看似強(qiáng)大，實(shí)則已千瘡百孔的含義在。

在他的世界里，階層鮮明。

而女人就像“娜拉的結(jié)局”，或是在家依附男人，或是在外依靠男人。而無論是賢惠還是墮落，都只不過是男人的附屬。

所以，聽到詹周氏殺夫時，他的第一反應(yīng)就是這個女的大逆不道（非原話）。

在這重意義的前提下，他對詹周氏的緊咬不放，就不再是莫名其妙。他真正要掐滅的，不是一個詹周氏，而是敢反抗世俗規(guī)則的意識。結(jié)局時沖進(jìn)監(jiān)獄，則可以看作是他對“我說了算”的時代即將消逝的垂死掙扎。

雷佳音精準(zhǔn)呈現(xiàn)了薛至武的兩種狀態(tài)。

在可以掌控的情況下，薛至武一直是凌駕于周遭的姿態(tài)，連松弛感都是倨傲的，玩弄人命于股掌之中，敢和不敢的界線隨他而定。

而當(dāng)發(fā)現(xiàn)事情發(fā)展脫出自己控制時，他也會慌，會恐懼。急切定案，是他對媒體質(zhì)疑自己的反擊，以此來證明自己的話語權(quán)；放過吳玲也并不是什么良知仍在，只是在面對詹周氏的挫敗中，在發(fā)現(xiàn)局勢大變的危機(jī)感中，強(qiáng)行印證“我說了算”而已。

《醬園弄·懸案》中演技可以排在第三的，是飾演房東夫婦的周野芒和梅婷。

雖然戲份不多，但真的很貼。

本就是上海人的周野芒，演起這種市井小人物駕輕就熟，形也似，神也佳。而這次的梅婷，則完全褪去了自身的知性感，演活了一個嘴碎又八卦的中年婦女。

片中的這兩個角色，就像是萬千普通民眾的縮影。既非大惡，也談不上多善，可因為“成眾”，反而更有代表性。

演王許梅的楊冪，排第四。

雖然這個排名，很大程度上得益于角色設(shè)定，但她的表現(xiàn)也的確讓人意外，確實(shí)是“越演越好”。

前面的幾場戲，楊冪身上的“劇”感還是很明顯。而從“談心”那場到最后的刑場戲，卻讓人覺得她跟人物融合了。

吃蛋糕時，她跟章子怡眼神交接，眼中的情緒和感情之感染力，完全沒有落在下風(fēng)。后一場中，又高濃度呈現(xiàn)了人物的絕望、恐懼和悲憤。

排第五的，是飾演宋瞎子的易烊千璽。

撇開“毀容”演出這一點(diǎn)不提，易烊千璽演繹這個角色的亮點(diǎn)，是人物的表情細(xì)節(jié)。單憑眼皮不自覺顫動這一點(diǎn)，便可證明他確實(shí)做過功課。

大鵬和沈佳妮，并排第六。

大鵬飾演的鎖匠和沈佳妮飾演的主編吳玲，在片中都只有一場“主”戲。可是兩個人，都在最短時間內(nèi)立住了人物。

大鵬的立住，是讓觀眾在看到何慧賢的第一眼，就知道他跟案件有關(guān)聯(lián)；沈佳妮的立住，則是讓觀眾看到了吳玲的凜然和果決。

排第七的李現(xiàn)，在受審那場戲中，準(zhǔn)確傳遞了人物那一刻的絕望無力。最后的那個笑容，也給觀眾留下了一定的猜測空間。

讓人意外的，是王傳君。

詹云影這個角色其實(shí)有很多可以挖掘的內(nèi)容，但可能是受“詹周氏記憶閃回”表現(xiàn)方式的影響，讓人覺得王傳君在片中的表演是割裂的。人物的好和壞像是被切了片，完全不相連，非常的工具化，沒有血肉感。

因此，只能將他排在第八名。

此外，由于影片分成了上下兩部，諸如張子楓、王陽的角色都還未出場，范偉只在預(yù)告中露了一下臉，趙麗穎飾演的西林可能在下部有延伸戲份。

鑒于此，我們暫且不對他們做評價。

而下部什么時候能上映，就要看《醬園弄·懸案》的最終票房如何了。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

點(diǎn)擊右下角「?推薦」鼓勵巴塞君