![]()
一紙通報,一部大劇轟然倒塌,娛樂圈再遭信任危機
6月24日晚,無數(shù)觀眾守在江蘇衛(wèi)視前,等待《長安的荔枝》開播。此前,該劇宣傳已鋪天蓋地,主演雷佳音、岳云鵬等明星的宣傳造勢也如火如荼。時間指向播出時刻,屏幕亮起的卻是一部臨時調(diào)來的電影。黃金檔開播前48小時,《長安的荔枝》突遭江蘇衛(wèi)視緊急叫停。
這場突如其來的風暴,源于一位名叫那爾那茜的女演員。6月21日,內(nèi)蒙古自治區(qū)官方通報證實:那爾那茜高考在內(nèi)蒙古進行,卻沒有當?shù)鼐妥x經(jīng)歷和學籍,涉嫌高考報名材料造假。
![]()
消息一出,央視八套率先在6月22日晚播出的《長安的荔枝》演員表中刪除了她的名字。江蘇衛(wèi)視緊隨其后,做出撤檔決定,改播《書卷一夢》。
教育公平的底線
那爾那茜事件為何觸碰了全民神經(jīng)?
那爾那茜事件的核心,是一個刺痛社會敏感神經(jīng)的關鍵詞:高考公平。2008年,她以“呼和浩特第八中學應屆生”身份報名高考,但官方核查證實,她既無該校就讀經(jīng)歷,也無學籍。
更令公眾憤慨的是,她通過內(nèi)蒙古定向委培政策進入上海戲劇學院,享受了邊疆地區(qū)的教育福利,卻在畢業(yè)后未履行返回內(nèi)蒙古工作的承諾,轉(zhuǎn)而赴挪威留學,最終進入娛樂圈。
![]()
高考被視為當下最公平的人才選拔機制,是無數(shù)寒門學子改變命運的希望通道。維護高考公平,就是守護社會的公平正義底線。那爾那茜通過造假手段獲取在內(nèi)蒙古高考的資格,嚴重破壞了國家考試的公平原則,損害了其他考生的利益。
一位網(wǎng)友的評論道出了公眾心聲:“教育公平,關系每一個人。高考是寒門的出路,救濟金、福利捐款是受災人民唯一的活路,也是人類文明唯一的活路。”
撤檔背后:一部劇的悲劇與行業(yè)的陣痛
《長安的荔枝》投資高達6億元,經(jīng)歷了一年多的拍攝、制作和宣發(fā)。那爾那茜在劇中飾演胡商商會會長“阿彌塔”,戲份從第8集開始貫穿后半程,占比達18%。角色深度嵌入主線,難以通過刪剪或AI換臉解決,成本高、周期長。
撤檔決定的背后,不僅是道德考量,也是殘酷的商業(yè)現(xiàn)實。央視八套首播期間,該劇收視率已從開播1.48%暴跌至0.9%,創(chuàng)央八古裝劇近年新低。觀眾棄劇率高達43%。
劇集本身問題重重:原著僅7萬字強行擴展至36集,被批支線冗余、節(jié)奏拖沓,甚至出現(xiàn)“楊梅冒充荔枝”等穿幫鏡頭。那爾那茜飾演的角色本就因演技問題備受爭議,被觀眾犀利評價為“村口文藝匯演水平”。
![]()
這次撤檔引發(fā)的連鎖反應遠超想象。那爾那茜參演的《鏢人》已將其從主演名單除名,因角色戲份貫穿全片,需重拍或AI換臉,成本高昂。《封神第三部》和已殺青的《深水》同樣受波及。
阿瑪尼、阿迪達斯等品牌火速與其解約,她的商業(yè)價值一夜歸零。整個娛樂圈都在問:一個人的失誤,為何要讓整個行業(yè)付出如此慘痛代價?
爭議漩渦:撤檔是反應過度還是必要之舉?
輿論場上,關于撤檔是否“反應過度”的爭論激烈展開。
部分網(wǎng)友認為,那爾那茜高考實際分數(shù)449分(文科),并非網(wǎng)傳的179分,且官方尚未明確定性其為“劣跡藝人”,江蘇衛(wèi)視的做法過于嚴苛。
但更多聲音堅持,高考造假觸碰的是教育公平這一社會底線,平臺及時切割無可厚非。極目新聞評論員屈旌指出:“盡管‘藝人出事是否應連累作品’一直眾說紛紜,但當問題涉及高考公平時,公眾的態(tài)度其實非常明確:不可能接受違法失德的藝人繼續(xù)頂著明星光環(huán)吃流量紅利。”
![]()
責任歸屬更是一團亂麻。制作方被推上風口浪尖,網(wǎng)友指責其選角時“只看臉不查底”,暴露行業(yè)資質(zhì)審查形同虛設的亂象。在“流量至上”的行業(yè)生態(tài)下,劇組選角往往更關注演員的話題度和粉絲量,對背景調(diào)查敷衍了事。
大河網(wǎng)評論員郭元鵬的質(zhì)問發(fā)人深省:“一個片子的撤檔,對于播出機構(gòu)和制作方而言,損失的是經(jīng)濟利益。可是,其背后的教育公平問題,牽涉的是一些‘命運被改變的人’,是人們對于‘知識改變命運’的信仰。”
風暴之后:影視行業(yè)能否刮骨療毒?
《長安的荔枝》撤檔事件撕開了行業(yè)長期存在的選角漏洞、風險防控缺失等問題。當一個人的行為足以摧毀一部投資6億的作品、連累整個團隊時,建立更嚴格的審查機制和風險預案已成為行業(yè)共識。
中國傳媒大學2023年研究報告顯示:2018-2023年遭官方點名的37名藝人中,僅1人(演出經(jīng)紀類)在5年后重返行業(yè),影視主演類復出率為。2025年官方新規(guī)進一步明確“全域封殺”,覆蓋電影、短劇、直播等全平臺。
事件也暴露了教育制度的漏洞。內(nèi)蒙古教育廳稱將“完善制度,加強管理”,定向委培項目已于2021年終止。公眾呼吁公開那爾那茜的戶籍遷移、學籍審核文件及委培協(xié)議文本,推動建立違約黑名單制度。
這場風波中,《書卷一夢》意外成為“受益者”,從網(wǎng)劇臨時升格為上星劇。這映照了影視圈的殘酷法則——一部劇的死亡撐起另一部的生機。
![]()
反思與重建:藝術(shù)生命如何根植于誠信土壤?
《長安的荔枝》撤檔事件,表面是一部劇集的夭折,深層則是社會對公平底線的堅守。它警示我們:公眾人物需承擔更高道德責任,任何試圖通過不實履歷或不當手段獲取機會的行為,風險極高且代價巨大。
對影視行業(yè)而言,尊重藝術(shù)規(guī)律、嚴謹選角、合理改編、嚴把質(zhì)量關,才是對作品、觀眾和投資人負責的態(tài)度。藝德不是擺設,污點足以埋葬整個項目。
對社會而言,教育公平的維護需要持續(xù)的制度完善與剛性執(zhí)行。正如評論所言:“相關部門加快核查進度,推動處置程序,查清每一個公眾有疑問的細節(jié),對每一個將規(guī)定當兒戲的人追責到底,讓破壞公平者受到應有的懲罰。”
那爾那茜事件以一部大劇的撤檔拉開序幕,但這場關于誠信、公平與行業(yè)自凈的討論,才剛剛啟幕。當《書卷一夢》在江蘇衛(wèi)視播出時,電視人是否還記得——藝術(shù)的生命力,永遠根植于真實與誠信的土壤?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.