九三閱兵，新雅爾塔會議的機會

　　對歐洲人來說，應該感謝新疆的沙漠和中亞的貧瘠，要不然中國早就統一了亞歐大陸。中國的這種地形條件，其實不是保護中國不受外敵侵略，而是保護了其他國家不被中國統一。

　　在工業革命以前，地形限制了國家規模，工業革命以后，世界越來越趨向于統一。問題不是統一與否，而是被誰統一，全世界按照什么思想治理。

　　英國人利用工業優勢殖民全世界，但是這種掠奪的模式注定無法持久，而且英國人少，本土面積也不夠大，無法提供一個強大的權力中樞，不得不利用殖民地自己治理，在印度和香港都是利用本地人治理。

　　美國人利用二戰把勢力遍布世界，在雅爾塔會議之后達成了瓜分歐亞大陸的方案。美英蘇要瓜分德國，讓法國也參與，把德國一些領土割給波蘭，把中國東北的利益讓給蘇聯。這些安排其實主要是符合美國利益，其次是照顧蘇聯，至于英國，已經輸了，美國扶持法國，讓英國人在歐洲都無法稱大，最終變身為美國在歐洲的橋頭堡和代理人的角色。

　　如果我們從1945年開始往后看，就有一種感覺美蘇并沒有非常大的沖突，美蘇其實都希望國民黨政府能勝利，因為他們和國民黨簽訂了條約，美蘇在朝鮮半島開打的意愿也并沒有那么強烈，蘇聯的主要利益在歐洲，而在東亞地區，美國如果拿到了整個朝鮮半島，也不太影響蘇聯的利益，因為東北的出海口當時被蘇聯控制。

　　所以抗美援朝為后面從蘇聯手中拿回東北，以及1972年的尼克松訪華都奠定了基礎。只有強者才能談條件，也只有強者才有合作的價值。

　　1945年的世界權力格局和1972年其實不一樣了，1945年的中國是微不足道的，當時國民黨領導下的中國和法國的作用其實有點類似，都是為了平衡地區勢力而被塞進聯合國五常的。但是在抗美援朝和兩彈一星之后，中國已經成為了左右美蘇爭霸天平的勢力。

　　中美破冰以后，蘇聯徹底被困死，為了南下打開出海口，迫使蘇聯入侵阿富汗，陷入戰爭泥潭，加速了蘇聯經濟的崩盤，最終導致國家解體。

　　日本的崛起，德國的統一，蘇聯的解體，英國的持續衰落，都大大的改變了雅爾塔會議確定的世界格局，所以在90年代以后全世界都不再提雅爾塔的決議，因為基礎早就不存在了，唯一想提的俄羅斯能力不強，被全世界看成《紅樓夢》里的焦大，一直念叨著當年拯救了老太爺。

　　世界局勢從列強劃分區域變成了統一在美國的領導之下，全世界都默認這種情況，包括以前的中國。在韜光養晦的國策之下，中國努力發展自己，不提改變世界。但是從十年前開始，當美國開始圍堵封鎖中國以后，我們開始重提雅爾塔會議的結果。

　　戰爭就好像股東大會，戰爭的結果就是股東大會表決的結果，在沒有新的股東大會結果之前，所有人應該遵循上一次股東大會的結果。所以現在我們都應該遵循雅爾塔會議的結果，除非再來一次世界大戰。

　　如果按照之前的股東大會結果，日本就應該接受中國和俄羅斯的駐軍，美國的勢力范圍應該止步于西德，而不是現在北約不斷的東擴。

　　當我們十年前重提雅爾塔會議的時候，很多國家其實非常不安，因為現在很多國家的國際地位并沒有經過股東大會的表決。對他們來說，這幾十年的經濟成果就好像非法違建，一旦按照法律執行，就要拆除違建，這是要拼命的。

　　當美國一家獨霸的時候，他需要把一些資源分給盟友，依靠盟友構建全球分工體系，現在面對中國的復興，美國就需要反過來吸干盟友的資源，集中所有力量對抗我們，歐日韓的衰落就是未來長時間的趨勢。

　　最近美日關稅談判進行不下去，特朗普威脅要對日本商品加征35%的關稅，日本汽車在這個關稅下會丟失美國市場，如果沒有汽車產業支撐，日本會倒退回發展中國家，可是就算談好了關稅條件，日本也扛不住，橫豎都是死而已。

　　日本，韓國，德國，新加坡，臺灣省本不應該擁有現在的經濟地位，等中國崛起，他們賴以生存的工業就應該衰敗，變得非常普通，因為他們的高端產業會被我們全部吸走，就算沒有被我們吸走，也會被美國吸走。而俄羅斯的地位會重新上升，這又威脅歐洲其他國家，所以歐洲人也反對重提雅爾塔會議的結果。

　　從經濟的角度來說，現在的國際貿易規則是有利于強者的。以前西方國家強，他們就在這個規則之下收割世界，但是中國復興以后，工業逐漸發展壯大，開始反超西方，中國就變成吸血全世界的國家。西方國家一個接一個從貿易順差進入貿易逆差，到現在僅有德國，意大利，韓國等少數幾個工業國能維持貿易順差。

　　這個規則變得不利于西方國家，它們開始耍賴，想盡各種辦法抵制中國商品，制裁中國企業，要用政治手段彌補企業競爭力不足的缺點。

　　我們在國際上的政治地位和經濟地位完全不相符，而美國的政治地位遠遠高于它的經濟實力。 中西方的這種對抗已經超脫經濟范疇，一步步往意識形態對抗方向走，已經不是WTO組織能解決的，迫切需要新的協議。

　　所有的這些改變，都需要經過一次股東大會，而核心股東就是中美俄。這次股東大會是和平的大會，因為西方國家承受不起掀桌子的后果。

　　如果爆發第三次世界大戰，對中美誰最有利呢？

　　其實對中國有利，因為中國就算輸了，美國也拿我們沒辦法，但是美國一旦輸了，就和輸掉二戰的德國一樣慘，這也是我最近一年說中美打不起來的一個根本原因，因為美國已經沒有贏得可能了。

　　美國需要妥協，他需要向中國妥協，這需要一個契機，而這次紀念二戰勝利80周年的93閱兵就是一個非常好的契機。

　　80年過去了，世界局勢早就滄海桑田，按照工業產值計算，中國在世界董事會的股份占比應該是最大的，兩倍于美國，我們擁有絕對實力，這種絕對實力讓特朗普開始說軟化，在電視采訪中說中國的好話。

　　談肯定是要談，不是我們要找美國談，而是美國要找我們談，最好就是讓特朗普觀看93閱兵， 看到中國的軍容之盛，武器之利，再和他談。 他不談，就找別人談，美國又不是他一派說了算。

　　鄧艾包圍成都的時候，最想投降的其實是劉禪，因為只有投降才是他最好的選擇，如果不投降，搞不好會被川蜀地方豪強綁著送給鄧艾避免屠城，保存實力。

　　同樣，現在美國人需要談一個投降協議，隨著時間的推移，美國會落后更多，就算特朗普不投降，也保不準美國內部其他勢力會過來談投降，投降也是有先后的，先投降的保住利益，他們會把反抗的那派當成投降的籌碼。

　　從這個角度來說，特朗普最大的敵人不是中國，而是美國的民主黨以及馬斯克這樣反對他的人。就好像當年滿清最大的敵人不是列強，而是漢人。滿清如果在國內輸了，會被漢人屠殺干凈，當年乾隆把準噶爾整個部落全部屠殺殆盡，清末的滿人其實也怕出現這種情況。

　　同樣，如果和中國達成了妥協，特朗普可以專心的收割民主黨和共和黨的反對派，但是如果在國內輸了，特朗普整個家族就會重蹈肯尼迪家族的覆轍，他那些最忠實的支持者也會被清算，孰輕孰重他拎得清。

　　中美關稅談判并沒有那么復雜，雙方把底牌一亮，很多問題就清楚了，但是談判了兩次，每次都是短期的臨時合約，其實問題不是出在關稅上，而是在中美新的框架性約定上。

　　之前拜登想和我們達成協議，現在特朗普也想達成，但是要達成就需要巨大的讓步，妄圖把臺灣拿來做交換條件，或者搞出關稅這種無中生有的牌，都是政治幼稚的表現。

　　因為時間在我們這邊，時間拖得越久，我們的優勢越大，中美可談的余地就越小。現在特朗普控制了國會，而且有自己忠實的擁護團隊，他如果真的要談，九三閱兵跑到北京，正好普京也在，新雅爾塔會議也不是不可能。

　　中美俄如果談好，世界誰會反對呢？

　　可能只有我們會反對，因為這是把美國放出包圍圈。萬一特朗普真的大幅度妥協，一步到位，美聯儲大幅降息放水，主動推動人民幣國際化，美國退出東亞和中東，換取我們不再對美國緊逼，保護美國部分產業，就好像1979年中國訪美那樣，我們怎么辦？

　　反而是將了我們一軍。

　　結束