你們是不是對“下一盤大棋”有什么誤會？

字數 1869，閱讀大約需 8 分鐘

　　這幾年，“下一盤大棋”儼然成了萬能擋箭牌。

　　我前天寫了一篇文章，談土地財政的金融游戲，文后有人評論說“在下一盤大棋”，很是無語。

　　這樣的說辭太多了，伊朗的防空系統被打成瞎子，以色列戰機可以在伊朗領空橫行，有人說”哈梅內伊在下一盤大棋，誘敵深入“；俄羅斯的庫爾斯克州被烏克蘭占領，武裝部隊不得不撤出，有人說”俄羅斯在戰略撤退，普京在下一盤大棋”

　　政策看不懂？是大棋。操作翻車？是大棋。項目爛尾？是大棋。甚至你質疑兩句，人家還會冷笑一聲：“你太短視，在下一盤大棋。”

　　講真，每次聽到這句話，我都忍不住想問一句：

　　你們是不是對“下棋”有什么誤解？

　　在你們的語境里，下棋好像是一種玄學，越亂越妙，越看不懂越高深，甚至失敗了也可以說是“誘敵深入”“欲擒故縱”——簡直比電視劇里反派的自信還堅定。

　　但不好意思，真正的棋局是有邏輯，是可以推理，沒你們想象的那么隨意。

　　一、下棋是一門競技藝術，不是失敗借口

　　真正的棋，是有規則、有邏輯、有目標的。

　　下象棋，你隨便把車給丟掉，沒人會夸你“深謀遠慮”；圍棋里你連角都沒穩住就沖中腹，人家只會當你來搞笑。

　　可現實情況呢？某些人基本盤都沒照顧好，就敢拍胸脯說“這是一盤大棋”，甚至連自己的子都快走光了，還一本正經地說“舍小利為大局”。

　　這不叫下棋，這叫自我安慰，或者更貼切一點：

　　這是一種高級的自欺，低級的忽悠。

　　二、別拿“看不懂”當作“高深”

　　“你不懂，這盤棋要看五十步以外。”

　　聽過多少次這樣的說辭了。每當有人質疑現實的問題、指出明顯的漏洞，永遠有人跳出來說你“眼光短淺”“沒有全局觀”。你以為下棋的是世外高人，但你不知道的是，他其實只是一凡夫俗子，并沒有那么高深眼光，說不定，這還是他第一次下棋。

　　所以，請問，真正的大棋，需要靠“看不懂”來證明它的高明嗎？是否可能他自己也沒看懂只是隨便的一招呢？

　　真正的高手，是一步一根基，當然可能出臭子，但會及時復盤和糾正。你有沒有見過柯潔、李世石下棋的時候，一步臭棋走出去，還一臉鎮定說：“這你不懂，我這是布后面三十步的局。”

　　真正的高手，不需要觀眾“蒙著眼看”。他們的一招一式，都經得起推演，也扛得住復盤。每一步都可以拿出來講道理，而不會跟你講玄學。

　　現實中很多所謂的“大棋”，本質不過是用“普通人難以理解”來掩飾“無法自圓其說”，很多明白的人都知道那是臭子，只有迷戀的人自欺欺人。

　　三、輸了就是輸了，別說是戰略性犧牲

　　有種最迷的邏輯：一個人把事情搞砸了，非但不檢討，還要硬說是“主動失子”、“以退為進”、“調虎離山”。

　　明明是把優勢拱手送人，卻說這是“故意讓你以為我弱”；明明是項目泡湯，卻說“這是為了下一盤更大的棋”；明明是戰略失誤，卻說“這是提前消化風險”。

　　你見過哪位棋手輸光子了，還能站起來說“這是我布的一個局，未來50年你就懂了”？

　　——真有，那可能是演員，在演科幻劇。

　　但，現實不是劇本，更不是辯論賽。一個真正負責任的人，出了問題會復盤，而不是甩鍋給“命運”或“后人自有公論”。

　　四、別把盲目拖延當成耐心布局

　　“下棋講究耐心，需要時間。”這是他們另一個最常見的說法。

　　但你再一看，什么都沒做。對了，真的是什么都沒做——沒計劃、沒推進、不評估，只有一句“再等等，現在還不是時候”。

　　等什么？下一個機會？還是找到一個能被怪罪的替罪羊？

　　耐心的前提，是你真的在下棋；拖延的本質，是你根本不知道要下什么棋。

　　五、真正的大棋，是看得見的智慧

　　大棋不是說出來的，是下出來的。

　　它體現在邏輯的嚴密、過程的掌控、結果的可預期。它是基于現實的博弈、有限資源下的布局，而不是靠嘴巴一張就能唬住別人的“神秘力量”。

　　最重要的是，大棋不是用來掩蓋失敗的布景板。它應該讓人看到希望，而不是成為你自我辯護的最后遮羞布。

　　所以，再聽到有人說“在下一盤大棋”，我只想淡淡回一句：

　　“真要下棋，請你先把棋譜寫清楚。”

　　棋，不是每個人都能下的；但忽悠，誰都會。

　　就別再混淆這兩者了，好嗎？