周口項城村民125畝小麥被鎮(zhèn)信訪辦主任家搶割損失近 20 萬元

18日，河南項城市李寨鎮(zhèn)村民秦學偉向齊魯晚報·齊魯壹點反映，自家125畝小麥在今年5月遭李寨鎮(zhèn)政府信訪辦主任張文化一家搶割，損失近 20 萬元。

張文化接受采訪時承認收割行為，但解釋是為了討債。6月初，警方立案后，曾將張文化的妻子帶走調查，但十幾天后又稱因證據(jù)不足未予批捕。對此，秦學偉又向警方提交了包括耕種證明、收割視頻、錄音等多項證據(jù)，以證明其收割事實。

行車記錄儀畫面。

125畝小麥遭鎮(zhèn)信訪辦主任家搶割

據(jù)秦學偉及其兒子秦浩哲講述，5月25日下午，秦學偉前往項城市李寨鎮(zhèn)大范莊（大漢村）及董橋村的地塊查看小麥時，發(fā)現(xiàn)自己承包的125畝小麥已被收割，其中120畝位于大范村，5畝位于董橋村。

“該地塊最初由我父親秦學偉從另一村民曹國山手中承包。”秦浩哲說，2024年9月后，曹國山不再參與種植，125畝地由秦學偉單獨耕種。“我們有大范村、董橋村村委會開具的耕種證明，2024年底，曹國山去世后，我們怕這塊地出問題，專門和他兒子、哥哥溝通，開了證明，明確這塊地是我們種的。”

秦學偉與曹國山親屬簽署的證明。

秦學偉在發(fā)現(xiàn)小麥被收割后立即報警。通過行車記錄儀等記錄，秦學偉稱畫面中的收割、出售行為，是由李寨鎮(zhèn)信訪辦主任張文化及其家人實施的。

“張文化在派出所及鎮(zhèn)領導面前，都承認是他收的麥子。”秦學偉說，收割的小麥已被張文化售賣，預估損失近20萬元。

針對張文化的身份，18日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，在2024年7月31日項城政法公眾號發(fā)布的一篇微信推文中，李寨鎮(zhèn)信訪辦主任確實為張文化。記者致電李寨鎮(zhèn)公開電話進一步求證，但一直無人接聽。

項城政法公眾號發(fā)布的文章顯示李寨鎮(zhèn)信訪辦主任為張文化。

搶割小麥是討債還是侵權？

對于為何搶割小麥，記者聯(lián)系上了張文化。

“曹國山生前在我妻子店中，拿了價值16萬元的種子、化肥等。”張文化稱，他了解到大范村這塊地，就是曹國山生前承包并付費的。

他認為，收割行為是針對曹國山的“死債”，并非針對秦學偉。“如果不是曹國山的地，我們不可能去收。”

“曹國山生前欠包括我父親秦學偉、張文化在內的很多人的錢。”秦浩哲說，曹國山去世后，這些債主聚集在一起，在曹國山家人的見證下，分了曹國山的遺產(chǎn)。并于2024年年底一起簽署了曹國山與幾位債主的債務全部結清的聲明。

在秦浩哲提供的一份聲明中，記者看到了張文化及其妻子的簽名。

此外，在秦浩哲提供的一份錄音中，疑似張文化曾登門道歉，并商討賠償事宜。然而在張文化的妻子被警方帶走調查后，賠償也沒有了下文。

張文化與曹國山家屬簽署的債務全清證明。

檢方以證據(jù)不足不予批捕

據(jù)秦學偉回憶，警方最初于6月初將參與收割的張文化妻子帶走調查。但6月13日，“公安局說檢察院以證據(jù)不足為由不予批捕，把人放了。”

秦浩哲表示，他們已向警方提交多項證據(jù)，包括兩村村委會的耕種證明、曹國山親屬的證明、曹國山與張文化簽的債務勾銷協(xié)議，以及張文化承認收割的錄音、現(xiàn)場行車記錄儀視頻等。

“但刑警隊說檢察院認為存在經(jīng)濟糾紛，證據(jù)不足。我們后續(xù)補充了新證據(jù)交給刑警隊，至今沒收到任何反饋。”

“張文化是鎮(zhèn)信訪辦主任，我們去鎮(zhèn)政府反映問題，也一直沒人理會。”對于鎮(zhèn)政府層面的處理，秦學偉也提出了意見。

當日，記者聯(lián)系了大范村村委會書記，其稱此事村里并沒有介入，了解不多，已經(jīng)交由警方處理。

針對此案，記者聯(lián)系了相關辦案民警，民警稱案件在正常辦理。李寨鎮(zhèn)派出所工作人員則回應稱需向上級公安機關宣傳部門了解相關情況。

來源：齊魯晚報