對“價格戰(zhàn)”喊停！以行政手段干預(yù)市場競爭是否能夠整治行業(yè)內(nèi)卷！

2025年7月23日，國家發(fā)展改革委主任鄭柵潔主持召開企業(yè)座談會，提出推動整治內(nèi)卷式競爭，促進國企民企協(xié)同發(fā)展。

經(jīng)濟學(xué)上的“內(nèi)卷involution”這個詞出現(xiàn)在大眾視野是在，美國人類學(xué)家克利福德·格爾茨在《農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化：印度尼西亞生態(tài)變遷過程》中，以爪哇島水稻農(nóng)業(yè)為案例，提出“農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化”。他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾蛲恋赜邢蕖①Y本匱乏和殖民政策限制，無法擴展耕作面積，過剩勞動力被迫不斷投入原有土地，導(dǎo)致耕作日益精細(xì)復(fù)雜，但人均產(chǎn)出停滯，形成“沒有發(fā)展的增長”。 內(nèi)卷這個詞和我國產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，是在黃宗智的《華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷》中，描述明清至近代中國農(nóng)村：人口激增迫使農(nóng)民在有限土地上超量投入勞動力，但單位勞動報酬反而下降，形成“內(nèi)卷型商品化”。

我一直認(rèn)為所謂的“內(nèi)卷”是一種正常的市場狀態(tài)，是行業(yè)過熱，供給過剩的一種反饋，就像發(fā)燒是身體病變發(fā)出的警告，你不能僅僅通過外部物理手段去降低身體溫度，而忽視體內(nèi)發(fā)生病變的原因。

行業(yè)出現(xiàn)內(nèi)卷的現(xiàn)象，就是一個供＞求的明確信號，客觀上需求部分企業(yè)退出這個市場，要么調(diào)整戰(zhàn)略主動退出，要么競爭失敗被動退出。內(nèi)卷對于企業(yè)和企業(yè)家而言，就像發(fā)燒之于身體的難受，肯定是不舒坦的，也正是因為這種不舒坦才能迫使市場出清，讓企業(yè)退出，把資本和人力投入到其他行業(yè)領(lǐng)域。

一個社會在經(jīng)濟學(xué)理論上達(dá)到帕累托最優(yōu)的資源配置，在現(xiàn)實的經(jīng)濟運行中，就是依靠“內(nèi)卷”這樣的市場手段，去迫使資源從相對低效的行業(yè)轉(zhuǎn)入到高效的行業(yè)中。然而，現(xiàn)在以行政的手段去整治內(nèi)卷式的競爭，如果僅僅是表面上的整治，無異于把能夠調(diào)節(jié)資源錯配的手段，通過行政命令強壓下去，讓行業(yè)供給過剩的情況繼續(xù)下去。說到底還是一種計劃經(jīng)濟時代的思維，至上而下地調(diào)配資源，而這種方式歷史已經(jīng)證明了不太可靠。

帕累托最優(yōu)：由意大利經(jīng)濟學(xué)家維爾弗雷多·帕累托提出，指在不使任何其他人境況變壞的前提下，不可能再使至少一個人的境況變得更好。達(dá)到帕累托最優(yōu)的路徑即一種資源配置的調(diào)整，能在不損害任何人利益的前提下，使至少一人受益。

目前，在輿論風(fēng)口內(nèi)卷較為嚴(yán)重的行業(yè)，如新能源、外賣平臺，其實都是相對新興的行業(yè)，看似是內(nèi)卷得厲害的紅海市場，但實際上行業(yè)內(nèi)部頭部公司的市場占有率還并沒有穩(wěn)定下來。參與者的普遍心態(tài)都是，通過例如補貼價格戰(zhàn)這樣的內(nèi)卷手段，擠出競爭對手后，占領(lǐng)市場。所以，他們也能夠在短期忍受利潤上的虧損，包括投資者。

反觀那些門檻較低，且完全競爭的市場傳統(tǒng)行業(yè)，比如重慶的小面、火鍋市場，目前幾乎不會有新進入者企圖通過內(nèi)卷的方式，擠出其他參與者，搶占市場份額。以前有資本來嘗試過，占領(lǐng)這樣的行業(yè)，但無一例外都失敗了，失敗的過程就是用內(nèi)卷的手段搶占市場，但沒獲得理想的結(jié)果，所以這些資本退出了，后來也沒有更多的資本來嘗試。

而新能源和外賣平臺這樣的新興行業(yè)，就需要上述這樣的內(nèi)卷過程，才能形成最終的成熟穩(wěn)定的市場。政府要做的不是行政化避免內(nèi)卷，而是避免不要出現(xiàn)壟斷，甚至反而要鼓勵市場充分地競爭，洗牌，讓市場發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。