直擊*ST金泰股東大會：海南大禾稱“不會奪權”，與創始人各獲一個董事席位

直擊*ST金泰股東大會：海南大禾稱“不會奪權”，與創始人各獲一個董事席位

circle-avatar

時代周報

人閱讀

時代周報

0人閱讀

*ST金泰（300225.SZ）董事會席位爭奪迎來續集，第一大股東海南大禾企業管理有限公司（下稱“海南大禾”）與創始人吳國政各拿下一個董事席位。

7月22日下午，*ST金泰召開2024年年度股東大會，選舉公司非獨立董事成為大會的焦點。時代周報記者在現場了解到，這次股東大會由新上任的董事長郝大慶主持，海南大禾法定代表人劉小龍現場參會。

今年，*ST金泰內斗升級，引發市場關注。在此前7月7日舉行的*ST金泰2025年第二次臨時股東大會上，吳國政提名的郝大慶、王子煒當選非獨立董事，孫策落選；而海南大禾提名的4名候選人悉數落選。彼時，海南大禾方面對時代周報記者表示：“可能是網絡問題導致票沒投上，這次不行，還有下次。”

時代周報記者在現場獲悉，劉小龍在這次股東大會上明確表示，海南大禾不會參與奪權。

當晚，*ST金泰公告，披露了本次股東大會的投票結果。海南大禾所提名的劉銳明當選非獨立董事，劉小龍以超低得票率落選；吳國政提名的孫策當選非獨立董事。目前，*ST金泰董事會6名非獨立董事中，5名為吳國政所提名。

劉小龍對時代周報記者表示，海南大禾需要確保有一個人勝選。至于海南大禾后續是否還會繼續提名人選進入公司董事會，劉小龍稱，還會在適當的時候，依法依規地行使大股東的權利，以維護自身的權益以及廣大股民的權益。

*ST金泰公司門口

圖片來源：時代周報記者攝

海南大禾終獲一個席位，創始人派系占5個席位

7月22日上午9時45分許，時代周報記者根據*ST金泰公告中的股權登記時間要求，來到上海市化學工業區楚工路139號（即*ST金泰工廠）門口，恰好遇上海南大禾的兩位股東代表在門口等待，其中的一位正是劉小龍。劉小龍是海南大禾實控人劉少林之兄，也是該公司法定代表人。

9時55分許，經門衛許可，時代周報記者與海南大禾的兩位股東代表一同進入*ST金泰公司。郝大慶接待了劉小龍二人后稱有事與其相商，通知記者下午2時45分進行股權登記即可。

*ST金泰證券事務主管胡佳男對時代周報記者解釋稱：“只要在股東大會開會之前來登記都是可以的。”

7月22日下午2時30分許，時代周報記者再次來到*ST金泰公司，門口已聚集了幾位來參與股東大會的自然人股東。記者在現場登記表中發現，有持股170萬股的股東代表來現場參會。在交談中，有不少股東稱，對*ST金泰經營狀態不滿，并感到擔憂。

下午3時許，*ST金泰2024年度股東大會召開，公司董事長郝大慶在會議上表示，他不僅代表了*ST金泰廣大股東們的利益、公司的利益，也代表了他個人的利益。

一位現場參會的ST金泰股東在非獨立董事選舉議案上投下了棄權票。他對時代周報記者表示，“希望管理層不要再亂來，盡心盡力為企業為社會為股東創造價值。”

在經過網絡投票和現場投票后，本次*ST金泰共有2位非獨立董事當選，分別為海南大禾提名的劉銳明以及吳國政提名的孫策。其中，劉銳明共獲1.46億同意票，占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的86.36%；孫策共獲1.38億同意票，占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的81.68%。

而劉小龍僅獲454.31萬同意票，占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的2.69%。這454.31萬票全部來自中小股東，這意味著海南大禾并沒有將持有的票投給劉小龍。

對此，劉小龍對時代周報記者解釋：“我們要保一個（名額）勝選。投票是有技巧的，考慮到其他股東的持股情況，如果我們兩個人分開投，結果可能還是進一個人。”

目前，*ST金泰董事會6名非獨立董事中，有5位非獨立董事均為吳國政提名，分別為郝大慶、吳純超、王子煒、孫策、羅甸。其中，羅甸為公司原董事長，于7月7日辭職，由郝大慶接任；吳純超為公司執行總裁兼任董秘，王子煒為公司副總經理。

吳國政在此前公開信中表示，在他離開的短短7年時間內，公司的內控和管理開始出現漏洞，延宕至今，終于釀成被掛*ST 的惡果。必須對公司董事會和經營管理層進行徹底的整頓和改造。

本次非獨立董事選舉完成后，是否代表著吳國政掌握了公司董事會的多數席位？對此，吳純超對時代周報記者表示：“金力泰事業承載著全體員工及全體股東的共同利益。公司每一位董事會成員都將為此目標奮斗。”

尚未回復監管問詢，資金占用疑云待解

在這次股東大會上，*ST金泰涉嫌資金占用相關事宜，也備受股東關注。

金力泰因2024年度財務報表被出具“無法表示意見”審計報告，疊加2024年度內部控制被出具“否定意見”審計報告，公司股票“披星戴帽”。

*ST金泰于7月8日公告，公司收到上海證監局監管問詢函。問詢函顯示，*ST金泰與相關貿易商大額資金往來存在異常情況。

其一，*ST金泰存在以戰略備庫預付款名義將資金轉出至相關貿易商后，貿易商又在鄰近時間點將相近金額轉出至非供貨主體的異常情形，且部分貿易商實際經營場地及規模與其簽訂的采購協議金額嚴重不匹配；其二，轉出資金與實際采購金額嚴重不成比例。2024年，*ST金泰戰略備庫預付款發生額及取消合作轉回款項均超過9億元，但實際采購金額僅2900余萬元；其三，*ST金泰與相關貿易商的資金往來呈現季度初轉出和季度末轉回的顯著特征，累計轉出金額與轉回金額大體相當。公司資金存在以戰略備庫名義轉出后被關聯方占用的重大風險。

上海證監局要求*ST金泰說明，公司2024年度與芮奈貿易（上海）有限公司、江西尚億供應鏈管理有限公司、上海悅芮貿易有限公司等8家貿易商的大額資金往來是否均涉及非經營性資金占用；要求*ST金泰對上述主體與公司的具體關聯關系進行說明；并說明上述主體是否由同一主體控制等。

*ST金泰相關股權投資事項也遭到監管問詢。

2024年4月，金力泰收到石河子怡科股權投資合伙企業（有限合伙）（下稱“石河子怡科”）償還的首次股權回購款1.3753億元后，隨即以戰略備庫采購名義將資金轉出至相關貿易商，資金去向不明且存在異常；2024年9月，金力泰以3.23億元第二次收購怡鈦積科技34%股權，但交易對手方廈門怡科科技發展有限公司在收到款項后立即將其中3.07億元轉出，資金流向主體存在異常。

上海證監局認為，*ST金泰存在將股權交易款通過通道方流向最終資金占用主體的重大風險。要求*ST金泰說明，石河子怡科向公司償還首次股權回購款1.3753億元的真實性，相關交易是否構成虛假回款；公司與廈門怡科股權交易的商業實質等。

在股東大會上，劉小龍也向郝大慶以及吳純超提問，如何解決公司資金存在以戰略備庫名義轉出后被關聯方占用的重大風險等事宜。

對此，郝大慶在股東大會上回復稱：“公司以積極的態度去核實并解決問題，爭取給大家一個滿意的答復。”

上海證監局要求*ST金泰在收到監管問詢函后10個工作日內向其提交書面說明。據此推算，公司將于7月22日作出回復。截至7月23日收盤，*ST金泰尚未作出回復。

對此，*ST金泰管理層在股東大會上稱：“關于問詢函的回復，請關注公司后續公告。”

打開同花順 查看評論

風險提示：用戶發布的內容僅代表其個人觀點，與同花順的立場無關，不構成投資建議，據此操作，風險自擔。請勿添加用戶發布的任何聯系方式，謹防上當受騙。 舉報