《利劍玫瑰》開播！收買被拐賣兒童該如何定罪，或?qū)⒊蔀樽畲罂袋c

作為一部接檔緝毒劇的打拐劇，毋庸置疑《利劍玫瑰》最大的看點必將聚焦于迪麗熱巴這位頂流女星。

雖然從目前放出的劇情內(nèi)容來看，很難說《利劍玫瑰》會將重點放在打擊拐賣兒童還是拐賣婦女等不同的被拐人群，但可以肯定的是，這將會是一部描寫當(dāng)今打擊人口販賣成果和任重道遠(yuǎn)的主旋律電視劇。

雖然我不確定作為一名“流量型”女演員（這并不是貶低），迪麗熱巴會在劇中擔(dān)任怎樣的一線警察，又會如何表現(xiàn)一線警察風(fēng)餐露宿、千里追兇的艱辛。

但可確定的一點是，因為有了迪麗熱巴的加入，或許才會有《利劍玫瑰》這樣一部以打拐為主題的電視劇，能被更多年輕人、更多喜好仙俠、虐戀劇的年輕人，花時間觀看的可能性。

在法制與打擊力度不斷加強的當(dāng)下，在天眼等輔助偵破手段不斷完善的今天，無論是緝毒還是打拐這一類的影視作品，在觀看人群上越來越固化，越來越難以引起年輕人的興趣與關(guān)注。

究其原因，或許跟大結(jié)局時壞人必將受到懲罰的套路有關(guān)，又或許跟劇中主要角色如果不是流量男女明星便鮮有人關(guān)注有關(guān)，這多少有些忠義難兩全的味道了。

啰啰嗦嗦這么多，也該回歸這篇文章的正題了。

也許是筆者看過太多此類主旋律電視劇的關(guān)系，也許是筆者太少能看到頭尾一致刑偵劇的關(guān)系。

雖然《利劍玫瑰》還有幾個小時才會正式上線開播，但筆者或許可以大致預(yù)測出一個主題劇情的走向與結(jié)果。

作為女主角的迪麗熱巴和男主角的金世佳，雖然在劇中會有出現(xiàn)在打拐第一線的劇情和鏡頭，但幾乎可以預(yù)見的是他們臉上很可能會從始至終保持一定程度上精致的妝容，這也是流量型明星在出演這類電視劇無法改變的定式。

美與帥永遠(yuǎn)都是當(dāng)下影視作品最為看重的，邋遢與骯臟的形象只能是由反派們來演繹與詮釋，順理成章的便有了以下這些可能性。

在打擊拐賣與販賣人口的過程中，大多數(shù)情況下會弱化家長或家人因為自己的疏忽造成的結(jié)果，在描寫痛失孩子的家長時，則會大力表現(xiàn)他們的痛苦與悲慘。

與此同時，會借由丟失孩子家長的痛苦，來突出人販子的可惡甚至是沒有人性等面向，再通過打擊人販子來突出打拐警察的正面形象和不懈努力。

從客觀角度來說，這樣的劇情演進并沒有什么不妥之處，畢竟在這種事情上沒必要突出什么灰色人性，只要關(guān)注于黑與白、對與錯就可以交出一份不算差的答卷。

但如果能對留出哪怕百分之一的空間，來展現(xiàn)或讓觀眾深思那些為何會丟失孩子的家長，或許會讓主觀上的我更加認(rèn)同與喜歡這部電視劇。

寫到這里，我不禁想起了那些在網(wǎng)絡(luò)不斷被搬運和流傳的兒童車禍現(xiàn)場，那些更多是因為家長疏于留心與關(guān)注孩子，從而造成悲劇的車禍現(xiàn)場，難道這一切的責(zé)任只應(yīng)該由造成車禍的司機去承擔(dān)主要責(zé)任嗎？

雖然這種站在情與理兩個角度的討論未必站得住腳，但如果完全從法的角度來看待一切，那么《利劍玫瑰》或許又會成為下一部只有黑與白的普通刑偵劇。

在現(xiàn)行的刑法解釋中有這樣一條規(guī)定：收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。

同時在刑法修正案(九)草案初審稿中有如下修改：可以從輕、減輕或者免除處罰。

由此可見，在《利劍玫瑰》的故事中，肉眼可見的結(jié)局很可能會是拐賣兒童或婦女的人販子最終受到了嚴(yán)厲的法律制裁，而那些花錢將這些兒童與婦女買回家的普通人，則很可能只會受到批評、教育甚至是罰款了事的結(jié)局。

即便是他們因為某些原因受到了刑法的處置，可能會在某些集體意志的逼迫下使用“可以從輕、減輕或者免除處罰”這種說法。

雖然聯(lián)合國所制定與通過的各種條文并不完全適用于任何一個獨立自主的國家，但我還是想引用一下《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防、禁止和懲治販運人口特別是婦女和兒童行為的補充議定書》中對人口販運的定義。

“人口販運是指為剝削目的而通過暴力威脅或使用暴力手段，或通過其他形式的脅迫，通過誘拐、欺詐、欺騙、濫用權(quán)力或濫用脆弱境況，或通過授受酬金或利益取得對另一人有控制權(quán)的某人的同意等手段招募、運送、轉(zhuǎn)移、窩藏或接收人員?！?/p>

同時還有這樣一條補充“在征募、運輸、轉(zhuǎn)送、藏匿、接收過程中，遭遇剝削的個人為小孩，即使沒有涉及上一項所規(guī)定之方式，仍應(yīng)視為人口販運受害者?！?/p>

由此我們可解讀出這樣一條可能性，那就是作為接收孩子的個人或團體，無論出于何種目的和用途，都與人口販賣者是同一種行為甚至是罪行。

可在現(xiàn)實中呢？大多數(shù)被破獲的人口販運案，作為接收人的罪行要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中間拐賣與販運者。

回到《利劍玫瑰》的劇情本身，雖然從筆者的主觀來說并不太認(rèn)同由頂流明星演繹一線警察這種做法，但卻可以理解需要頂流明星為影視作品帶來熱度與收視率的無奈。

相比起誰是男女主角這樣的口水仗，筆者更在乎的，還是最終這些在劇中收買了被拐孩子的家庭與所謂的父親，會受到怎樣的懲罰呢？

又或者說，當(dāng)所有一切水落石出之后，這些接收被拐孩子的家庭與個人，在當(dāng)?shù)厝嘶蚪址秽従友壑袝且环N怎樣的形象，是見怪不怪呢？還是沒有什么大不了的呢？

也許這才是我們在觀看《利劍玫瑰》時最應(yīng)該去深思與討論的，也許這才是《利劍玫瑰》應(yīng)該去加大力度描寫、重點刻畫的內(nèi)容。

對我來說，人販子最終是被死刑或無期并不是重點，重點是如何能給予這條人口販運產(chǎn)業(yè)鏈的所有人，一個讓他們所有人都不再敢去輕易觸雷池一步的理由與痛點。

就像筆者對《利劍玫瑰》接檔緝毒劇中名伶沈萍只是被送去戒毒不以為然那般，當(dāng)保護野生動物組織提出“沒有買賣就沒有殺戮時”，為什么不能有“沒有吸食就沒有販毒與制毒”，不能有“沒有收買就沒有拐賣”呢？

當(dāng)食用野生動物同樣可以被處以重刑時，當(dāng)吸食毒品同樣要被送進監(jiān)獄時，當(dāng)收買兒童同樣要被判處極刑時，我突然感覺這樣的討論有些越界了，法律或許不能這樣制定，但作為旁觀者也許應(yīng)該有理性的討論一番吧。

關(guān)于《利劍玫瑰》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。