01影后的誕生
最近好電影特別多,然而現實往往比電影要精彩。
這幾天刷到不少關于“武漢大學”“性騷擾”的新聞,說是雷軍的抖音號都隱藏其母校“武漢大學”的標簽了。
我本來是不想關注男女權對立話題的,然而這件案子確實讓人上火。
2023年7月,武大圖書館,19歲的本科生肖某正在自習,因為襠部患有濕疹,又是夏天,肖同學就偷摸隔著褲兜撓癢。
然而,這個抓撓動作卻被對面的學姐楊某媛,用手機“多機位”偷拍一個多小時,攢足了五段“動作戲”。
![]()
拍完之后,就開始警告肖某,說這是對她的性騷擾,要求肖某道歉。
肖某當時就蒙了,那么多人在,也不想把事情鬧大,再加上自身性格軟弱,不想疾病曝光,干脆就道了歉。
但事情并沒有結束。
楊某媛眼看對方道歉,又提出了新要求,說是你再寫封道歉信,這事就過去了。
肖某猶豫了下,算了,刷刷刷,道歉信寫好給到,以期這事趕快翻篇。
但就是這封信,改變了他和學姐兩個人的人生軌跡。
學姐回去之后,選擇把視頻和道歉信公之于眾,然后添油加醋地寫了篇小作文,在網上發布。
![]()
哎呀,被性騷擾了!
哎呀,家人們來看看啊!
哎呀,難受啊!
此時,這份道歉信已經不是兩人糾紛的句號,而是“性騷擾的鐵證”。
楊某媛小作文,很快引爆近10億流量,多家自媒體和官媒接力報道。(我沒摻和這件事)。
當時在網上,有很多人被楊某媛小作文所感染,紛紛表示,要讓這個男的以后不好做人,并要求武漢大學開除。
結果,武漢大學真給了肖某一個處分。
還有人把肖某照片被P成遺像,試圖曝光其家庭住址。
有自媒體發文說:肖某的爺爺受網上消息刺激去世,外公也被刺激成了植物人。(這個信息我找不到原始出處,存疑,也有可能是自媒體瞎編的)
至于肖某,在學校徹底社死,保研也沒有了資格。
與此同時,楊某媛被網上和身邊各種人關心,保研之路也開通了......
![]()
02 影后的表演
可即便如此,楊某媛還是沒有放過肖某。
2024年,楊某媛畢業后起訴男方性騷擾,要求登報道歉15天,并賠償5000塊錢。
2025年7月25日,法院一審判定:
當時的肖某的確是抓癢動作,有五年病歷+醫學鑒定背書,與性騷擾無關,駁回女生全部訴訟請求......
敗訴后的楊某媛,表示這個判決沒給她留活路,不想活了。
然后在道歉和賠禮之間,選擇了在網上發小作文。
內容可以概括成三句話:
“我,保研成功,美美讀博,肖某某你沒好日子過!”
同時公開帶有肖某身份證、住址信息的判決書,引導網友繼續開盒網暴。
![]()
這時,很多網友不干了。
輸了官司,不道歉,還炫耀?還落井下石?(網傳肖某因此確診PTSD)
![]()
回味過來的網友開始要求武大給肖某撤銷處分,恢復名譽,并要求楊某媛公開道歉。
但武大并沒有撤銷對肖某的處分,理由是當初就沒查出來什么證據,之所以發布處分結果,是給“輿情降溫”。
也就是說,當初武大也知道肖某沒有性騷擾,也沒給處分,只是想滅火,才編了個處分......
劇情到這里就魔幻了。
因為影后的一場好演,騙得群眾義憤填膺,騙得校方給到肖某處分,給自己保研,騙得肖某家庭遭遇不幸......
她,什么事也沒有。
學校,什么事也沒有。
03 影后的秘密
憤怒網友,開始反向開盒,有人扒出了楊某媛的武大碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》。
仔細一檢閱,好嘛,一大把AI編造的數據,一大把無中生有的信息。
比如,虛構《離婚法》(中國壓根沒這法)
比如,把1949年寫成1049年(穿越北宋?)
其實數據邏輯,也是AI胡謅:“2010年的調查數據顯示我國婦女遭受家庭暴力的占比降至8.8%,”(查無相關數據)。
![]()
![]()
![]()
這個時候扒出楊某媛論文作假,可謂直打要害。
畢竟這是學術不斷的實錘,是可以讓武漢大學撤銷楊某媛學位的。
但魔幻的劇情還在后面,楊某媛論文造假證據放出后。
舉報她造假的博主,深夜被“便衣”深夜登門警告,要他不要不事情鬧大。
并給到一句金句:
“不要因為你的正當行使權利,而造成他人不利的后果”。
![]()
看到這,我內心的憤怒已經按捺不住了。
楊某媛被揪出了尾巴,結果被認定為“造成他人不利后果”。
那肖某的不利后果呢!
又有誰去消除后果!
看來楊某媛的背后,也有保護傘啊。
更大的瓜還在后面,隨著開盒的網友越來越多,楊某媛過往的一些逆天言論,也被公之于眾。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
又是拍男廁所,又是想被老外睡,又是懷念前男友,又是吵著鬧著要當變態。
你說你心里想想就算了,還發出來,還do。
作為一個男性,我都被惡心到了,仿佛失去了童貞。
![]()
04 影后的回收
人心自有一桿秤。
兩年前,武大為“滅火”燒掉一個清白男生,如今為“護短”,卻捂著學術糞坑不撒手。
而楊某媛則把圖書館當獵巫片場,把香港博士當贖罪券。
目前的主流輿論已經發生了變化,哪怕是偏女性的南方系,都開始為肖某打抱不平。
武大校友,商務部研究員梅新育也是怒斥:嚴懲誣告者!
當然,可能在有些校方管理者看來,“面子”比人命貴,“冷處理”比刮骨療毒舒服。
所以建議將此文轉發至武大校長信箱、香港浸會大學倫理委員會:
人渣并不分性別,有些渣,你分不清ta是干垃圾,還是濕垃圾。
但有一點是可以明確的:
垃圾回收,人人有責。
-完-
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.