去商業(yè)化就能拯救中國佛教嗎？

圖源丨網(wǎng)絡

60元到6600元的“平安香”、“全家福香”項目不見蹤影，66元到1500元的“武僧”表演隨喜功德已不在，就連15元到888元的少林寺相關(guān)資料也隨之消失。

曾接待外賓、明星、企業(yè)家的方丈室，如今也被鐵皮圍住，少林寺新住持印樂法師極力回避著公眾的目光，把自己隱藏起來。

59歲的印樂法師，俗名尹清全，河南桐柏縣人，此前擔任洛陽白馬寺方丈20多，他1986年進入中國佛教學院學習，畢業(yè)即進入河南省佛教協(xié)會工作，后擔任協(xié)會副秘書長、副會長；他也曾擔任全國人大代表、政協(xié)委員，中國佛教協(xié)會副秘書長等。

少林寺的劇變，源于一場遁形多年的糜腐， 原方丈釋永信執(zhí)掌26年，將一個破敗的廟宇，打造成為年收入超10億元的龐大商業(yè)帝國，與此同時，他也收獲香車美女，子嗣榮光，直至2025年7月被查，俗世的規(guī)則徹底擊碎了他的美夢。

然而，佛教寺廟惡果已生，民意難平。

一項相關(guān)民調(diào)顯示，67%受訪者認為“寺廟過度商業(yè)化”，52%表示“對僧人信任度下降”，僅29%認可“寺廟仍保持宗教純潔性”。

近期，與釋永信及佛教寺廟相關(guān)的負面話題在社交媒體持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)廣泛討論。其中，話題 #寺廟成了生意場# 閱讀量達 4.2億，#和尚開寶馬# 閱讀量達 2.8億，相關(guān)高頻詞包括“宰客”“虛偽”“生意經(jīng)”等。此類輿論對當代佛教的公眾形象及社會信任度造成顯著負面影響。

信仰崩塌

釋永信執(zhí)掌少林寺的26年間，這座千年古剎經(jīng)歷了前所未有的商業(yè)化轉(zhuǎn)型。通過構(gòu)建橫跨文旅、地產(chǎn)、影視、食品等領(lǐng)域的商業(yè)版圖，少林寺年收入突破10億元大關(guān)，旗下關(guān)聯(lián)企業(yè)達18家，僅門票收入就貢獻3.2億元。

香火供奉這一傳統(tǒng)宗教儀式被異化為明碼標價的交易行為，從400元的"平安香"到10萬元的"功德香"，價格梯度儼然成為"誠心度"的量化標準。

游客普遍反映"入寺如入商場"，從山門到殿宇處處可見收款二維碼，甚至有僧人直接索要"標準香火錢"。

武僧團年均200場的全球巡演，使其從修行者淪為商業(yè)表演者；在電商直播中叫賣"開光iPhone"的場景，徹底消解了佛門應有的超脫形象。

釋永信以方丈身份直接掌控所有商業(yè)項目，形成絕對的權(quán)力壟斷。其主導的海外資產(chǎn)布局，包括澳大利亞酒店、高爾夫球場等資金流向成謎，最終因挪用公款等指控被查。

商業(yè)化帶來的信任危機具有深遠的破壞性影響。2015年央廣網(wǎng)曝光少林寺"強制捐款100元"潛規(guī)則后，盡管寺院方面予以否認，但簡單粗暴的"自查"回應反而加劇了公眾質(zhì)疑。

過度的商業(yè)化不僅侵蝕了宗教的精神內(nèi)核，更衍生出系統(tǒng)性的腐敗問題。中國佛教協(xié)會的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，在商業(yè)化程度較高的寺廟中，信眾滿意度不足35%，較傳統(tǒng)寺院低42個百分點。

圖源丨文軒圖庫

寺廟公司

中國佛教寺廟的商業(yè)化已形成系統(tǒng)性經(jīng)濟生態(tài)。據(jù)中國佛教協(xié)會2023年數(shù)據(jù)，全國3.3萬余座寺廟中，約20%-25%存在顯著商業(yè)化行為，主要集中在旅游景區(qū)及經(jīng)濟發(fā)達省份。

這些寺廟年均總收入約300億-500億元，占全國宗教場所收入的六成以上，其中頭部寺廟如少林寺、靈隱寺年門票收入均超2億元，成為地方旅游經(jīng)濟的核心支柱。商業(yè)化模式已從傳統(tǒng)香火捐贈，擴展至門票經(jīng)濟、文創(chuàng)開發(fā)、資本運作等多層次體系。

寺廟商業(yè)化呈現(xiàn)四種典型路徑：一是門票依賴型，如峨眉山旅游上市，年收入超10億元；二是香火經(jīng)濟異化，部分寺廟設置“天價頭香”或強制掃碼高額捐贈；三是IP授權(quán)與衍生品，如少林寺666個商標年創(chuàng)收5000萬元，雍和宮文創(chuàng)年銷破億；四是資本深度介入，如玉佛寺通過基金會投資200余個項目。這種多元化經(jīng)營雖提升收入，卻使宗教場所逐漸異化為商業(yè)綜合體。

商業(yè)化浪潮的根源在于多方利益博弈。地方政府將寺廟視為“旅游引擎”，通過門票分成獲取財政收入；部分僧團高層以“弘法”之名推動商業(yè)擴張，形成“方丈CEO化”現(xiàn)象；而監(jiān)管缺失導致《宗教事務條例》對商業(yè)邊界模糊，財務黑箱問題頻發(fā)。

這種政-商-僧復合體模式，使寺廟難以維持宗教本位。

佛門自救

上任伊始，少林新方丈印樂法師就推行激進改革措施，或許他認為，重病猛藥方能拯救廟宇于水火。

少林寺取消了門票、停止商業(yè)演出和關(guān)閉直播帶貨，甚至計劃通過自耕藥田實現(xiàn)自給自足，展現(xiàn)了徹底去商業(yè)化的決心。

然而，這一轉(zhuǎn)型面臨三大現(xiàn)實困境：每年5000萬元的運營成本缺口、地方政府因旅游收入驟降40%而產(chǎn)生的阻力，以及商業(yè)化時代培養(yǎng)的僧眾對傳統(tǒng)修行方式的不適應。

對比國內(nèi)其他著名寺廟的經(jīng)營模式，可以發(fā)現(xiàn)多元化的中間道路更具可行性。白馬寺通過素齋和禪茶等文化產(chǎn)品實現(xiàn)年收入2000萬元，南普陀寺在取消門票后捐贈收入不降反升，雍和宮則憑借文創(chuàng)產(chǎn)品獲得穩(wěn)定收益。

解決當前困境的關(guān)鍵在于建立新型治理體系。財務透明化是重建信任的基礎，可通過引入第三方信托監(jiān)管和定期審計來實現(xiàn)。在管理體制上，需要打破"方丈一言堂"的弊端，建立包含宗教界、法律界和信眾代表的多方監(jiān)督機制。這種分權(quán)制衡的架構(gòu)能有效預防權(quán)力濫用和商業(yè)異化。

在具體運營層面，應當嚴格區(qū)分宗教功能與商業(yè)活動?？梢越梃b日本"文化財保護法"的經(jīng)驗，將文創(chuàng)開發(fā)、素齋經(jīng)營等商業(yè)化項目交由專業(yè)團隊運作，所得收益全部用于寺廟維護和文化傳承。少林寺正在嘗試的"七十二絕技數(shù)字化"項目，就是文化賦能而非商業(yè)榨取的典型案例。

少林寺的變革，或許能觸發(fā)中國宗教場所從“商業(yè)狂熱”轉(zhuǎn)向“文化回歸”。但真正的拯救之道又是什么呢？

"不離世間覺"，入世與出世的平衡不是誰都能把握。

釋永信就是一個典型，身處廟堂，燈紅酒綠，從不能自己到不能自拔，人性從來都經(jīng)不起考驗。

本文僅代表作者觀點。

受限于數(shù)據(jù)與認知局限，無法保證內(nèi)容的絕對準確客觀，所有信息數(shù)據(jù)僅供參考。

聯(lián)絡文軒 ：wx@wenxuan.news