北京
廣西亮證姐，之所以受關注，除了奔馳女“威脅拿證”的問題，還有一個重要問題：個人隱私為何會被輕易泄露。
我們現在見慣了個人信息被電話營銷人員、電信詐騙人員獲取、騷擾，但如果你開個車子在路上，遇到會車的情況下，車里坐著的人輕易報出你的個人信息，是不是會讓你不寒而栗？！這是一個更嚴重的信息泄露問題。
根據公開報道：廣西防城港一網友反映，他在7月22日下午，因為會車糾紛被一名開奔馳車的女子威脅。該網友稱，會車時他已經提前避讓，但該女子要求其倒車讓路，他拒絕后，該女子拿出一本證件稱：“要不然，我就拿證了哦!”該網友表示，該女子疑似公職人員，僅憑車牌就報出了他的家庭住址和姓氏。隨后，他向當地警方及12345熱線投訴此事。然而，7月31日晚10時許，防城港市公安局江山邊境派出所民警來到該男子父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機道歉。
這件事有兩次的信息：第一次，個人隱私信息的泄露發生在當場，第二次，發生在民警到男子父母家中。
第二次個人泄露好理解，有帽子叔叔帶路，是因為亮證姐報警，帶著警察直接找到了司機的老家，出警的警察說司機侵犯了亮證姐的個人隱私，司機違法了。這與武漢大學事件中一點有異曲同工之處，當時網友扒了楊景媛的論文，結果該網友被武漢某某上門威脅，也是拿隱私權說事。”這里所謂的“保護亮證姐、楊景媛個人隱私”不是回事。
第一次信息泄露則有些匪夷所思了，僅憑車牌就查出個人信息問題。我還特意核查了主流媒體的報道。
據澎湃新聞報道：“平頭哥”發布的行車記錄儀畫面顯示，女子下車上前交涉時，他再一次告知對方，自己想從旁邊過去能否讓一下，女子則要求其往后退，要不然她就拿證了，“平頭哥”隨即回復“你拿證又怎么樣”。據行車記錄儀視頻，“平頭哥”不甘示弱，“拿證嚇我，報警有什么用，拿證很了不起嗎？”“平頭哥”向澎湃新聞表示，這名女子確實拿出了一本帶有“行政執法”字樣的證件。見這兩招不奏效，奔馳車上的男子直接說出了他家庭住址與姓氏并爆粗口。
這里有具體細節，我想男子斷然不會編造這樣的細節了，也就是說，男子個人信息當場就泄露了。
對于查詢公民信息，需要特定的權限和系統。一般人是很難獲取個人信息的，即便是訴訟，也有嚴格的流程，比如當事人委托手續，由代理律師到公安部門查詢等，只能用于訴訟等。
近年來，我國制定專門的個人信息保護法。有關部門多次公開表示：加大大數據安全和個人隱私保護力度，嚴懲侵犯公民個人信息犯罪。
我國的刑法修正案（九）增加規定侵犯公民個人信息罪，明確對侵犯公民個人信息情節嚴重的行為，追究刑事責任。
《刑法》 第二百五十三條【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。
《刑法》的侵犯公民個人信息犯罪，依職權便利而私自獲取公民個人信息，是加重情節，是極其嚴重的犯罪行為。即便侵犯公民個人信息的數量未達到入罪起刑點，以職權便利而私自獲取公民個人信息也是嚴重違紀行為。
另外，剛剛修訂的“治安管理法”，也特別強調了新修訂的“治安管理法”更加強調“公正性”，“加大力度保護公民個人隱私”。
也就是說，無論是刑法還是治安管理法，我國對公職人員依職權便利獲取公民個人信息問題，都有嚴格的法律規定，也有懲戒措施。
亮證姐事件中，現在公民個人信息隨便泄露，當場泄露，不用走任何程序就被獲取，也就是說公民個人信息在這幾個人面前完全是裸奔，而且是直接用于威脅、震懾個人，這是比電信詐騙還要命的事。
我們習慣于接到陌生的營銷電話，但卻忽略了一個更嚴重的問題：我們的個人信息有時被某些公職人員隨意獲取。亮證姐事件，不經意暴露了出個人隱私泄露的嚴重問題，而且與利用職權侵犯公民個人信息有關。
正如這位男子所說的：“感覺像要被抄家”，這是權力邊界的失控。
亮證姐事件，是明目張膽地肆意踐踏公民的基本權利，也關系到公民個人隱私權利的保護問題。希望有關部門好好調查個人信息泄露的鏈條。
作者聯系：waywayniu
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
