廣西亮證姐,之所以受關注,除了奔馳女“威脅拿證”的問題,還有一個重要問題:個人隱私為何會被輕易泄露。
我們現在見慣了個人信息被電話營銷人員、電信詐騙人員獲取、騷擾,但如果你開個車子在路上,遇到會車的情況下,車里坐著的人輕易報出你的個人信息,是不是會讓你不寒而栗?!這是一個更嚴重的信息泄露問題。
根據公開報道:廣西防城港一網友反映,他在7月22日下午,因為會車糾紛被一名開奔馳車的女子威脅。該網友稱,會車時他已經提前避讓,但該女子要求其倒車讓路,他拒絕后,該女子拿出一本證件稱:“要不然,我就拿證了哦!”該網友表示,該女子疑似公職人員,僅憑車牌就報出了他的家庭住址和姓氏。隨后,他向當地警方及12345熱線投訴此事。然而,7月31日晚10時許,防城港市公安局江山邊境派出所民警來到該男子父母家中,打電話要求他刪除視頻,向奔馳女司機道歉。
![]()
這件事有兩次的信息:第一次,個人隱私信息的泄露發生在當場,第二次,發生在民警到男子父母家中。
第二次個人泄露好理解,有帽子叔叔帶路,是因為亮證姐報警,帶著警察直接找到了司機的老家,出警的警察說司機侵犯了亮證姐的個人隱私,司機違法了。這與武漢大學事件中一點有異曲同工之處,當時網友扒了楊景媛的論文,結果該網友被武漢某某上門威脅,也是拿隱私權說事。”這里所謂的“保護亮證姐、楊景媛個人隱私”不是回事。
第一次信息泄露則有些匪夷所思了,僅憑車牌就查出個人信息問題。我還特意核查了主流媒體的報道。
據澎湃新聞報道:“平頭哥”發布的行車記錄儀畫面顯示,女子下車上前交涉時,他再一次告知對方,自己想從旁邊過去能否讓一下,女子則要求其往后退,要不然她就拿證了,“平頭哥”隨即回復“你拿證又怎么樣”。據行車記錄儀視頻,“平頭哥”不甘示弱,“拿證嚇我,報警有什么用,拿證很了不起嗎?”“平頭哥”向澎湃新聞表示,這名女子確實拿出了一本帶有“行政執法”字樣的證件。見這兩招不奏效,奔馳車上的男子直接說出了他家庭住址與姓氏并爆粗口。
![]()
這里有具體細節,我想男子斷然不會編造這樣的細節了,也就是說,男子個人信息當場就泄露了。
對于查詢公民信息,需要特定的權限和系統。一般人是很難獲取個人信息的,即便是訴訟,也有嚴格的流程,比如當事人委托手續,由代理律師到公安部門查詢等,只能用于訴訟等。
近年來,我國制定專門的個人信息保護法。有關部門多次公開表示:加大大數據安全和個人隱私保護力度,嚴懲侵犯公民個人信息犯罪。
我國的刑法修正案(九)增加規定侵犯公民個人信息罪,明確對侵犯公民個人信息情節嚴重的行為,追究刑事責任。
《刑法》 第二百五十三條【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
違反國家有關規定,將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規定從重處罰。
![]()
《刑法》的侵犯公民個人信息犯罪,依職權便利而私自獲取公民個人信息,是加重情節,是極其嚴重的犯罪行為。即便侵犯公民個人信息的數量未達到入罪起刑點,以職權便利而私自獲取公民個人信息也是嚴重違紀行為。
另外,剛剛修訂的“治安管理法”,也特別強調了新修訂的“治安管理法”更加強調“公正性”,“加大力度保護公民個人隱私”。
也就是說,無論是刑法還是治安管理法,我國對公職人員依職權便利獲取公民個人信息問題,都有嚴格的法律規定,也有懲戒措施。
亮證姐事件中,現在公民個人信息隨便泄露,當場泄露,不用走任何程序就被獲取,也就是說公民個人信息在這幾個人面前完全是裸奔,而且是直接用于威脅、震懾個人,這是比電信詐騙還要命的事。
我們習慣于接到陌生的營銷電話,但卻忽略了一個更嚴重的問題:我們的個人信息有時被某些公職人員隨意獲取。亮證姐事件,不經意暴露了出個人隱私泄露的嚴重問題,而且與利用職權侵犯公民個人信息有關。
正如這位男子所說的:“感覺像要被抄家”,這是權力邊界的失控。
亮證姐事件,是明目張膽地肆意踐踏公民的基本權利,也關系到公民個人隱私權利的保護問題。希望有關部門好好調查個人信息泄露的鏈條。
作者聯系:waywayniu
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.