一天兩架美軍戰機被擊落，特朗普“贏” 不下去了 | 京釀館

種種跡象顯示，美軍在伊朗的軍事行動已打成了一場爛仗。

一架美軍戰機被伊朗導彈擊中并墜毀 圖/央視新聞

文 | 徐立凡

4月3日，美軍遭遇自2月28日美以對伊朗發動軍事行動以來最大的一場挫敗。

據央視新聞報道，美軍當日接連損失兩架戰機。一架F-15E戰斗機在伊朗境內被擊落，一名飛行員獲救，另一名飛行員下落不明，美方緊急展開搜救。同一天，美軍一架A-10“疣豬”攻擊機在霍爾木茲海峽附近墜毀。

另據報道，美國官員向路透社證實，兩架美軍“黑鷹”直升機在伊朗境內執行搜救F-15E戰機飛行員任務時被伊朗火力擊中，有消息稱機上人員受傷，不過兩架直升機最終成功撤離伊朗領空。

面對這種情況，美國總統特朗普4月3日接受美國全國廣播公司（NBC）記者電話采訪時稱，伊朗擊落美軍戰機不會影響美國與伊朗的談判。不過，對一些媒體關于這場“緊張且敏感”的搜救行動的報道，他表露沮喪。

特朗普被指在問到伊朗擊落美軍戰機時表露沮喪 圖/資料

特朗普理當沮喪。美軍4月3日的這場挫敗，不僅打破了特朗普多次宣稱的“贏學”幻象，而且極有可能對未來美軍的行動計劃產生決定性影響。

美 軍仍未獲得絕對 空中優勢

3月2日，伊朗曾宣布擊落美軍F-15E戰斗機，但事后證實，3架F-15E戰斗機是在科威特境內遭“愛國者”防空系統誤擊墜毀，6名飛行員全部彈射逃生。

而4月3日被擊落的F-15E戰機，是自美以對伊朗發動軍事打擊行動以來，首次有美軍戰機在伊朗境內墜毀。盡管到目前為止尚不清楚此架F-15E戰機是如何被伊朗導彈鎖定并擊落的，但不排除是在伊朗防空力量被嚴重削弱之后，美軍飛行員大意操作所致。

與F-15E被擊落相比，A-10“疣豬”攻擊機墜毀或許透露了更多信息。

A-10攻擊機號稱“打不死的疣豬”，其主要作用是在己方獲得空中優勢后，依靠其超長滯空能力和低空移動能力，為地面部隊提供強大火力支援，通常被擊中后仍有能力撤離。上一次“疣豬”被擊落墜毀，還要追溯到1991年海灣戰爭期間。在此次伊朗戰事中，“疣豬”主要用于監視和獵殺霍爾木茲海峽的伊朗快艇和無人機。

如今，“疣豬”時隔35年再次被擊落墜毀，顯示美軍迄今為止并沒有獲得絕對空中優勢，而伊朗至少在低空領域仍有一定的防御和反擊能力。

這對于持續增派地面部隊并試圖占領霍爾木茲海峽島嶼的美軍來說，如同發出了一個嚴厲警告。

失蹤飛行員已成最大危機

對于特朗普來說，當下最大的危機還不是美國空軍的戰損有多大，而是仍然下落不明的F-15E戰機第二名機組人員。

目前已知，F-15E戰機墜毀在伊朗中部的科吉盧耶-博韋艾哈邁德省，這無疑大大增加了美軍的搜救難度，兩架“黑鷹”直升機被擊傷撤離已顯示了這一點。而伊朗方面已號召當地民眾行動起來參加搜捕行動。有視頻顯示，有伊朗民眾攜帶輕武器“搜山檢海”并向美軍直升機開火。

F-15戰機大概墜毀在這個位置，深入腹地 圖/網絡

如果這名飛行員不能獲救，勢必給特朗普帶來伊朗戰事以來的最大危機。其面臨的困境是，如果該名美軍飛行員被擊斃，伊朗方面或會通過展示相關畫面顯示戰果，并激發美國國內反戰情緒；如果該名美軍飛行員被俘獲，則伊朗方面或會將其轉化為人質事件，迫使美國在談判中讓步。

歷史上曾有過類似的一幕。1993年8月克林頓任期內，美軍在索馬里發起“黑鷹行動”，導致19人戰死1人被俘。索馬里軍閥展示美軍尸體的視頻曝光后，引發美國國內民意強烈反彈，民眾質疑美軍為何要遠赴索馬里作戰。10月，克林頓不得不宣布從索馬里撤軍。

與當年克林頓相似的是，特朗普此次決定攻擊伊朗也無充足理由和明確授權，而無論美軍飛行員被擊斃或被俘獲，都將讓他無法從伊朗體面退場。

特朗普正在失去戰爭主導權

值得玩味的是，面對美軍多架飛機被擊落、擊中的局面，特朗普卻聲稱“不影響美國與伊朗的談判”。

這與此前特朗普的強硬表態形成了鮮明反差。3月6日，處在大勝幻覺中的特朗普還表示“與伊朗不會達成任何協議，除非其無條件投降”?。3月20日，特朗普還在說“當你徹底摧毀對方時，談什么停火”。

從強硬的主戰派搖身一變主談派，這種轉變其實顯示的是，特朗普已經意識到，他正在失去對伊朗戰事的主導權。

不僅伊朗戰局在證明這一點，美國陸軍高層的人事變動也在證明這一點。目前，美國仍在向伊朗持續增兵，而美國戰爭部長赫格塞思近日要求陸軍參謀長蘭迪·喬治“辭職并立即退休”。這顯示，美國軍方對于下一步伊朗戰事的判斷與特朗普和赫格塞思并不一致。

而在4月3日美軍戰機損毀后，特朗普和赫格塞思恐怕還需從美軍中央司令部尋找替罪羊以分擔責任。

種種跡象顯示，美軍在伊朗的軍事行動已打成了一場爛仗。美以造成的破壞力雖然足夠，但難以達到戰略目的。

或許，現在失蹤的美軍F-15E戰機飛行員被伊朗俘獲是最好處理的局面。理性一點看，交換這名飛行員以換取停火，比繼續投入空地力量搜救要冒的政治風險小得多。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 柯銳

校對 / 劉軍