8月1日,武漢大學針對“武大圖書館事件”發布通報,宣布已組建工作專班,對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等展開全面調查復核(后面簡稱“楊某”“肖某”)。這一舉措旨在以事實為依據,嚴格遵循校紀校規與學術規范作出相應處理,彰顯了學校對該事件的高度重視與負責態度。
![]()
圖片來源網絡
事件起始
在2023 年10月11日,武漢大學女生楊某發文指控,在圖書館自習期間,同校男生肖某對其進行性騷擾,具體表現為坐在對面持續隔著褲子摩擦下體。兩天后,校方介入調查,并以肖某 “存在不雅行為” 為由,給予其記過處分。然而,肖某家人隨后表示,肖某從小患有特應性皮炎,當時是因天熱腿上濕疹復發,隔著衣服撓癢。雙方各執一詞,網絡輿論陷入 “羅生門”,肖某及其家人遭遇嚴重網暴。
![]()
事件監控,圖片來源網絡
維權?起訴失敗
2024 年 6 月,楊某將肖某起訴至武漢市經濟技術開發區人民法院,稱其行為嚴重侮辱自己人格尊嚴,對精神健康造成侵害,要求對方在省級或以上報紙連續書面道歉 15 天,并支付精神撫慰金 5000 元。
2025 年 7 月 25 日,法院一審宣判,認定肖某某在圖書館內的行為不構成性騷擾。法院指出,肖某的動作存在 “抓癢的高度可能”,且事發場景開放、雙方無交流,無法證明存在性暗示或性挑逗行為,因此駁回楊某全部訴訟請求。
![]()
圖片來源網絡
反轉?保研成功與論文異常
判決結果公開后,楊某在社交媒體宣布自己 “保研成功、通過法考、將赴香港浸會大學讀博”,并表示將繼續投訴肖某,阻止其未來發展。
與此同時,網友扒出楊某的碩士畢業論文,指出其中存在諸多問題,如杜撰 “離婚法”(我國并無此單行法律,相關規定在《民法典》婚姻家庭編)、出現大量錯別字與錯誤表述、部分文字涉嫌剽竊且未標注出處等等,嚴重影響其論文的嚴謹性與學術規范性,公眾對其學術誠信產生極大質疑。
對此武漢大學迅速回應,決定對肖某紀律處分以及楊某學位論文進行全面調查復核。從肖某紀律處分角度看,此前校方給予其處分時,未明確違規違紀行為細節,如今司法判決與學校處分結果存在差異。學校有必要重新審視當初處分的事實基礎,力求以事實為依據,讓處分經得起檢驗。
對于楊某學位論文的調查復核同樣關鍵。論文中出現的諸多問題,若經核實屬實,不僅關乎楊某個人學術誠信,更直接影響武漢大學學術聲譽與學術規范的嚴肅性。這需要厘清論文審查導師、碩士導師在指導與審核過程中應承擔的責任,維護學術領域的公正性與權威性。
![]()
圖片來源網絡
期待學校通過深入調查復核,還原事件真相,依據校紀校規與學術規范給出公正合理的處理結果,給公眾及兩名學生一個滿意答復,守護學校的學術尊嚴與良好形象,也為類似事件的處理提供可借鑒范例,推動高校在維護校園秩序、保障學生權益與堅守學術規范等方面不斷完善進步 。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.