江蘇
看一個人的底色，最好的方式之一就是看他的遺囑，畢竟遺囑是人最真實的想法。
從宗慶后的遺囑中就能看出，他是多么復雜的一個人。
近期，8月1日傍晚，香港高院的案件判決書出爐，在這份長達43頁的判決書中，我們能看到不少宗家的秘密。
上重點：
1香港信托的錢，屬于私生子
宗慶后手寫信托指示：存在香港匯豐的21億美元，屬于三個私生子。
宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛每人約7億美元，信托受益人領取收益的方式為本金不動，領取利息。
粗算下利息，差不多每人每天能拿10萬美元左右的利息，也就是每天都有70萬人民幣到賬。
宗慶后果然履行了他對杜建英的承諾：不會虧待孩子們的。
2 宗慶后也防著宗馥莉，怕她過于霸道，拿走所有的遺產
宗慶后與宗馥莉簽署的《委托書》顯示：
“信托資產繼續在香港匯豐銀行進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配”。
這一手就是怕去世后，宗馥莉以自己繼承人的名義，獨吞資產。
有意思的是，宗馥莉曾提議在信托契據草案中加入條款，希望將她自己的子女納入受益人范圍。
難道說宗馥莉也有孩子？還是說，宗馥莉希望自己也能多生孩子，多爭遺產？
3 宗慶后已經和原配離婚，但給原配施幼珍留了資產，杜建英沒有分配。
信托指示中有“與配偶沒有關系，系婚前財產”的描述，看來是離了。
但宗慶后留下了兩份于2024年2月2日訂立的遺囑，其中一份他內地的資產，該等遺囑未將任何原告或杜建英列為受益人，但將宗馥莉、施幼珍及宗慶后的母親王樹珍等列為受益人。
4杭州法院的判決將勝負手
宗慶后通過設立“建昊企業有限公司”的方式來設立信托，宗馥莉主張 ：“宗家三兄妹”只享受信托中的利息收益，不享受本金。
但“宗家三兄妹”主張：宗馥莉只是為宗慶后代持建昊公司股份，對建昊公司在匯豐賬戶中的資產不享有任何實益權益。
“宗家三兄妹”于2024年12月27日向杭州中院提交起訴狀，狀告宗馥莉請求確認信托賬戶資產為“宗家三兄妹”享有的財產，要求宗馥莉說明之前提款110萬美元干嘛去了，并以21億美元為基數向“宗家三兄妹”支付利息。
現在香港法院的意思，先把信托賬戶里的18億美金給凍結住，暫時禁止宗馥莉“提取或抵押”，等杭州法院的判決結果出來，再做裁決。
從香港法院的判決書看，是承認私生所享有的信托權益的，而宗馥莉主張宗慶后的手寫指示不具備有效性，信托內容無效。
所以內地很多媒體都搞個了大新聞，說“宗馥莉敗訴了”。
05 乾坤大挪移
值得注意的是，香港匯豐銀行賬戶內目前只有18億美元資產，但21億是怎么來的呢？
沒錯，宗慶后的意思是另外3億美元，由娃哈哈集團支付，杜建英也曾要求娃哈哈集團補上這3億元。
我們都知道娃哈哈可不是宗家的私產，大股東還是國資。
拿國資的錢，去搞信托，受益人是3個美國國籍的私生子……妙哉，妙哉……
宗老的布鞋，穿得講究啊！
生前拿走企業的巨大分紅，死后女兒又通過實控公司宏勝集團掏走娃哈哈的經營性利潤……
武漢大學你學學！看看宗老是怎么當家作主的？
一個小小學生處分、論文復核都要等上級指示，自己拿不定主意嗎？
難道要等到過了法考的楊某媛香港博士畢業，當上法官，把宗家的案子判了不成？那還有正義嗎！
快給群眾一個說法吧！
-完-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
