錕涵律所·法律觀點：少林寺住持釋永信職務犯罪迷局丨邊連濤律師

2025年7月27日，少林寺管理處發布官方通報，確認住持釋永信因涉嫌“挪用侵占項目資金寺院資產”正接受多部門聯合調查。據調查，少林寺年門票收入約3億元（其中30%歸屬寺院），而釋永信曾通過其實際控制的河南少林無形資產管理有限公司持股80%掌控少林品牌。

2015年釋延魯等弟子曾實名舉報其侵占資產未果，此次通報則直接推翻了當年“無實據”的結論。焦點集中于4.52億元鄭州購地款、澳大利亞1248公頃土地項目等大額資金流向。

《中華人民共和國刑法》第271條：職務侵占罪

公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

《中華人民共和國刑法》第272條：挪用資金罪

公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

▌兩罪核心區別在于“非法占有目的”：

職務侵占要求永久性侵吞財產的主觀故意；

挪用資金本質是臨時占用，事后擬歸還。

▌入罪數額標準：

職務侵占罪：6萬元以上即入刑，100萬元以上屬“數額巨大”；

挪用資金罪：進行非法活動的6萬以上；營利活動或超期未還的10萬以上；拒不退還的200萬至400萬元即面臨3-10年徒刑。

▌本案罪名認定關鍵點在于資金去向：

土地購置資金性質認定

若查實釋永信將寺院資金（如門票分成款）轉移至其控制的商業公司用于購地，并登記在私人關聯方名下，則符合職務侵占罪；

若資金僅短期拆借給關聯企業后歸還，可能構成挪用資金罪。

網傳澳洲17.6億購地項目中，若土地權屬登記脫離寺院控制，則明顯指向職務侵占。

▌供養非婚家庭的資金溯源：

通報未披露細節，但若查實挪用香火錢支付私生子撫養費，單筆超 6 萬：可觸發挪用資金罪（非法活動類）；累計在200萬- 400 萬之間未還：刑期可能升至 3-10 年。

▌歷史資金的追溯可能

2015年舉報涉及的700萬元“供養費”若此次查證屬實，可與新案并罰，導致量刑加重。

職務侵占罪將是本案核心指控，關鍵在于證明資金最終權屬變更。辯護空間在于：

若能證明海外購地等決策屬于寺院集體商業經營行為，且收益最終歸屬寺院，則可能阻卻“非法占有目的”。但若發現資金注入離岸公司或私人賬戶，將直接坐實侵占故意。目前看，職務侵占罪的成罪可能性顯著高于挪用資金。

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。