![]()
當全世界都在看笑話,真正的苦主卻沉默不語。
憑什么?
香港法院判決:關(guān)于宗慶后設(shè)立的21億美元信托遺產(chǎn),宗馥莉無權(quán)挪用,全部屬于宗繼昌、宗婕莉以及宗繼盛。
法院還爆出來一個驚人真相:這個信托不是宗慶后親自設(shè)立的,而是他委托宗馥莉代理設(shè)立的。
也就是說,宗馥莉早就知道,這筆錢屬于她的三個“同父異母”的弟弟妹妹了。
在杜建英赴美生子時,宗馥莉就在美國留學(xué)。等到宗慶后設(shè)立信托遺產(chǎn)時,也是宗馥莉經(jīng)手操辦。
宗馥莉早已知道所有的真相,這么多年卻在公眾面前替他老爸演了一場父慈女孝的好戲。
![]()
![]()
但局長和許多人一樣,對于這筆錢究竟被判給了誰,并不關(guān)心。
我們關(guān)心的是宗慶后這筆巨額資產(chǎn),是怎么來的?
宗馥莉的三個弟弟妹妹,目前都是美國國籍。若是信托的這筆錢被他們仨繼承了,那這個信托賬戶里現(xiàn)有的18億美元,將全部被轉(zhuǎn)移到美國。
此外賬上欠缺的另外3億美元,還得由哈娃娃集團支付,補上。
![]()
那這21億美元從哪里來呢?
按哇哈哈的官方說法,主要就是從娃哈哈集團的分紅而來。
也就是說,這筆錢是娃哈哈集團轉(zhuǎn)入的。還差的3億美元,杜建英也曾要求哈娃娃集團補上。
那問題就來了,娃哈哈的錢憑什么匯入宗慶后家族的私人信托賬戶?
要知道,娃哈哈集團的第一大股東,是杭州上城文商旅集團,持有46%的股權(quán)。國資才是娃哈哈集團的最大股東。
![]()
按股比來算,要是宗慶后通過合法分紅,拿走151億,那杭州上城文商旅應(yīng)該拿多少呢?至少要分走240億!
但實際情況呢?杭州上城文商旅集團長期以來,一分錢的分紅都沒拿到。
為什么宗慶后可以分錢,杭州上城文商旅卻分不到錢?
你說呢?
宗慶后不是娃哈哈第一大股東,他僅持股29.4%。
娃哈哈沒有上市,股權(quán)無法套現(xiàn)的。宗慶后的錢全靠經(jīng)營性利潤帶來的現(xiàn)金流,這幾乎是一個天文數(shù)字。
![]()
那錢是哪里來的呢?
很顯然娃哈哈大量的利益被轉(zhuǎn)移,輸送到了宗馥莉控制的宏勝集團。
宗慶后通過代工模式,把娃哈哈大量的利潤,轉(zhuǎn)移到宏勝集團,而宏勝集團的收益,真正的主人還是宗慶后本人。
![]()
娃哈哈的利潤經(jīng)宏勝集團倒騰了一手后,還是回到了宗慶后的手里。
本該獲得巨大分紅的杭州上城國資,沒有獲得絲毫利益。
現(xiàn)在我們看到的是,宗慶后家族爭奪遺產(chǎn)繼承權(quán)。
可深藏在這筆遺產(chǎn)的背后,到底有沒有存在國有資產(chǎn)流失?
經(jīng)濟參考報采訪過的一位娃哈哈集團前高管稱,龐大的娃哈哈體系多年來一直在走上一條“去娃哈哈化”的道路。
娃哈哈產(chǎn)品的利潤已轉(zhuǎn)移至娃哈哈集團高管掌控的體外企業(yè),娃哈哈集團幾成“空殼”。而國資一直保持沉默。
據(jù)報道,在2000年后,管理層成立了多家與國資無關(guān)的投資平臺公司,這些平臺公司在全國各地以“娃哈哈”加工的名義,投資建設(shè)了100多家娃哈哈產(chǎn)品加工廠。
這些“娃哈哈系”的企業(yè)在股權(quán)上與娃哈哈集團不存在權(quán)屬關(guān)系。
多位知情人士直言:“這是典型的‘窮廟富和尚’,涉嫌國有資產(chǎn)流失。”
更讓人驚奇的是,知情人士透露,如此大的交易,娃哈哈集團既未召開股東會和董事會等決策程序,也未跟國有股東溝通,就悄然去國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局申請轉(zhuǎn)移商標。
![]()
所幸被國資方發(fā)現(xiàn)及時制止,否則后果不堪設(shè)想。
當?shù)匾晃黄髽I(yè)家向記者透露:
娃哈哈盡管是杭州市上城區(qū)國資為第一大股東的大型企業(yè),但其對上城區(qū)的財政貢獻并不大,且改制時國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并未實際取得,此后國有股權(quán)分紅也沒有取得,
另外,上城區(qū)政府稅收也沒有得到多少。
不論什么性質(zhì)的企業(yè),發(fā)展都要遵守法律法規(guī),尊重投資方的利益。誰投資誰受益,既然是國有資產(chǎn),投資豈能打水漂?
確保國有資產(chǎn)保值增值,健全風險預(yù)警和防范處置機制,這是有關(guān)部門的職責。
然而,令人遺憾的是,為何管理層建立了諸多與娃哈哈集團無關(guān)的體外公司,而國有股東竟然毫無動作?
難道是真的不知情嗎?
老一輩企業(yè)家對企業(yè)發(fā)展作出了巨大的貢獻,這一點毋庸置疑。但是,股東的利益同樣應(yīng)該得到尊重。
從報道來看,哇哈哈不僅存在國有資產(chǎn)流失的嫌疑,企業(yè)內(nèi)部管理同樣矛盾重重,股東權(quán)益不明且沒受到尊重,這應(yīng)該引起高度的重視。
杭州上城國資出乎尋常的沉默,對于公眾所傳的發(fā)起調(diào)查的新聞,也要強力辟謠,
這到底是為什么?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.