1936年紅軍會師后誰來指揮？賀龍力推一人，周恩來拍板支持

1936年10月，甘肅會寧的黃土高坡上，中國工農(nóng)紅軍三大主力歷經(jīng)萬里長征，終于勝利會師。

這場史詩般的會合振奮了無數(shù)革命者的心，但在喜悅背后，一個關(guān)鍵問題悄然浮現(xiàn)：三大主力如何統(tǒng)一行動？誰能擔起指揮這支鐵血之師的重任？

周恩來一句發(fā)問點燃討論的火花，賀龍的堅定態(tài)度則揭開答案一角。

讓我們走進這段波瀾壯闊的歷史，探尋紅軍統(tǒng)一指揮背后的故事。

一、長征終點：三大主力的艱難會師

1936年10月，紅一方面軍、紅二方面軍和紅四方面軍在甘肅會寧與將臺堡勝利會師，標志著長征的結(jié)束。

這不僅是一次軍事上的匯合，更是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量在極端困難下的重新凝聚。

三大主力紅軍在長征中，各自經(jīng)歷了不同的指揮體系和戰(zhàn)略決策，作戰(zhàn)風格、組織結(jié)構(gòu)乃至思想傾向均存在差異。

如何將這三支力量整合為一支統(tǒng)一的革命武裝，成為中共中央面臨的首要任務(wù)。

《紅軍長征史》中曾這樣描述：

“會師之時，紅軍雖同屬共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，但因長征中分散作戰(zhàn)，各部指揮體系尚未完全統(tǒng)一，亟需中央決策以整肅軍紀。”

三大主力紅軍雖在長征中兵力大幅縮減，但仍保留數(shù)萬精銳，戰(zhàn)斗力不容小覷，若不能實現(xiàn)統(tǒng)一指揮，紅軍將難以在未來的抗戰(zhàn)中發(fā)揮最大作用。

會師后的第一步，便是解決指揮權(quán)的歸屬問題，這一問題不僅關(guān)乎軍事部署，更關(guān)系到黨的領(lǐng)導(dǎo)核心和革命事業(yè)的未來走向。

紅一方面軍在毛澤東、周恩來等人的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)歷了遵義會議的洗禮，確立了正確的戰(zhàn)略方向。

紅二方面軍在賀龍、任弼時的率領(lǐng)下，憑借靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)和高度的組織性，成功應(yīng)對了敵軍的圍追堵截。

紅四方面軍則在張國燾領(lǐng)導(dǎo)下，一度因另立中央導(dǎo)致分裂傾向。

會師后，如何消弭分歧和統(tǒng)一思想，成為考驗中央智慧的關(guān)鍵時刻。

此外，會師的背景也極為復(fù)雜。

紅軍在長征中歷經(jīng)雪山草地和敵軍圍剿，此刻已經(jīng)物資匱乏人員疲憊，各部之間的信任和協(xié)調(diào)需要時間重建。

中央必須在短時間內(nèi)制定出既能穩(wěn)定軍心，又能確保指揮效率的方案。

而且會師地甘肅地處西北，交通不便信息傳遞緩慢，這進一步增加了統(tǒng)一指揮的難度。

二、指揮權(quán)的爭議：張國燾的挑戰(zhàn)與中央的應(yīng)對

在長征期間，張國燾因與中央意見不合，曾試圖另立中央，紅四方面軍的指揮一度游離于中央之外。

1935年6月，紅一、紅四方面軍在四川懋功會合時，張國燾依仗兵力優(yōu)勢，提出由自己擔任紅軍總司令，甚至對中央的領(lǐng)導(dǎo)地位提出質(zhì)疑。

遵義會議后，毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位已逐步穩(wěn)固，中央的權(quán)威不容動搖，但張國燾的分裂傾向仍對紅軍的團結(jié)構(gòu)成威脅。

甚至在會師后，張國燾的野心也并未完全消退。

他試圖通過控制紅四方面軍，謀求更大的軍事指揮權(quán)，而中央對此早有準備。

1936年10月10日，中共中央致電朱德和張國燾，明確指出：

“一切行動必須服從中央決定。”

這封電文語氣堅定，表明中央對統(tǒng)一指揮的決心。

紅二方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人賀龍和任弼時，則展現(xiàn)了對中央的堅決支持。

賀龍在紅二方面軍的作戰(zhàn)中，以靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)和堅定的革命信念贏得了廣泛尊重。

他在會師后明確表示，紅軍必須統(tǒng)一在中央領(lǐng)導(dǎo)下，絕不容許任何分裂行為，這種態(tài)度不僅穩(wěn)定了軍心，也為中央整合指揮權(quán)提供了重要支持。

為進一步消除分裂隱患，中央采取了多方面的措施，例如通過政治教育和組織調(diào)整，逐步將紅四方面軍的干部和戰(zhàn)士融入統(tǒng)一的指揮體系。

中央還派遣政治工作者深入各部隊，宣傳黨的方針政策，增強全軍的凝聚力，這些努力為后續(xù)的軍委改組奠定了基礎(chǔ)。

三、賀龍的力推：朱德成為總司令的不二人選

在紅軍會師后的指揮權(quán)討論中，周恩來提出關(guān)鍵問題：

“以后誰來統(tǒng)一指揮大軍？”

這一問題看似簡單，實則牽涉紅軍的整體命運，賀龍毫不猶豫地表達了自己的立場：

“朱德是紅軍總司令的最佳人選。”

朱德自土地革命戰(zhàn)爭時期便是紅軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，他與毛澤東在井岡山時期并肩作戰(zhàn)，積累了豐富的軍事經(jīng)驗。

在長征中，朱德身先士卒，與戰(zhàn)士同甘共苦，贏得了廣泛的威望。《朱德傳》中曾這樣記載：

“朱德在長征中以其堅韌不拔之志，率部突破敵軍圍堵，其威望無人能及。”

無論是在紅一方面軍還是與其他部隊的協(xié)作中，朱德都展現(xiàn)了卓越的軍事才能和對黨的忠誠。

賀龍的力挺并非偶然，他與朱德在革命戰(zhàn)爭中結(jié)下了深厚的戰(zhàn)友情誼，對朱德的軍事才能和人格魅力深信不疑。

賀龍在紅二方面軍的作戰(zhàn)中，多次以朱德的戰(zhàn)略思想為指導(dǎo)，成功應(yīng)對敵軍的圍追堵截。

他深知，紅軍要想在未來的抗戰(zhàn)中發(fā)揮作用，必須由一位德高望重并且經(jīng)驗豐富的領(lǐng)導(dǎo)人統(tǒng)一指揮，而朱德無疑是最佳人選。

同時朱德的領(lǐng)導(dǎo)風格也為他贏得了廣泛支持，他為人謙和，善于傾聽不同意見，同時在軍事決策上果斷而精準。

在長征中，他多次在關(guān)鍵時刻穩(wěn)定軍心，例如在強渡大渡河時，他親自指揮部隊突破敵軍防線，展現(xiàn)了非凡的軍事才能。

此外，朱德對黨的忠誠和對革命事業(yè)的奉獻精神，使他在紅軍將士中享有崇高的威望。

賀龍的支持還體現(xiàn)在他對紅二方面軍的整頓中，他在會師前夕便開始加強部隊的紀律性，確保紅二方面軍能夠迅速適應(yīng)中央的統(tǒng)一指揮，這種主動配合為朱德的領(lǐng)導(dǎo)，提供了堅實的組織基礎(chǔ)。

四、中央的決斷：軍委改組與指揮體系的統(tǒng)一

1936年12月7日，中共中央對中革軍委進行改組，正式確立了新的領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)：毛澤東任軍委主席，朱德繼續(xù)擔任紅軍總司令，周恩來任副主席，這一決定標志著紅軍指揮體系的最終統(tǒng)一。

改組后的中革軍委不僅明確了朱德的軍事指揮地位，也進一步鞏固了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)核心地位。

周恩來作為副主席，負責協(xié)調(diào)軍事與政治工作，確保紅軍的行動與中央的戰(zhàn)略目標保持一致。

賀龍、任弼時等領(lǐng)導(dǎo)人也在軍委中擔任重要職務(wù)，為紅軍的統(tǒng)一作戰(zhàn)提供了堅實的組織保障。

這一指揮體系的建立，徹底消除了張國燾分裂傾向的影響，紅四方面軍在中央的感召下，逐步融入統(tǒng)一的指揮框架。

朱德以其穩(wěn)健的領(lǐng)導(dǎo)風格和卓越的軍事才能，確保了紅軍在會師后的整合過程中保持了高度的戰(zhàn)斗力。

為確保指揮體系的有效運轉(zhuǎn)，中央還制定了一系列具體措施。

例如建立統(tǒng)一的通訊系統(tǒng)，以提高各部隊之間的協(xié)調(diào)效率；加強后勤保障，確保部隊在艱苦的西北環(huán)境中能夠維持戰(zhàn)斗力；通過政治工作，增強紅軍將士對中央領(lǐng)導(dǎo)的信任。

這些措施使紅軍的指揮體系更加完善，為未來的作戰(zhàn)任務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

五、歷史意義：為抗戰(zhàn)奠定堅實基礎(chǔ)

紅軍會師后的指揮權(quán)統(tǒng)一，不僅解決了內(nèi)部的分歧，也為即將到來的全民族抗日戰(zhàn)爭做好了準備。

1937年7月，盧溝橋事變爆發(fā)，全國抗戰(zhàn)全面展開。

統(tǒng)一后的紅軍迅速改編為八路軍和新四軍，在朱德的指揮下，奔赴抗戰(zhàn)前線，發(fā)揮了重要作用。

賀龍等將領(lǐng)對中央的堅定支持，體現(xiàn)了紅軍高度的組織性和紀律性，這種團結(jié)精神成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝在抗戰(zhàn)中不斷壯大的重要保障。

朱德作為總司令，以其卓越的軍事領(lǐng)導(dǎo)和無私的奉獻精神，帶領(lǐng)紅軍在抗戰(zhàn)中屢建奇功，為民族解放事業(yè)作出了不可磨滅的貢獻。

紅軍指揮權(quán)的統(tǒng)一，不僅是軍事上的勝利，更是政治上的成功。

它標志著中國共產(chǎn)黨在極端困難的環(huán)境下，成功實現(xiàn)了對革命武裝的集中領(lǐng)導(dǎo)，為后來的革命勝利奠定了堅實基礎(chǔ)。

參考資料：

1、劉伯承（1986）《紅軍長征史》 北京：人民出版社。（本書詳細記載了紅軍長征及會師后指揮體系的整合過程。）

2、楊奎松（1998）《朱德傳》 北京：人民出版社。（本書詳細記載了朱德在長征及紅軍統(tǒng)一指揮中的重要作用。）

觀點聲明：
本文基于歷史資料整理，旨在還原1936年紅軍會師后指揮權(quán)統(tǒng)一的歷史過程，以及賀龍、朱德等人在其中的關(guān)鍵貢獻。文中所有觀點為筆者整理分析，僅為個人觀點，不構(gòu)成官方意見。歷史解讀因視角不同而異，歡迎大家閱讀本文后留言交流，提出寶貴意見。
圖片來源聲明：
本文所用圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開資料，僅用于內(nèi)容展示與說明，非商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。