B860M迫擊炮上實測265K，對比14700K和9900X，誰的生產力最強？

沒有賣不出的產品，只有賣不出去的價格！

酷睿Ultra 265K 的盒裝價格已經來到了 2000 出頭 ，比對手的9900X便宜~500塊左右，甚至比上代I7 14700K還要便宜！

雖然Ultra 200S處理器的游戲性能不佳，但265K 作為 20 核 20 線程 （8P+12E）的高端CPU，生產力性能并不弱，這篇文章就通過一系列測試和分析，來看看它是否值得購買?

使用的主板和內存

▼Ultra 200S系列需要800系列主板，B860算是比較實惠的主板。再加上：遇事不決迫擊炮，最終選擇了微星的MAG B860M MORTAR WIFI主板（以下簡稱B860M迫擊炮）。它是標準的M-ATX規格，6層PCB 板設計，并有 2 盎司銅箔加持，電氣傳輸性能和穩定性都有保障。VCore 供電為12相（并聯），搭配DrMOS最高支持 60A 的電流，搭配 265K是沒有問題的。

▼主板上部有兩塊的金屬散熱器，用來輔助供電電路散熱。尤其是右側散熱器作為護甲一直延伸到IO處，體積十分巨大。CPU輔助供電接口采用雙8Pin設計。

▼采用了4個單邊卡扣的DDR5內存插槽，單根內存最高64GB，最大容量支持256GB，最高支持到9200MT/s（單根）。

▼配備了一條全尺寸的PCIe 5.0x16 插槽和一條 PCIe 4.0 x4 插槽，PCIe 5.0x16 插槽有金屬護甲保護和快拆結構。主板一共有3個M2接口，配備了2個散熱片，第一個M2接口支持PCIe 5.0 x4，由CPU提供，另外兩個支持PCIe 4.0 x4，都由芯片組提供。

▼IO接口方面，都有標注，就不詳細介紹了。值得注意的是它配備了1個雷電4接口，最高支持40Ggbps，網絡接口為有線5G+無線WIFI7的組合。

▼內存選擇了宇瞻的NOX DDR5 RGB -7600MT/s 16G*2，時序為CL36-48-48-84，采用海力士顆粒A-die，XMP頻率為7600MT/s。

延遲優化策略

▼Ultra 200S系列處理器內的CPU 計算單元、內存控制器和周邊總線等被劃分不同區域，導致了延遲過高。由于這種結構的問題，想壓低內存延遲確實要比以往要麻煩很多。

▼B860M迫擊炮BIOS的Memory Extension Mode 選項有Performance、Benchmark、Memtest 三個模式，其功能為自動優化內存小參。

▼內存開啟XMP后達到了7600MT/s，延遲為85.7ns，還是比較高的。開啟Memory Extension Mode 的Benchmark模式，延遲降低到了80ns，而且讀寫 和Copy 的性能也有所提高。

▼Ultra 200S的內存控制器位于SoC模塊內，掛在NOC總線上，CPU訪問內存時需要走環形總線，經過D2D接口與SoC模塊通信，然后再走NOC總線訪問內存控制器。要減少延遲可以提高環形總線Ring、D2D接口、NOC總線，以及內存控制器頻率。在Z890主板上一般是同時提高Ring、D2D、NOC頻率，再加上對內存超頻的組合策略。intel官方提出的IPO方案，也基本是這個思路。

▼但一般的B860不能調節Ring、NOC、D2D三個頻率，也不支持IPO技術。不過這張B860M迫擊炮通過加入第三方的時鐘發生器（絲印IDT6V4的芯片），可以通過提升外頻的方式來提高內存控制器頻率，并影響NOC、D2D頻率。

▼Ultra 200S的CPU計算模塊和SoC擁有各自獨立的BCLK，也就是有了2個基礎時鐘頻率。BIOS中的 CPU BCLK PLL Config 選擇 Off - Sync SOC BCLK，SOC BCLK PLL Config 選擇Off - Clockgen OC PLL，就可以使用時鐘發生器來進行超外頻了（選擇off是超頻，稍微燒腦）。CPU方面也沒有多少超頻幅度，所以這次主要來嘗試超SOC。

▼SOC超頻幅度是CPU體制決定的，預設為100MHz，因為我的內存頻率較高，所以選擇123MHz。如果是6400MT/s的內存，可以選擇130MHz或者更高，但可能需要提升SA電壓才能穩定。

▼由于SOC模塊包括內存控制，對SOC超外頻后，內存頻率也會變化。這里也順手對內存超了個頻，直接拉到了8036MT/s，使用預設的時序，同樣也是開啟內存小參優化功能（Benchmark模式）。

▼經過這一系列操作后，內存時序降低到了76.2ns（再手動降低些主時序，延遲應該能降得更低）。

▼最后把XMP、XMP+Benchmark、SOC超頻+內存超頻+Benchmark的數據做成表，方便大家對比。由于B860M迫擊炮不能更改RING頻率，也不能直接調節NOC、D2D頻率，內存性能上限應該沒有Z890高。

265K、14700K(F）和9900X的生產力對比

▼現在265K價格其實也比9700X高不了多少，所以很多人做了這兩款CPU的對比，但我認為這兩款CPU的受眾群體還是不一樣的。9700X更多是以游戲應用為主；而265K更多是以生產力應用為主，所以從應用看，265K和9900X是一類的。另外還把之前的做的14700KF測試數據也加了進來。

▼首先來看下265K的性能釋放，主板bios中的MSI Performance Preset選項，給出了4個配置文件，主要區別是功耗限制和最大電流限制有所不同。

▼測試了Intel Default Settings和高級的Unlimited模式，發現并沒啥區別，應該是我的打開方法不對，使用Unlimited模式，應該是配合CPU超頻來使用的。另外可以看到提高SOC基頻和內存性能后，CPU的性能也是略強了一點。

▼下面進入正題，通過一些常規跑分軟件，看下265K、14700K(F）和9900X（默認和PBO)的生產力性能：

簡單分析下測試結果：

國際象棋（最多只能測試16個線程）和SuperPi都是化石級別的測試軟件了，前者測試整數性能，后者測試浮點性能。從結果看9900X單核的整數性能最好；14700K（F）單核的浮點性能最好，265K次之，9900X墊底。而CPU-z兼顧整數和浮點的測試，從單核性能上說，9900X好了一丟丟，從多核性能上說265k最好。

3DMark CPU Profile測試在游戲相關負載下的CPU 性能，居然是265k最好，可能是測試沒有考慮到延遲的影響，我們都知道Ultra 200S在游戲的表現上要弱一點的。

7-zip測試，9900X綜合表現最好，265K的壓縮性能尚可，但在解壓縮方面是最弱的。

在渲染方面，一共測試4款軟件，CORONA 測試，265K表現最差，而其它三個測試：CHINBENCH R 2024，V-Ray和BLENDER，265K是最好的。總的來說，265K在渲染方面表現得還是很亮眼的。

GEEKBENCH 6測試更偏向實際應用場景（ AI/ML 負載），265K和9900X的表現差不多，都要明顯好于14700K。

各項測試取個平均值，265K雖然取消了超線程，但通過提高E核性能，綜合生產力稍稍超過上代的14700K。9900X則有著更好的單核性能，默認狀態下的多核性能不及265K，PBO超頻后則可以完成反超。但其實這個差距并不大，基本在5%以內。

▼再加測一個265K和9900X的PCMark 10 Extended對比。看總分，265K取得了小勝，生產力方面，265k的優勢比較大，而且當SOC和內存超頻后，這部分分數也是提升最大的。但注意這里的生產力項目是電子表格和文檔編輯，更偏向于辦公方向。另外在游戲方面，265K居然又取得了些領先，呵呵一下算了。

最后

通過如上測試，可以看到14700K(F),265K,9900k在生產力方面基本是一個水平的。

265K優勢：三款CPU價格最低的，當然新主板的價格比較高，不過PDD有些板U套裝也做到了3000塊左右；新一代核顯編解碼性能很強，是三款CPU中核顯最強的。

265K劣勢：游戲性能稍差。

14700K優勢：兼顧生產力和游戲，價格也不錯。

14700K劣勢：縮缸風險。

9900X優勢：在Windows 10上使用依然可以起飛；不超頻情況下，功耗低；B650/B850主板就可以超頻CPU。

9900X劣勢：價格是三款CPU中最高的；依然有積熱情況；B850/B650芯片組擴展性不如B860/B760。

最終選擇什么CPU，還要根據的軟件應用情況，265K的優勢應用領域在視頻剪輯，渲染,Qwen3 30B int8版本本地部署，開發等領域。應用可以充分調度大小核，內存只在意帶寬不在意延遲，265K就是值得選擇的。

主板方面，Z890確實太貴，而一般B860又缺少解決延遲的策略，而像B860M迫擊炮這種可以超外頻的主板，就在一定程度上解決了這個問題，可以把它看成是B860 PULS或者是Z890的青春版。

這次主要是對CPU的計算和生產力性能做了一些對比，結果來看265K并不吃虧。肯定有人問，你咋不測游戲性能呢？

測肯定測了，但受限于篇幅長度，將在下一篇文章，結合新裝的主機，再分享265K和9900X的游戲性能對比。