東極島：導演從中發現英國人時，可能比當年被救的那群英軍還高興

關于《東極島》這部電影，場景之爆裂、情緒的渲染確實都帶著國際大片的感覺。

但很多人也在說，這電影依舊還是離不開那咱們熟悉的套“國際風”，就像前幾年一些大導演們拍的抗日或者抗美援朝的片子那樣，什么租界住著的西洋人看到國軍的犧牲十分感慨、美國傳教士被中國煙花女子的犧牲深深感動、美國飛行員被中國人的勇氣打動放棄了投彈、美國軍隊給志愿軍冰雕連敬禮等等...

好在，電影確實把侵華日軍禽獸的一面拍出來了，沒再拍禽獸里面居然還存在一兩只稍微有點良心的。

當然，很多人看電影就是喜歡看個熱鬧，如果你還原真實歷史，按部就班的拍攝，難免會讓人感到枯燥，可能他們都沒耐心看下去。

只是，怎么說，藝術高于生活，但也得來源于生活。

然而，電影中得有些情節，卻單薄得很難經得起推敲。

甚至，咱們先不說電影，就看《東極島》官微的宣傳畫面，居然直接用了美國尼米茲級航母，在上面p了一面五星紅旗，來充當中國航母。

稍微懂點常識的人也都能看出來，咱們的遼寧艦、山東艦均為滑躍起飛甲板，造型是有一個上翹角度的。

因為，要讓固定翼戰機在航母有限的跑道上安全起飛，就得給它一個足夠的升力，這就是那個上翹角度的用途——根據物理學力的合成與分解原理，上翹角帶來的合力是斜向上的，機翼能給予飛機的升力就會明顯提升，從而實現滑躍起飛。

這種平直甲板的設計，只有彈射起飛的航母才會有。 咱們中國的平直甲板航母，也就是第三艘航母福建艦，是電磁彈射，可供戰機滿油滿彈起飛。但福建艦還沒有正式服役。

所以，目前現役的平直甲板航母，除了美國，也只有法國有了（戴高樂號），而且均為核動力，蒸汽彈射。

電影官微中p圖素材來自美國尼米茲級航空母艦的3號艦，經常在菲律賓一帶逛游的卡爾·文森號航母。

你就說，咱們中國又不是沒航母，遼寧艦、山東艦航母打擊群都有官宣圖片的（下圖是山東艦航母打擊群）。但凡電影宣傳團隊稍微用點心，或許也不會出現上面的那種常識性錯誤。

除了電影官微的湊合，正如開頭提及的那樣，電影的某些情節，也顯得挺擰巴。

要說這段歷史，確實比較偏。在兩年前紀錄片《里斯本丸沉沒》上映之前，連咱們中國人，甚至是浙江本地人都不清楚，抗戰時期，中國東海漁民還曾經付出了巨大代價，救過落水的英國大兵

80多年來，有關“里斯本丸沉沒”，國際上更是一片沉默。

畢竟，船可是被美國潛艇擊沉的。

所以，英國那邊對這個事件，早就選擇性遺忘了。

英國官方從未做過感謝的表示，后來跑到中國祭奠感恩的，也是獲救的英國大兵和他們的后人，屬于純民間行為。

雖然上面寫了洋文，但立碑的是舟山人民政府。

同時注意了，這群洋人可是香港的英殖民地駐軍。1941年底，他們面對日軍根本沒太多抵抗就直接降了。

某種程度上可以理解為，一群更殘暴的殖民者，俘虜了之前的殖民者。

到電影里面，怎么就成了“英國人幫中國打鬼子”了？

他們千里迢迢跑到東亞，是來殖民香港的！

他們本來就是侵略者啊。

更何況，大家都清楚，太平洋戰爭爆發前，英國的立場一度是什么樣子的。

你看，這是1937年11月22日，這幾名英國士兵正在上海英租界與日軍握手，祝賀日軍取得淞滬會戰勝利。

即便反法西斯同盟成立后，英軍也多次臨陣脫逃或者按兵不動，導致遠征軍腹背受敵，損傷慘重，說是個豬隊友也不怎么為過。

還有電影的結尾，英軍被救出來后，在島上給漁民們來了個集體的敬禮。情緒哐哐的一下子就上去了。

敬禮后，整個營救，到此就結束了？

大家難道不奇怪嗎？

救出的三百多個英國人，全在日軍眼皮子底下，中國漁民把他們藏哪里？

事實上，第二天日本船艦就包圍了東極島，被救起的384人，只有三人成功躲過了日軍的搜查。

其余381人被日軍再次押走，被迫給侵華日軍當勞工，一部分人最終也沒能熬到戰爭結束。

而東極島漁民們最偉大的地方，除了他們不畏犧牲的救人，更在于他們還盡了一切努力把人想辦法送到了安全的地方。

漁民施救確實出于他們的祖訓，只要有人在他們身邊落難，那就必須得救，跟落難者是不是洋人沒關系。

但不可否認的是，現實中的東極島漁民，除了“人道主義傳統”，他們并不像電影里描述的那般懵懂無知，甚至是愚昧麻木。

這點，從安全脫身的三個英國人的經歷上也能看得出來。

東極島漁民們通過抗日力量，居然能層層傳遞，把三個英國人輾轉送到了重慶的英國大使館。

三個英國人通過使館登報披露了這件事，并立即引來國際上的強烈譴責，這才讓日本人的虐俘行為稍有收斂。

當然，只限于英美戰俘。

你看，這是獲救的英軍伊文思、法倫斯、詹姆斯頓在重慶與中國軍民的合影。

所以，東極島漁民是怎么把這三個英國人藏好，并且成功送出去，這部分同樣是非常關鍵的歷史。否則，整個故事根本就等于沒有結束。

從海里救人，是人道主義的光輝在閃耀；怎么送走，那更是東極島漁民和地下抗日組織通力舍生相助，這段歷史很有意義，也真的非常值得升華。但不知道為什么，竟然被直接舍去了。

集體敬禮之后，電影忽然結束，令人有點猝不及防。

即便是人道主義這條線，即便是你不想拍抗日游擊隊的作用，你只想體現普通漁民樸素的人道主義救援，也不能就僅僅拍到人被救上了島，敬個禮就完事了啊？

另外，電影中大女主的相關一些情節，邏輯上也是不怎么通順的。

老祖宗說女人不能出海開船。倪妮掀了桌子，非要出海。

按規律，干什么都得有經驗，別說開船，就是騎自行車，也需要上手很多次，練好幾天才能操作自如。

然而，作為從來沒有開過船的婦女，她為何第一次下海，就那么熟練，儼然成了一個主要的領導者？

迎合國際主流喜好，突出女性力量沒毛病，但也得邏輯通順，否則難免顯得有些過于刻意了。

最后一點讓人很疑惑的是，1940年代的舟山漁民，真的都個個蓬頭垢面渾身衣不蔽體嗎？

那時的江浙滬已經算是中國的紡織業中心了，當地漁民們居然都是隨便掛塊破布，半裸著身體，跟原始人似的？

難免讓人感覺，這難道是在襯托“洋大人”的文明？

反倒是這幾位男性漁民的發型很時尚，放在當下也是相當流行的。

我也在沿海地區生活，去學校周邊的港口買海鮮的時候，接觸的就是卸船的漁民。

據觀察，起碼渤海地區的漁民，男性沒有留長發的，多數都是干凈利落的平頭，女性戶外勞作時要戴帽圍頭巾（類似下圖這種）。無論男女日常都很注意防曬防風。

總之，如果你只想看一部“不費腦子”的抗日電影，這確實很合適。

但如果你非要跟歷史較真的話。老實說，電影的藝術處理的和實際情況的差距還是比較明顯的，一些情節和人物邏輯，似乎顯得有點擰巴，難免會讓觀眾們頻繁游離于事實和藝術創作的邊界....

兩百多中國漁民稀里糊涂地被日本人壓迫殘害，又稀里糊涂地救了三百多英國人，英國人敬禮....然后圓滿結束了？

以至于有網友開玩笑說，管導從這段歷史中發現英國人時，可能比當時被漁民救上來的那群英國人還高興。

原創文章，未經授權，拒絕一切形式轉載和改編！