起底極端女權：國內高校“極端女權”滲透嚴重，境外扶持跡象明顯

這篇內容有點“料”

我建議你看完

導語：最近，某大學“圖書館誣告案”，牽扯出的不僅僅是學術不端的問題，還有當前國內高校普遍存在又相對隱蔽的“極端女權”問題。而隨著群眾自發性挖掘到更多的信息，更多的“驚人秘密”“境外滲透”情況開始浮出水面。我們必須深刻地認識到——國內高校“極端女權”滲透問題已非常嚴重。

正文

正如大家所見，某大學“圖書館誣告事件”鬧得沸沸揚揚，成為了現象級的輿情事件。發起誣告的女拳師（對極端女權的一種稱呼）也成為了歷史上第一個因為“打拳”翻車而驚動幾大央媒和上層的拳師，也算是個“歷史人物”了。

回溯事件發展，該女學生楊某某以發布“打拳小作文”和“發起誣告”的形式，利用互聯網輿論場掀起了巨大的輿論浪潮。隨著法院公正判決其誣告不成立及在更多客觀證據面前輿論的轉向，涉事女學生背后奇怪的打拳支持力量、涉事學校涉境外基金會和NGO資金往來、校內極端女權勢力與教學活動交織問題、部分教學人員參與利用學術空間搞擦邊打拳現象也被接連曝光。

這些曝光的“幕后問題”告訴我們，某大學的“圖書館誣告案”不僅僅是一起單純的校園鬧劇，其背后是極端女權問題荼毒我國高等教育、滲透我國高等院校、擾亂我國輿論視聽的問題，是相關高校與教育系統防腐不徹底、意識形態安全建設渙散、校風學風建設存在不足的具象表現，亦是背后腐敗力量、叛反力量對人民群眾與國家安全的傲慢挑釁。

下面，我們將結合本次某涉事高校被曝光的問題，淺談國內高校極端女權滲透病癥。

一、高校媒體的女拳之聲

2025年7月25日，涉事地方法院宣布“圖書館誣告事件”中加害方楊小姐誣告不成立后，輿論開始轉向質疑楊小姐的母校（某知名大學，該校此前曾在沒有確切證據情況下向極端女權引發的輿論妥協，給予被誣告男學生及過處分，受害男生因此患精神疾病、有嚴重自殺傾向，家中多位長輩因極端女權的精神迫害病故、病重）。面對輿論質疑，涉事高校的官方社交媒體賬號不僅不回應群眾質疑，還發布了極具爭議的“凍肉博文”。

據悉，“凍肉”是近年來極端女權勢力用來攻擊男性、挑撥對立情緒的意向措辭，其出處是一起發生于東部某省的“殺夫案”，案件中妻子將丈夫殺害并剁塊藏于冰箱內。此案件發生后，境內外極端女權力量將“凍肉”視為對男性群體的諷刺攻擊。

不僅僅如此，該校官方媒體還在社會質疑該校袒護極端女權問題的輿情發酵期，發布了極端女權主義群體頗為喜愛的西方女權活動家、女權主義鼻祖“波伏娃”的言論內容。更為炸裂的是，與此同時國內多所知名高校官方賬號，也集中播發了波伏娃的內容，挑釁意味明顯，亦引發輿論場的震驚與憤怒。

組隊挑釁，相當猖狂。

不過，這些高校官方媒體賬號的表現，似乎不是什么新奇事。有網友發現，早在多年前“圖書館誣告事件”主體學校內部，就有校內媒體配合制造誣告案的女學生發聲站臺，而國內高校用官方賬號打拳，也早已不是新鮮事。

二、高校拳師的典型套路

在某大學“圖書館誣告事件”中，我們可以看到，涉事女學生楊某某的操作套路基本上是“小作文出場+聯合商業媒體與自媒體炒作+施壓學校與司法系統+網絡極端女權力量配合”。

2023年，事件始作俑者楊小姐以網絡小作文的形式發布所謂“性騷擾”指控，隨后商業媒體和網絡自媒體力量迅速涌入，制造了數以億計的“不正常流量”。與此同時，互聯網上出現了大量的對受害男生及其家庭、對男性群體的惡毒攻擊。這是典型的網絡打拳現象。2025年7月，在法院判決誣告不成立、相關證據流傳互聯網后，相關極端女權力量再次抱團擾亂輿論，包括但不僅限于批量造謠被污男生是官員子弟、男生家庭一手遮天、當地官官相護等，有典型的“顏革話術”色彩。

有網民群眾發現，這些極端撕裂的言論背后，是有組織、有預謀的指向性攻擊。有網民發現，相關挑撥攻擊的內容許多雷同，也有網民發現，在豆瓣某網絡群組中，大量極端女權力量在集結，并涌向各大網絡平臺發表攻擊性言論、造謠內容。某博等網絡平臺、網絡監管部門監測到了這一情況，并對數千條內容、數百個賬號進行了處置。

回溯近年的極端女權發展史，本次事件的發展過程，有典型的“打拳公式指導”痕跡，其整體的過程與極端女權誣告朱軍案、極端女權成都地鐵誣告男生偷拍案、極端女權炒作南京某高校“男同學目光凝視騷擾”事件等近年典型案例如出一轍。

三、拳師背后的神秘力量

在某高校“圖書館誣告事件”中，隨著涉事女主楊小姐的敗訴及引發的后續輿情發酵，越來越多的幕后細節被曝光。這其中，就包括楊小姐的律師丁某某。

據爆料，丁某某是廣東某律師事務所的律師，其曾應邀出席加拿大駐廣州總領事館舉辦的“性別平等”會議，并與以色列副總領事一同發言，架構了與加拿大、以色列駐華人員的密切關系。

而丁律師引人注目的，并非他與西方駐華人員的密切往來，其自身作為高調的女權和LGBT問題專業戶，更為引人關注。據悉，丁律師作為活躍的“性別平權運動知識分子”，曾代理某南方省份第一起“性騷擾損害責任糾紛”案件、我國境內“懷孕歧視第一案”、中國第一例“同性伴侶”意定監護公證的案例，其亦在多起極端女權制造的社會爭議中站臺極端立場。此外，網民群眾還發現，丁律師還是NGO彩虹律師團的負責人之一，接受過反華媒體某電臺的采訪，并配合境外反華輿論攻擊中國平權政策。

不過，這些信息的敗露，似乎也不是什么驚天大瓜。畢竟，近年來西方國家在中國組織極端女權、LGBT的“人才培養會”，也不是什么新鮮事了。

四、高校女拳的境外金主

本次“圖書館誣告事件”的主體高校，亦被網民順藤摸瓜，扒出了其背后的境外資金鏈的問題。網民從美國駐武漢總領館、武漢大學官方網站、福特基金會官方網站等渠道扒取信息，發現涉事高校多年來長期獲得美國福特基金會等境外基金會、NGO的資金扶持，相關教師隊伍亦通過境外基金會渠道赴境外交流，而交流的議題包含“性別議題”。

不僅僅本次輿情中的涉事高校，許多境內高校也在相關的“資助名單”中。

事實上，西方資助境內的高校與極端女權，早已不是新鮮事。早在2019年，就有媒體調查發現，美國NED給“中國女權運動”群體提供了19.3萬美元+6萬美元的資助。2022年，亦有博主曝光，從2020年起，NED向中國女權組織投放的資金就高達950多萬人民幣。而這樣的支助情況，已持續多年。

五、被包裝的學術式打拳

在“圖書館誣告事件”反轉后，楊小姐的極端女權影子逐漸被扒。在這個過程中，網民發現其畢業論文不僅涉及性別議題，而且內容漏洞百出，包括但不僅限于涉嫌抄襲、數據造假、名詞自擬、張冠李戴等典型的低級問題。群眾對“名校如何通過如此問題論文并將之評優、還保送如此學術不端女學生赴香港讀博”的情況，發起了集體質疑。

而隨著群眾質疑、挖掘的愈發深入，楊某某的導師郭某某背景特殊，其畢業于香港中文大學。值得一提的是，香港中文大學，正是美國對華進行極端女權滲透的“跳板”。

當然，如果單純以“郭某某畢業于港中大”為由提出質疑，那有點過分了，畢竟港中大里不全是問題人物。可值得注意的是，郭某某在其境內任職期間，在涉事大學發表了大量擦邊打拳、挑撥性別議題的內容和言論。

被曝光存在爭議問題的不止郭老師，相關院校的法學院（美國基金會長期資助對象）的教授，也發表有所謂“取消女性死刑”的論文。

以上這些，還只是群眾根據線索串聯起來的“疑惑”，下面這些，則是已經發生過的事實。

據悉，涉事學校曾經要求極端女權頭目呂頻等拳師赴校內開展教學交流活動，校內亦成立有女權組織。反動極端女權勢力肖月等人，曾聯合其校內的極端女權力量，在校內開展支持港廢、聲援極端女權的相關活動。

六、女拳之外的其他病癥

上述涉事主體大學盛產拳師，早已不是什么秘密。此前，已有境內外媒體和輿論場就該校極端女權泛濫及極端女權周邊問題進行過報道和討論。

而除了極端女權外，相關高校近年來也頻頻出現涉意識形態安全的關聯問題。這凸顯了該高校治理不嚴的表象問題。當然，只是表象問題。至于內里的問題，早年中巡組已經給出過況且的評價了：校風學風建設不足。說的很委婉，但內里的問題，已經可見。

所謂極端女權群體，或者說女拳群體，本質是那些打著“維護女權”、“呼吁平權”的名義、實際上卻是在索要女性特權并宣傳性別對立惡毒群體。這一群體有組織有規劃，以性別認同為第一基準，甚至能因此罔顧事實真相，內部理論與行為方式雷同于邪教，具備一定的反動色彩。

值得強調的是，宣揚極端女權思想、謀求所謂性別利益僅僅只是極端女權組織的表象。所謂“女權”思想僅僅只是極端女權組織的工具，她們通過此對一般女性（也有部分男性）進行洗腦式宣傳，使其成為忠實的“女拳主義者”。而其真實目的，則是激化男女性別對立，加劇社會矛盾，制造社會動蕩因素。“反動性”才是極端女權組織的根本底色——她們不僅僅是極端思想的傳播者，更是境外組織妄圖掀動顏色革命、進行意識形態滲透、顛覆國家政權的重要推手。

當前，個別大學暴露出的極端女權問題只是冰山一角，某種程度上，一部分高校已經是極端女權勢力滲透與發展的搖籃，這是值得我們高度警惕的。

作者：劉斯郎，江小郎

編審：林小郎，劉斯郎

內容來源：本文由 郎言志 liusilang520 原創