從“武大圖書館”到“亮證女被行拘”，我用AI終于把瓜吃明白了…

自從吃瓜進入PPT時代之后，黑馬隔三岔五總能收到瓜友的隔空投送。

剛開始吃的還是津津有味，但時間久了吧，看到PDF格式的文件都有點犯怵。

尤其是在周四……

前段時間“武大圖書館”事件鬧很大，但是黑馬睜眼上班，閉眼睡覺的，只陸陸續續聽說了一些片段——

了解到這是一個時間線長達兩年，受害方一再反轉，涉及x騷擾、網暴、開盒、保研等多個敏感話題的社會事件。

要想把這事兒捋清楚可能得花上一兩天時間。

還不排除受到信息繭房影響，可能還會有反轉被打臉的情況。

但黑馬在經歷了5個群有4個在吃同一個瓜，平時其樂融融的群友3小時一小吵5小時一大吵之后，我覺得我還是有必要把這個瓜吃明白的。

吃瓜最重要的是什么？是信源。

作為一個科技編輯，黑馬深知搜信源這件事AI比我自己來要靠譜的多。

只問一個不靠譜？那大不了我就多問幾個嘛。

于是我薅了幾個自己常用的，以及最近比較火的AI工具：夸克、扣子空間、Agnes AI、豆包——

夸克和豆包是黑馬的純元，扣子空間是最近很愛的Agent白月光，Agnes AI則是WAIC期間火起來的免費AI工具，咱挨個來跑一遍。

首先還是下指令：詳細盤點武漢大學圖書館事件（楊某媛與肖某）的詳細經過，并給到雙方立場各執一詞的具體論據，以及外界輿論的變化。

首先來看豆包，因為豆包沒有詳細的邏輯推理，給到的信息是最簡短的：

豆包將事件分為了四個階段：

2023年7月事件剛發生時，楊某媛要求肖某寫下道歉信，并全程錄音；

2023年10月，楊某媛因校方拒絕給肖某記過，在網絡平臺發文詳述“性騷擾”過程，并附上視頻和道歉信，公開肖某信息，網絡輿論倒向楊某媛；

2024-2025年，肖某母親提供肖某濕疹病史和購藥記錄，楊某媛起訴肖某性騷擾，法院一審判決楊某媛敗訴；

2025年7月至今，楊某媛炫耀“保研成功，通過法考”并威脅會繼續舉報肖某，至此輿論徹底反彈，要求徹查楊某媛學術造假，武漢大學回應復查，但目前尚無結果。

事情經過與黑馬了解到的基本吻合，雙方提供的指控和依據，以及結論都很明晰：

由于法院判決已經下來，基本已經可以確認肖某病情屬實，而楊某媛提供的證據（錄音、道歉信等）不足。

最后豆包認為雙方都是受害者，核心矛盾在于證據解讀和事實認定有分歧。

不過豆包在部分表述中存在錯誤，例如個人影響方面，說楊某媛“雖然勝訴保研，但名譽受損”，但事實是楊某媛敗訴。

接著是夸克這邊，我直接用了夸克的“深度研究”功能。

夸克先給了一個流程思路，然后進行信息檢索，當然得到的信息也更多：

前半部分和豆包收集到的信息基本一致，但提供了很多細節，例如2023年7月至10月，楊某媛多次聯系校方要求處理，肖某曾提出經濟補償但被楊某媛拒絕；

肖某提供的監控證據顯示兩人全程無交流，肖某離開座位期間楊某媛曾翻閱其資料；肖某某在錄音中多次哀求"放我一條生路"，并提到"我大一的，別告訴輔導員"，暗示道歉信內容受脅迫所寫等。

后半部分還詳細總結了事件目前主要爭議點包括：

性騷擾的法律界定，肖某的行為沒有針對意圖，全程無交流不符合性騷擾；錄音和道歉信內容模糊，無法判定為性騷擾等……

不過夸克最后結論落在高校管理，如何平衡輿論和程序正義，維護學術誠信上面。

但總的來說夸克總結的信息基本已經很完善了，還補充了很多細節，只可惜全是文字，這瓜吃的還是不夠沉浸式。

但值得一提的是，夸克最后給了個生成PPT的選項，

點擊一鍵生成之后，直接給我了一個長達38頁的吃瓜PPT，算是彌補了文字過于單調的不足。

接著是扣子空間，扣子發揮依舊穩定，在經過三輪思考之后，扣子給到了一個詳細的任務鏈，

確認無誤之后選擇執行任務，扣子空間很快就給到了一個關鍵信息匯總和一個深度分析報告

深度分析報告的鏈接貼這里，大家自取。

https://space.coze.cn/s/dX55iHPvNJU/

扣子這份報告就更詳細了，提到的細節包括但不限于：“20時20分，楊某媛與肖某某對峙，要求其書寫道歉信，肖某某按要求寫下兩封道歉信，提及‘做了下流的事’等內容，楊某媛全程錄音”、“楊某媛多次聯系外國語言文學學院老師維權，要求肖某某書面道歉并取消評獎評優資格，但三個月未達成一致”、“楊某媛網絡曝光后，網傳肖某父親為武漢新洲區副區長肖新鋒，被證實該信息為謠言”……

還詳細描述了楊某媛證據之所以不成立，是因為“視頻僅能呈現動作本身，無法直接證明肖某某的主觀性意圖，即難以通過視頻內容直接推斷該動作具有明確的性指向目的?！?/strong>

還有楊某媛采取的“校內溝通—網絡曝光—法律訴訟—持續行動”等一系列維權行為等等等等。

基本上黑馬看到的爭議點，扣子這里全部進行了羅列和說明。

之后還對輿論的走勢、為什么形成這種情況進行了比較全面的推理。

中途還用表格和圖表進行展現，比較直觀。

最后，扣子給到的結論是：網絡暴力已經對社會肌理形成了深層破壞，雙方最終“兩敗俱傷”，認為事件從發生到現在為止，兩次輿論轉向均是輿論審判取代正當法律程序，群體情緒凌駕于事實核查之上，最終釀成的禍事。

PS：扣子也可以直接生成PPT，個人感覺扣子的PPT更加簡潔一目了然。

（PPT鏈接：https://space.coze.cn/s/UnT15Cc90B8/）

最后來看AgnesAI

Agnes AI同樣給了詳細的任務計劃，和扣子一樣，在確認沒啥問題之后，我們可以讓他繼續執行。

執行結果的鏈接還是直接貼這里。

https://app.agnes-ai.com/share?conversationid=1754547326769885

Agnes總結的內容也很完整，感覺和夸克吃的瓜差不多，不過Agnes好在每一個節點都有信源標注，瓜吃起來更放心一點。

至于詳細內容其實前面幾個AI基本都說了，這里就不多贅述了，想看的大家可以自取哈。

PS：Agnes也可以將文本拆解成要點生成圖片，選擇AI Design就行。

看完4個AI的總結之后，黑馬簡單歸納了一下，武大圖書館的瓜可以總結為：

楊某媛主觀認為肖某在圖書館看網課時手放在私處搔癢的行為是在那啥，對她造成了性騷擾。

在強迫肖某寫下道歉信并錄音之后，要求學校對其進行處罰，但沒有得到想要的結果，楊某媛就單方面自詡正義的一方，以“女性被性騷擾”這個敏感話題對肖某發起了輿論攻勢，最后演變為網絡暴力。

結果在法院判決敗訴之后，楊某媛依舊堅持自己是正義的一方，發表了一些莫名其妙的言論，引發來網友的憤怒，最終引火燒身。

事件的導火索源于楊某媛過于強調主觀想法，并沒有關注到全部事實，也沒有考慮他人的利益和感受，一手將輿論轉化為傷人的利器，最終卻成了扎向自己的刀。

但我覺得吧，釀成苦果的另一個重要因素，也是幾個AI共同提到的：大眾將輿論凌駕于法律程序，用情緒裹挾事實核查。

所以更多時候，咱們吃瓜歸吃瓜，但事實究竟如何還是盡量先保留意見，靜待事情發展。

最后由于AI吃瓜過于好用，我又順手拿個人認為表現最好的扣子跑了一遍廣西“亮證女”被行拘的瓜。

根據扣子總結，7月22日廣西防城港一女子侯某駕駛奔馳SUV和李某駕駛的白色長城汽車因會車問題發生爭執，侯某拿出《行政執法證》亮證，并報出李某的詳細信息。

24日李某提供行車記錄儀報案未果，民警認為事件屬一般糾紛，未造成實際傷害，建議協商處理；

之后李某將事情發布到網絡上引發關注，防城港市成立工作組展開調查；

結果顯示，李某的《行政執法證》是她丈夫黎某（二級消防士）的，李某的詳細信息是她父親當時告訴她的，因為她父親和李某的父母家只有800米，和李某父母互相認識。

后續侯某被處以行政拘留5日，黎某責任認定結果還未公布。

以及，在一開始的行政處罰決定書中，將侯某的名字身份信息進行了打碼，但將李某的姓名公開，引發了李某和網友的不滿，后續決定書將李某姓名打碼重發。

PPT鏈接在這里：

https://space.coze.cn/s/dyGXkg5LoR8/

OK，以上就是立秋第一天的吃瓜合集。

只花了不到半天就吃完瓜，黑馬只想說：AI在某些場景下提升生產力水平的能力還是非?？捎^的。

最后，各位還有啥想討論評論區見了哈。

撰文：柯然

編輯：小馬哥