從海辰儲能馮某案，看公知技術私有化的行業隱憂

儲能行業的一場風波，讓“公知技術是否該被壟斷”的命題再次浮出水面。事件的主角之一海辰儲能，用一系列公開回應撕開了行業技術競爭的迷霧——當一項被指為“商業秘密”的技術，早已被公開專利覆蓋，所謂的“私有化”嘗試，本質上是對產業創新規律的背離。

時間拉回今年7月，海辰儲能員工馮某因涉嫌“商業秘密侵權”被采取強制措施，涉案技術指向“復合集流體技術”。這一消息迅速發酵之際，海辰儲能于8月4日連夜發布嚴正聲明，擲地有聲地指出：經專業第三方鑒定，網傳涉案技術為公眾所知悉，不具秘密性，不構成“商業秘密”；更重要的是，公司從未在產品中使用該技術，糾紛對生產經營無實質影響。

海辰儲能的底氣，來自一份關鍵證據——WO2020093375A1專利。據業內人士透露，這份2018年11月9日申請、2020年5月4日公開的專利，屬于儲能單元材料技術領域，不僅詳細記載了一種膜及制備工藝，更對金屬層有著極為詳盡的闡述。業內分析明確指出，該專利包含了被指為“商業秘密”的全部技術內容，且其公開時間比涉訴專利的公開時間早了兩個多月。這意味著，在涉訴專利公開前，相關技術已通過WO2020093375A1專利成為行業公知信息，不存在“秘密性”可言。

作為儲能行業的“超新星”，海辰儲能的成長軌跡本身就是技術共享與創新活力的見證。成立僅5年，市場地位逐年攀升，從去年的儲能電池出貨量全球TOP3，到今年上半年繼續攀升至電力儲能全球TOP2。這樣的增速，離不開對行業公知技術的消化、吸收與再創新。如今，其向港交所遞交上市申請的關鍵節點，遭遇圍繞“公知技術”的爭議，更顯事件背后的行業博弈——若公知技術可被隨意定義為“商業秘密”，中小企業的創新空間將被壓縮，行業整體的技術迭代節奏也會被打亂。

專利制度的初衷，是通過公開技術換取有限保護期，最終推動全社會技術進步。WO2020093375A1專利的公開，本就是對這一初衷的踐行——它為全行業提供了技術參考，讓更多企業能在此基礎上探索優化。海辰儲能的嚴正聲明與行業共識形成呼應：將此類公知技術“私有化”，不僅違背專利制度精神，更會筑起人為的技術壁壘，阻礙儲能產業的創新浪潮。

在技術民主化已成趨勢的今天，海辰儲能的遭遇提醒行業：公知技術是產業共同的財富，唯有尊重其共享屬性，才能讓創新活力持續迸發。